- 相關(guān)推薦
所有權(quán)保留之法理探討
1999年11月3日，原告A公司與被告B超市達(dá)成食品銷售協(xié)議，協(xié)議第七條約定："乙方于貨款未全部?jī)冬F(xiàn)前，商品貨物法定處理權(quán)屬于甲方。"后被告向原告購(gòu)買糖果等食品，計(jì)貨款51 830.06元。經(jīng)原告催討，被告于2000年3月2日支付1萬(wàn)元，并書(shū)面承諾余款于同年3月10日付清，但屆期未按約履行。原告于同年3月13日從被告處拉回部分貨物，價(jià)值11 643.85元，被告尚欠余款30 186.21元。原告索款未果，遂訴至法院要求被告支付所欠貨款及逾期付款利息。庭審中，原告認(rèn)為，雙方協(xié)議第七條約定的"法定處理權(quán)"是指在B超市未付清全部?jī)r(jià)款前，A公司享有的對(duì)所供貨物自由處置權(quán)利，當(dāng)然包括拉回貨物。其拉回貨物正是依此約定。被告方B超市則辯稱，既然原告有此法定處理權(quán)，要求原告按協(xié)議約定拉回全部貨物，雙方就此清結(jié)，互不拖欠。原告稱，其放棄這一"法定處理權(quán)"，并要求被告方履行付款義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告間的買賣合同依法成立有效，被告拖欠貨款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。依照合同法第109條之規(guī)定，判決被告B超市應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告A公司貨款30 186.21元、償付原告A公司逾期付款利息360元。
應(yīng)該說(shuō)本案事實(shí)清楚，雙方對(duì)案件事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，最終判決結(jié)果也于法有據(jù)，合情合理。然而美中不足的是判決中并未對(duì)"法定處理權(quán)"這一約定給予適當(dāng)?shù)恼f(shuō)明，亦未對(duì)原告未經(jīng)被告同意拉回貨物這一行為準(zhǔn)確定性。由于本案所涉合同簽訂于新合同法施行之后，其法律適用依據(jù)當(dāng)為新合同法。細(xì)究本案我們發(fā)現(xiàn)，這起貌似簡(jiǎn)單的買賣合同糾紛涉及到我國(guó)新合同法中有所規(guī)定但并未詳盡規(guī)定的所有權(quán)保留制度。
1999年10月1日新合同法的生效施行是我國(guó)法制建設(shè)史上具有里程碑意義的大事。新合同法創(chuàng)設(shè)了諸項(xiàng)新制度，所有權(quán)保留制度就是其中的一項(xiàng)。該法第133條規(guī)定："標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。"第134條又規(guī)定："當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。"此即構(gòu)建出所有權(quán)保留制度。所有權(quán)保留交易實(shí)踐由來(lái)以久。在合同法之前，民法通則也曾為這一制度的存在留有余地。民法通則第72條第二款規(guī)定：" 按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。"合同法正是繼承了民法通則這一精神，明確規(guī)定了所有權(quán)保留制度。按筆者理解，本案雙方當(dāng)事人在協(xié)議中雖未明確使用"所有權(quán)"一詞而用了含糊不清的"法定處理權(quán)"一詞，然究其實(shí)質(zhì)，此"法定處理權(quán)"的權(quán)利內(nèi)容與所有權(quán)諸權(quán)能無(wú)異，所謂的"法定處理權(quán)"實(shí)質(zhì)乃是所有權(quán)。本案所涉協(xié)議第七條即可理解為買賣合同中的所有權(quán)保留條款。據(jù)此可以認(rèn)為當(dāng)事人這一約定當(dāng)屬合法有效，原告A公司在對(duì)方未付款時(shí)，拉回部分貨物是其依約行使權(quán)利的行為，于法不悖。
所謂所有權(quán)保留，是指雙務(wù)合同尤其是分期付款買賣合同中，出賣人依約定以保留標(biāo)的物所有權(quán)的方式擔(dān)保買受人價(jià)金之給付或其他義務(wù)之履行。對(duì)所有權(quán)保留之性質(zhì)，理論界與實(shí)務(wù)界均有兩種不同看法，一說(shuō)認(rèn)為，所有權(quán)保留在法律上為一種附條件的所有權(quán)移轉(zhuǎn)。此為德國(guó)和日本的學(xué)說(shuō)，此種理論并未將所有權(quán)保留作為擔(dān)保買賣價(jià)金取償?shù)膿?dān)保權(quán)對(duì)待，仍然將之作為一種特殊買賣對(duì)待，即所有權(quán)保留買賣為所有權(quán)隨著買賣價(jià)金的付清而移轉(zhuǎn)于買受人。另一說(shuō)認(rèn)為，所有權(quán)保留為非典型擔(dān)保物權(quán)，其主旨在于通過(guò)保留標(biāo)的物所有權(quán)以期保障買受人能按期支付價(jià)款或履行其他義務(wù)。
筆者認(rèn)為
[1] [2] [3]
【所有權(quán)保留之法理探討】相關(guān)文章：
所有權(quán)保留之法理的探討論文04-29
保留的意思, 保留的解釋04-30
法理04-30
保留04-30
ERP教學(xué)問(wèn)題之探討04-26
管理哲學(xué)綠色理念之探討05-03
非法采礦罪之新探討04-30