淺析時效取得與即時取得的區別與聯系

　　一般認為，時效取得是指無權利人以行使所有權或其他財產權利的意思公然、和平、繼續的占有他人財產，經過一定的法定期間之后即可取得該財產的所有權或其他財產權。即時取得，又稱善意取得，是指以轉移所有權或設定他物權為目的的法律行為占有無轉讓權的讓與人轉讓的動產后，善意的受讓人可立即取得該物的所有權或他物權。

　　有學者認為“時效取得”與“取得時效”是同一概念（如梁慧星、陳華彬編著：《物權法》，法律出版社1997年版，第121頁寫道：“取得時效，又稱時效取得”），筆者認為，雖然這兩個概念的核心內涵是一樣的，但還是不宜等同。“時效取得”的提法落腳點在“取得”，其含義側重于一種物權的取得方式；而“取得時效”的提法落腳點在“時效”，其含義側重于一種時效制度。眾所周知，民法里的時效制度包括消滅時效（又稱為訴訟時效）和取得時效。時效取得正是依據取得時效制度而獲得物權的一種方式。所以，本文探討兩種特殊的取得物權的方式，就采“時效取得”而非“取得時效”與“即時取得”相并列。

　　另外，學術界一般慣用“善意取得”而非“即時取得”的提法。本文探討二者的區別與聯系，覺得以“即時”與“時效”比用“善意”與“時效”相提并論更能展示出二者之間對比的強烈度，故本文大多數場合使用“即時取得”而不用“善意取得”。

　　二、時效取得與即時取得的區別

　　1、法律屬性的區別

　　時效取得是一種一般法律事實，即時取得是一種法律行為。

　　民事法律事實是符合民法規范，能夠引起民事法律關系產生、變更或消滅的客觀現象。根據是否與當事人的意志有關，民事法律事實可分為自然事實（又稱為事件）和人的行為兩大類。其中，人的行為又分為表意行為和非表意行為，表意行為即法律行為，非表意行為包括事實行為和非法行為。民事法律行為是民事主體基于意思表示，設立、變更或終止民事法律關系的行為。民事法律行為的一般成立要件有三：當事人，標的，意思表示。意思表示，是當事人將其希望發生某種法律后果的內在意圖以一定的方式表現于外部的過程，其構成要素為：效果意思-表示意思-表示行為。

　　時效取得是一般的法律事實，它無須有為法律行為而取得權利的意思表示，也不必有完全的行為能力，只要有為事實行為的意識即可。“以行使所有權或其他財產權利的意思”只是效果意思，僅僅在心中存在即可，不須表示意思和表示行為這兩個環節來體現。而“公然、和平、繼續的占有他人財產”不是表意行為，雖然歸根到底它仍是內心“以行使所有權或其他財產權利的意思”支配的結果，但是缺乏明顯的中間環節的來連接內心意思與外部行為，所以它只是一種事實行為。即時取得首先依賴于受讓人與讓與人之間就轉移所有權或設定他物權為一定的法律行為，只有當該法律行為生效后，善意的受讓人才即時取得權利。民事法律行為的一般生效要件有三：當事人須有相應的行為能力，意思表示必須真實，標的必須合法、可能和確定。在即時取得的情形，轉讓他人動產讓與人僅僅是無轉讓權，但必須具有相應的行為能力，否則，即使受讓人為善意，該轉移物權的行為也屬無效，善意受讓人不能取得權利。

　　2、法律關系的區別

　　（1）主體的區別 時效取得法律關系的主體是占有人和原所有人，主體個數為二。即時取得法律關系的主體是讓與人、受讓人和原所有人，主體個數為三。時效取得中的占有人和原所有人并沒有直接的權利義務關系。即時取得中的讓與人和受讓人之間有買賣關系，讓與人和原所有人具有某種權利義務關系，受讓人與原所有人沒有直接的權利義務關系。

　　（2）客體的區別 時效取得法律關系的客體既可是動產也可是不動產，此外，所有權之外的其他財產權也可部分的適用取得時效制度，除了人身權、法定的不得適用取得時效制度的權利（如地役權）、法律直接規定而成立的權利（如留置權、優先權等）、因一次行使即消滅的權利（如撤消權、解除權等）、須支付對價才成立的權利（如租賃權、永佃權等）、抵押權和機遇身份關系而發生的專屬財產權之外的財產權都可以作為時效取得的客體。即時取得法律關系的客體必須是動產。因為對不動產物權的變動，設有登記制度，不動產的權利主體依登記而定，所以不動產不適用即時取得制度。而且，對盜竊物、遺失物等占有脫離物原則上不發生即時取得。雖然日本、瑞士和中國臺灣地區的民法對此采例外主義，但也沒有將這類客體與普通動產同樣對待。記名的有價證券雖是動產

[1] [2] [3]