本案誰應提出鑒定申請

　　案情：某甲起訴某乙，要求某乙償還欠款3萬元，并提供某乙出具的一張欠款3萬元的欠條。某乙辯稱，自己不欠某甲錢，欠條不是自己所出具。庭審中，經征詢雙方意見，雙方均不提出筆跡鑒定申請。

　　分歧：本案在審理中，有以下兩種不同處理意見：

　　第一種意見認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條第一款規定：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；……”本案中，某甲提供的欠條，屬書證原件，有較高的證明力，某甲的舉證責任已經完成。某乙辯稱不是自己所出具，應申請筆跡鑒定以證明自己的主張。某乙不申請鑒定，其主張無證據支持，故應依法確認原告提供的欠條的證明力，認定某甲主張的事實，判令某乙償還某甲欠款3萬元。

　　第二種意見認為，某甲對其主張的事實負舉證責任，某甲在庭審中提供的欠條，某乙不予認可，某甲應對欠條的真實性、關聯性、合法性負責，在某乙不予認可的情況下，某甲有責任提出鑒定申請，某甲未提出鑒定申請，其舉證責任沒有完成，其主張的事實不能成立，應判決駁回其訴訟請求。

　　筆者同意第二種意見。本案中，原告應負舉證責任，應提供證據證明被告欠其3萬元的事實，這是一個無可辯駁的問題。處理本案的關鍵在于，原告出示了署名為被告的欠條，被告不予認可的情況下，原告的舉證責任是否已經完成、是否達到了裁判要求的證明標準的問題。如果認為原告的舉證責任已經完成，那么舉證責任轉移至被告，被告應申請筆跡鑒定，被告不申請鑒定，應負舉證不能之責任，承擔敗訴風險。如果認為原告的舉證責任尚未完成，原告應申請筆跡鑒定，原告不申請鑒定，同理應負舉證不能之責，并承擔敗訴風險。

　　點評：

　　筆者同意第二種意見的理由：

　　一、在民事訴訟中，當事人不僅要就自己的主張向法官提供證據予以證明，還應當就自己所提供證據的真實性、關聯性、合法性負責。本案中，原告方提供的欠條本身并不能證明其與被告有聯系，只有被告認可欠條是自己所出具，或者有證據證明欠條是被告所出具，才能在欠條和被告之間建立起聯系。所以這種關聯性在被告不認可的情況下，應由原告方舉證來證明。從理論上講，原告提供的欠條屬補強證據，只有和筆跡鑒定相互起作用，才能證明原告方主張的事實。

　　二、原告方主張欠條是被告所出具，被告方主張不是被告所出具，依待證事實分類說，原告方主張的是積極事實，應負舉證責任。因而應由原告申請鑒定。

　　三、按照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定，一方提供的證據的證明力“明顯大于”另一方提供的證據的證明力，就可確認證明力較大的證據。這說明我國民事訴訟采取的是蓋然性證明標準，也就是所謂的優勢證明規則。按照該標準負有舉證責任的一方當事人為了支持自己的訴訟主張，必須向法官承擔說服責任，只有當事人通過庭審中的舉證、質證和辯論活動使得法官在心證上形成了對該方當事人事實主張更趨采信方面的較大傾斜，該方當事人的舉證責任方告完成。一般的民事案件在法官心證中可信度要達到51%至85%的蓋然性，才能使法官認定該方當事人主張的事實。本案中，在原、被告雙方均不申請鑒定的情況下，僅有原告提供的一張欠條，原告主張的事實很難在法官心證中達至優勢的蓋然性，原告的訴訟請求也不能得到法官的支持。

本案誰應提出鑒定申請

【本案誰應提出鑒定申請】相關文章：

本案事實證明04-29

個人提出辭職的申請書01-31

個人原因提出辭職的申請書04-27

個人提出離職申請報告09-15

困難補助申請應注意的事項04-29

DNA鑒定:連環殺手是誰?05-02

從本案談事實勞動關系終止的認定標準03-13

申請法國長期簽證應遞交的材料04-28

申請美國phd應如何套磁？04-28

范文：向國外導師提出攻讀學位的申請書04-29