- 相關推薦
基于熵權法的生態設計決策模型論文
【摘要】環境性評價體系是生態設計決策的重要依據。許多傳統的環境性評價體系諸如生命周期評價、環境影響評價等都沒有反映出對產品成本、性能和環境等各方面的綜合評價，本文根據分析提出面對產品生命周期的多指標評價體系，運用熵權法綜合評價生態設計作為生態設計決策的方法。
【關鍵詞】熵權法生態設計生命周期
隨著全球對環境的關注，各國企業也越來越重視產品對環境的影響，對企業而言，不僅要考慮環境問題，還要考慮企業的經濟效益。因此，企業對環境成本的控制就顯得尤為重要。根據對國內外企業環境管理現狀的綜合分析，環境性分析和評價工具中具有代表性是風險評價、環境影響評價、成本一效益分析和生命周期評價等，但是這些方法都存在一定的缺陷。對此本文提出面對產品生命周期的多指標綜合評價體系，運用熵權法綜合評價生態設計，作為生態設計決策的方法。
一、基于熵權法的決策模型
熵權系數法系根據熵（Entropy）的概念與性質，把多指標決策評價中各待選方案的固有信息和決策者經驗判斷的主觀信息進行量化綜合，建立基于熵的多指標決策評價模型。作為權數的熵權，它是在給定被評價對象集后，在各種評價指標值確定的情況下，各指標在競爭意義上的相對激烈程度系數。在多指標綜合評價經濟效益問題的研究中，熵權法對于投資決策系統的綜合評價起到了非常重要的作用。
多指標決策的熵權優化模型的建模步驟如下。
1、獲取特征值矩陣
設有n個生態設計方案待評，有m個評價指標構成一個指標體系，第j個設計待評方案中的第i個指標的特征值為xij，于是可得到指標的特征值矩陣X=（xij）m×n。對于給定的i，xij的差異越大，則不同評價對象間指標值的相對強度越大，指標對評價對象間的比較作用也越大，它攜帶和傳遞的信息越多。
2、對特征值進行標準化處理
根據算出的貼近度T值，對各決策方案進行排序，選擇最低的設計方案，也就是最接近理想點的方案就是最優方案；若T值相等，則用d加以區別，選擇d值小的設計方案。
二、實例研究
本文以牛奶包裝材料和設計的選擇為例，說明熵權法在生命周期的生態設計方案的選擇中的運用。本例所研究的牛奶包裝包括六種選擇方案：①一次性使用的玻璃瓶；②可重裝的玻璃瓶；③一次性使用的高密度聚乙烯瓶；④可重裝的高密度聚乙烯瓶；⑤線性低密度聚乙烯軟包裝小袋；⑥多聚碳可重裝瓶。假設六種包裝的容器的容量相等。
本例從產品的基本性能、生命周期成本和產品對環境的影響三個方面運用熵權法對多個設計方案進行選擇。在產品對環境的影響方面以生命周期固體廢棄物的數量來進行評價；在成本評價方面對每種容器的全生命周期成本進行分析；在產品性能評價方面應從擋光性、防爆性、易于開啟型、質量、重新密封性和空瓶保藏6個方面展開分析。
根據算出的貼近度T值，可以看到牛奶設計方案T值排序為：⑤<③<④<⑥<①<②，也就是說牛奶包裝設計的最優方案是線性低密度聚乙烯軟包裝小袋，最差的是可重裝的玻璃瓶。
三、結論
熵權法是根據熵的概念與性質，把多指標決策評價中各待選方案的固有信息和決策者經驗判斷的主觀信息進行量化綜合，建立基于熵的多指標決策評價模型。其特點是能夠將系統中各評價指標與日前狀況下相應評價指標的理想值進行比較，是通過定量與定性相結合的一種較為理想的評價模型。如果將其運用于企業環境成本控制中，將會促使環境、成本和產品性能各方面結合在一起，有效地選擇成本和效益均衡的產品設計方案。
【參考文獻】
[1]鄭曉薇、樊華、武亮亮：熵權系數法的理論建模分析與并行實現[J].小型微型計算機系統，2007(10)．
[2]郭存芝、陳紅兵：證券投資風險的熵權系數評方法研究[J].數量經濟技術經濟研究，2002（5）．
[3]王珊珊：改進的TOPSIS法在供應鏈中選擇合作伙伴的應用研究[J].財經界(下半月)，2006（10）．
[4]楊艷：可持續發展戰略下的企業環境成本管理模式研究[D].西北工業大學碩士學位論文，2007．
【基于熵權法的生態設計決策模型論文】相關文章：
基于熵的多目標多維模糊決策模型04-30
基于熵權的福建糧食產量組合預測模型05-02
基于熵權多目標決策的保障性評價方法研究04-30
一種基于線段法的多屬性決策模型04-27