- 相關推薦
2009年MBA聯考綜合能力考試大綱解析之邏輯(二)
網友:請教朱老師,我沒有學過邏輯,但是我做了今年MBA的邏輯題,只有兩道做錯了,請問我是否有必要參加邏輯的輔導?
朱煜華:你做過一份考題并不能代表你的水平,因為邏輯得分數有一個偶然性,邏輯試題是選擇題,一道題目5個選項,你閉上眼睛隨便選一個是20%的概率,也許你的運氣很好,所以你的分數很高,但是并不反映你的真實水平。就像你拋一個硬幣,我拋了兩次都可能正面向上,你不可能說我將來拋的都是正面想象,這是一個道理。做了大量的若干次分數穩定的水平這是你的水平,所以一次性做題目說分數比較高并不代表你的真實水平,并不是說你下次考試還可以得到這樣的分數,完全有可能你下次考試分數就會很低。
這樣的情況下我建議還是有必要參加一些邏輯的輔導,因為通過邏輯的輔導你能夠掌握邏輯的基本知識和基本的方法,那么程序化題目有100%的把握解決,你能夠通過輔導對半程序化的規律性初步的掌握,這類題目你有80%的把握解決,第三類非程序化題目保證不了,但前面兩個類型通過邏輯輔導肯定能夠得到明顯的提高。如果聽我的建議,我還是建議你參加一下邏輯輔導。
網友:邏輯思維能力比較差的考今年應該如何準備邏輯?
朱煜華:這個問題提的比較難以回答,邏輯思維能力確實是有差別的,這是肯定的。剛剛我說了,但是經過適當的訓練是可以得到一定程度的提高的,剛才我講了三類題目,程序化題目和半程序化,這兩類題目是要經過適當的訓練肯定可以得到提高。現在我就懷疑是不是輔導老師在這個方面沒有給你正確的指導,因為這兩個方面只要接受正確的指導和正確的訓練,這個提高是明顯的,是沒有任何問題的,這里有對輔導老師的選擇問題。
作為第三類非程序化題目,確實取決于你先天的能力,取決于你的靈感、直覺和悟性,這個恐怕任何老師都很難在這個方面給你以提高。這也算是實話實說。
網友:請問朱老師如何分階段進行邏輯復習?
朱煜華:我想首先,一定要扎實的學習邏輯的基本知識,但這些基本知識只是跟MBA考試相關的知識,并不要你去掌握整個邏輯的體系。其中,條件命題、條件命題的推理,這些是必須要掌握的,不僅要把這個掌握,而且要能夠非常熟練的運用。這里確實是要下一定工夫的。
第二,多接觸一些試題,多接觸一些試題的類型。理念的真題是一定要做的,因為理念的真題有一定的代表性。但是我們做每道題目千萬不要只滿足于我知道哪個是正確答案,不能夠停留在知其然,應該知所以其然。要能夠通過對一道試題的理解達到對一類試題的理解,我們叫做觸類旁通。這樣你接觸的題目多了、接觸的類型多了,久而久之熟能生巧慢慢就可以體會到其中一些帶有規律性的東西,這樣我想邏輯成績的提高應該是有希望的。
朱煜華:我們通過一道題目我看一看,這道題目是說,婦女適合當警察的想法是荒唐的,婦女畢竟比男子平均矮15厘米,輕15公斤,很明顯,在遇到暴力事件時,婦女沒有男子有效,問以下哪項,如果為真,最能削弱以上命題?
A:有些申請了當警察的婦女比在職的的男警察長得高大。
B:警察必須經過18個月的強化訓練。
C:在許多情況下,罪犯或受害者是婦女。
D:警察要求攜帶和使用槍支,而婦女通常膽小怕搶。
E:有許多警察部門的辦公室職位婦女可以做。
對于這道試題,盡管我們不能程序化地解決它,但是它是有規律的,當我們明白一個論證是由論題、論據和論證方式這三個部分構成,而對于反駁一個論證的時候,反駁論題的力度最大,因此,既可以反駁論題,又可以反駁論據和論證方式的情況下,我們要選擇反駁論題的選項。對于這道題目來說,論題是明確的,婦女不適合當警察,論據有三:第一,婦女的身高不如男子。第二婦女的體重不如男子。第三,婦女的力量不如男子。這三個論據是為論題服務的,是要確立論題為真的。對于選項A來說,它反駁的是論據,對于選項B來說,反駁的還是論據,C、D可以看作與題意無關,選項E直接反駁論題的,論題是婦女不適合當警察,而選項E告訴我,婦女就可以當警察,這因為選項E是直接反駁論題的,因此它的反駁力度要大于僅僅是反駁論據的選項A和選項B,因此正確選項應該是E.
比如說,在既可以反駁削弱可行性又可以反駁削弱合理性的情況下,那么削弱可行性的力度要大于合理性,這都是有規律可以總結的,總結出這些規律,對于解決這些問題應該說是行之有效的。
第三類題目是非程序化的題目,確實這里既沒有確定的解題的程序和方法也沒有一般的規律總結,這里更多的是依靠考生的靈感、直覺和悟性。
我們可以看一道試題:過去的20年里,科幻類小說占全部小說的銷售比例從1%提高到了10%.其間,對這種小說的評論也有明顯的提高。一些書商認為,科幻小說銷售量的上升主要得益于有促銷作用的評論。以下哪項如果為真,最能削弱題干中書商的看法?
A:科幻小說的評論,幾乎沒有讀者。
B:科幻小說的讀者中,幾乎沒有人讀科幻小說的評論。
2009年考研大綱匯總三級閱讀解析劍橋雅思試題解析[1995年——2001年]二級文法題解析日語文法全面解析新東方2009年考研英語十年全真試題解析C:科幻小說評論文章的讀者,幾乎都不購買科幻小說。
D:科幻小說評論文章的作者中,包括著名的科學家。
E:科幻小說的評論文章的作者中,包括因鼓吹偽科學而臭了名聲的作家。
這可以說是一道純粹的悟性試題,解決這樣的試題沒有什么規律可循,更沒有什么程序,我們把這道題目分析一下,A、B、C都是可以削弱的,D和E和試題無關,那么A、B、C哪個削弱的力度最大呢?對于選項B來說,科幻小說的讀者中,幾乎沒有人讀科幻小說的評論,我們可以把它分析為談的是促銷問題,科幻小說的讀者中,它已經有了科幻小說,所以可以看作與促銷問題無關,至多說明了這個評論寫得不夠精彩,對于選項A來說,科幻小說的評論幾乎沒有讀者,但可以反過來問這么一個問題,如果他讀了評論他就會去買科幻小說,所以A不排除這種可能,如果它讀了評論,它就會去買科幻小說,而選項C告訴我們,讀了你的評論仍然不去買科幻小說,那就說明了,你這個評論對促銷沒有任何的作用,沒有任何促銷的可能。
選項A相當于這個藥面臨吃,這個藥可能不好,而選項C說明了,這個藥吃了治不好病它肯定不好,就這么一點微妙的差別,而這種差別只有靠考生的悟性去把握了,也就是通常說的批判性思維能力。
這三種類型的試題大體上各占1/3,在復習的過程中,第一步應該掌握與MBA考試相關的邏輯知識和邏輯方法,對于一些規律性的總結要能夠掌握,這是第一步。
第二步,可以把近幾年的真題認真地做一遍,而對于這些真題不要滿足于僅僅知道哪個是正確答案,而要知道為什么這個是正確答案,不僅要能夠做到對一道試題的理解,進一步地舉一反三,觸類旁通,達到對一種類型的理解。如果還有時間,我倒建議不妨把我的這本書《邏輯應試教程》是機工出版社出版的,上面有15套模擬試題,難度和題型應該是和考試的真題是相當的,并且每一道試題后面都給出了簡要的解析,指出了解題的方法和思路,做到這樣三步,我想達到過關的分數42、44分應該是可以達到的。如果同學們的這種批判性思維能力很強,悟性很好,考高分,考的52、54分也是完全可能的。
【MBA聯考綜合能力考試大綱解析之邏輯(二)】相關文章:
試論MBA的邏輯考試與我國的邏輯教學04-28
2012管理類聯考考研數學大綱解析04-28
測繪工程師考試《測繪綜合能力》大綱對比05-01
2010年MBA考試將改為管理類碩士聯考04-30
考研攻堅之考研數學加強綜合能力04-28
飛機維護信息產生邏輯的解析04-29
2012年農學考研大綱解析04-27
“部分”、“有的”之邏輯辨析04-28
MBA聯考在即 五大備考策略幫你事半功倍05-04