評論：名校何時能對狀元說不

時間：2023-04-26 13:13:38 高考熱訊我要投稿

相關推薦

評論：名校何時能對狀元說不

　　每到暑期，高考新聞格外多，往年最出風頭的都是北大、清華兩大京城名校，可今年最吸引眼球的卻是滬港的兩所名校上海的復旦大學先是爆料一些地方的高分考生不得不修改志愿“被北大清華”，后來更是直斥同城勁敵上海交大欺騙考生修改志愿；而香港大學則宣布，今年一舉挖走了內地的17名省市級高考狀元。根據昨天的最新消息，復旦、上海交大以及北大、清華都已“封口”。口水戰是暫停了，可人們不禁好奇，為什么名校如此熱衷爭搶狀元，以至于用盡招數斯文掃地？

　　要不是復旦有關人士的爆料，恐怕大多數人都不知道，即便是全國的頂尖名校，爭搶尖子生時也會打破頭。其實，據業內人士向筆者透露，為了得到高分考生，互相貶低、給足獎學金、承諾隨便挑專業只是“挖墻腳”的必備招數。為了“掐尖”，名校們還有不少絕招：一是給定心丸，大學和考生簽訂預錄取協議，保證只要你填我，就100%會錄取；二是拼服務，曉之以理動之以情地講解自己學校的過人之處，甚至派專車送考生和家長到學校實地考察；三是派出“親友團”，有的學校會派出畢業于同一所高中的師兄師姐“現身說法”，讓你不得不相信這就是最好的選擇。

　　有趣的是，招生大戰的惡性競爭讓名校有時在尖子生面前都成了“弱勢群體”。因為學校競相開價，使一些考生和家長也舉棋不定，今天上午點頭去清華，下午就改主意去北大，可轉天又覺著還是清華好……不僅是考生和家長輾轉反側，連招生老師們也跟著煎熬受罪。

　　也許有人不理解，既然爭搶狀元如此辛苦，干嘛非得如此惡戰？從高校的角度講，爭奪優質生源一是能保證畢業生的質量和成才率，二是為了“面子工程”，維持學校的地位。一個高校爭取到的高分考生越多，它的口碑就越好，下一年的招生效果就更明顯。“贏家通吃”的規律在高招中同樣有效。

　　其實，對優秀考生和家長來說，挑名校也成了一種甜蜜的煩惱，因為名校越來越同質化，選哪個似乎都差不多。不知從什么時候開始，國內高校都在追求大而全，傳統的文、理科較強的大學拼命地打造工科，傳統的工科優勢校也不示弱地做強人文社會科學院系，學校學科設置、人才培養模式、師資水平越來越半斤八兩。而香港高校則特色突出，強勢學科水平達國際一流，再加上四五十萬元獎學金的誘惑，難怪一些狀元會舍北大清華而南下。

　　客觀地說，對任何國內外名校而言，生源都是生命線，爭取優質生源這點無可厚非。但是，在國外鮮見對各種考試的第一名如此熱捧的現象。事實上，成為高考狀元有其偶然性，一次考試的成功并不意味著今后次次人生關口都能高人一籌。內地名校爭搶狀元，更多的是為了作秀而已。

　　從另一方面來講，只知在混戰中拼搶高分考生，也說明了名校選才觀的陳舊和單一。在我國香港乃至歐美名校，就有自己的選才模式，而不只是看分數。比如港大，早在2005年就曾因為面試成績不理想，而拒絕了內地11名高考狀元的申請。

　　那么，怎樣才能打破內地高校招生中盲目追逐狀元的惡性循環呢？關鍵是要改變單一以分數評價高校和將高考成績視為地方教育“成績”的功利性思維，放權給高校和考生，真正實現考生和學校的雙向自由選擇。對學生來說，如果可以同時收到好幾所名校的通知書自由選擇一所時，那么名校之間要比拼的就不是優惠政策，招生的“潛規則”沒了用武之地，學校的綜合吸引力就成了重中之重。

　　對高校來說，一方面需要學科設置、師資配備個性化、特色化，爭取打造出亞洲一流的拳頭學科；另一方面要有勇氣突出自己高校的選才觀，選出真正適合自己學校培養模式的生源，而不必對高考分數“卑躬屈膝”。

　　杜絕名校招生“潛規則”，不妨就從學會對狀元們說不開始吧。

　　本報評論員鄧晶龍

　　　　　　　　　　　　 2011高考快訊　　　　　　　　高考站 | 院校庫 | 真題庫 2011各地高考真題及答案發布 2011各地高考作文題名家點評　報考必備 2010年錄取線｜全國高校信息庫

新增專業名單｜具招生資格高校

211、985高校｜選大學何去何從 高考錄取日程\錄取結果查詢 分數線 狀元

[志愿填報時間][高考滿分作文][優秀作文][熱門求學城市] 　2011各地高考動態　　　　　　　　　　　　更多 ·超錄取線21分周冬雨考上北京電影學院

·支招高考二本報志愿:高分院校地域專業多不錯

·山東高考招生二本志愿填報前將會劃出資格線

·美國高考作文：不求標準觀點聚焦爭議話題

·上海2011高考錄取日程公布本科不設三本

眾明星助陣2011年高考 2011年中國大學排行榜 (責任編輯：卜范龍)