國內大學排行榜備受質疑 專家建議公開數據

大學排行榜 CFP供圖

　　1983年，《美國新聞與世界報道》率先推出大學排名；2003年，上海交通大學發布世界上第一個全球性大學排名。昨日，記者就大學排行榜的有關問題，采訪了上海交通大學世界一流大學研究中心執行主任程瑩博士。

　　針對目前國內外各種各樣的大學排行榜，程瑩認為，排名機構的性質并不重要，關鍵是排名方法和數據是否透明。國外的大學排行榜有的是公司運作的，有的則是媒體運作的，還有的是靠基金會或政府資助完成的。

　　國內的大學排行榜備受爭議的原因之一是，可能存在金錢交易而導致排名不公。“我不了解具體的事實，眾說紛紜，很難評價。”程瑩說，“根據我的了解，雖然大學排名在各國都存在爭議，但是尚未見過國外有指責排名存在金錢交易的報道。”

　　每一次大學排行榜的發布都會引發質疑，作為“世界大學學術排名”（ARWU）的發布方，程瑩認為：“公開排名方法和各項指標的原始數據，允許別人重復驗證排名結果是回應質疑的最好做法。”

　　“數據不公開，大多數排名只給了一個最后的結果，很難驗證。”程瑩認為這是目前國內一些機構針對國內大學排名存在的主要問題。

　　排行榜四成指標不具國際可比性

　　劉念才團隊通過對國內外16個版本的大學排行榜的實證研究發現，大學排行榜在評價指標的設計上具有較大差異。

　　劉念才昨日介紹，通過對16個版本的大學排行榜的統計分析，無論是指標總數，還是各類型指標被賦予的權重占總權重的比例，各排行榜的情況差異都非常顯著。

　　研究選取國家型大學排行榜作為樣本，其中共包含309.1個原始指標。這309.1個指標中有28.2個指標為全球可比指標，只占全部指標的9.1%；150.5個指標為基本可比指標，占全部指標的48.7%；130.4個指標為基本不可比或完全不可比指標，占全部指標的42.2%。

【國內大學排行榜備受質疑 專家建議公開數據】相關文章：

國內名校自主招生的“直推”新政遭質疑04-28

夏季國內海邊旅游景點排行榜05-26

質疑的作文03-14

淺議質疑作文07-28

敢于質疑作文08-13

質疑-創新的源泉04-07

勇面質疑作文08-09

敢于質疑使我作文02-25

英國大學與國內大學的12點區別06-16

敢于質疑的作文（精選24篇）08-17