- 相關推薦
員工下班時間不能機械地認定
員工下班時間不能機械地認定
2009年9月9日傍晚5點，袁女士下班，換下工作服，打卡，在5:10左右騎著電瓶車出門，
員工下班時間不能機械地認定
。5:40，余杭區賈家村道口，袁被一輛三輪機動車碾壓，搶救無效死亡。余杭區勞動和社會保障局認為，袁女士屬于下班(xiaban)回家遭遇不幸，根據《工傷保險條例》規定，屬因工死亡。
工傷認定報告出來之后，袁女士的工作單位有意見??袁不屬于下班回家途中，工傷認定有誤。
2010年9月，工作單位把余杭區勞動和社會保障局告了，要求撤銷工傷認定書。
工作單位說，袁的家距離單位騎電瓶車只需要10分鐘左右，可是她5:10出門，5:40發生車禍，說明她繞道或者去其他地方辦事，不再是“下班途中”。
“而且……”工作單位的律師語鋒一轉，“袁××回家有兩條道路可以選擇，大路路況好，路程更近，小路路況差，還有兩段是逆行線，可袁××偏偏選擇了走小路，明顯超出了下班回家所需的合理時間和合理路程，更加說明她下班沒有直接回家。”
余杭區勞動和社會保障局針鋒相對。
“不能機械地認定員工下班回家的時間。”勞動和社會保障局的律師說，回家路上會發生很多事，比如遇到熟人聊了會天，或者買了些東西等，應該都認為是下班途中，
資料共享平臺
《員工下班時間不能機械地認定》(http://salifelink.com)。律師還認為，盡管有多條道路可以選擇，但是袁女士作為成年人，有權選擇回家路線，任何人無權規定她回家必須走哪條路。
“關鍵是這是一條可以回家的路，而且事故地點和行車方向都證明袁當時正在回家。”
袁女士的家人補充，因為大路經常維修，所以袁習慣走小路。
雙方各不退讓，展開了近3個小時的激烈辯論。
法官當庭宣判駁回袁工作單位訴請，維持杭州市余杭區勞動和社會保障局作出的工傷認定書。
法官就此案解釋，回家的時間和路線受很多條件影響，比如騎車的習慣、是否下雨刮風，生活習慣、是否堵車等，并不能簡單用“最短路程和最快時間”來衡量，半個小時以內的時間差很正常。
而且經法院調查，袁女士回家的兩條路線的長度相差不大，說明她沒有故意繞道。
記者問，如果下班后去辦其他事情，比如買菜、買水果、接孩子等，是否也算是法律意義上的“下班途中”呢?
法官說，可以這么認為!
“如果是受傷害者長期的生活習慣，幾乎每天都這么做，這個行為已經成為下班的一部分，可以認定是下班途中。”法官說，不能讓員工下班后先以最快速度趕回家，然后再去做本來順路就可以做的事情，這樣人為制造麻煩也不符合立法初衷。
【員工下班時間不能機械地認定】相關文章：
人生不能等、不能怕、不能悔10-28
試用期員工不能享受正式員工的福利嗎？09-09
職場新人該如何安排下班時間07-12
最新申請工傷認定程序07-11
貧困認定申請書范文06-25
勞動工傷法律認定程序09-22
貧困資格認定申請理由10-26
還有什么是不能的10-30