民事上訴狀范文

民事上訴狀范文

原告：許XX，男，19XX年10月26日出生，漢族，在家務農，中專文化，家住xx省xx縣xx鎮xx壩28號，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯系電話：137xxxxxxxx，

民事上訴狀范文

。 被告:王xx，男，苗族，經商，家住xx街x號x棟x單元401室，聯系電話：手機158xxxxxxxx。

訴訟請求

一、請求法院依法判決被告還清所欠債務共計壹萬柒千柒佰元整。

二、在多次討要債務未果的情況下產生的'交通費與誤工費一千二百元。

三、案件的受理費用由被告承擔。

事實與理由

20xx年12月被告與其二媳婦王XX到我家購買地瓜種子950斤，折合人民幣17700元，買完種子以后并沒有當時付清買種的款項款，打下欠條一封于201x年清明付清。事后我去討要這筆款項時被告多次推脫，并在欠條上修改還款日期，一直沒有還款。由于被告多次不遵守承諾，特向黃平縣人民法院提起民事訴訟，請求法院依法判決被告還清所欠債務共計壹萬柒千柒佰元整，案件的受理費用由被告承擔。

證據和證據來源

一、 購買種子時所寫欠條一張。

此致

XX縣人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民事上訴狀范文

原告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx

委托代理人xx ，xxx 律師事務所律師。

被告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx

訴訟請求：

1、請求法院依法判決被告償還本金人民幣壹拾伍萬元整(￥150,000.00元)及到期未歸還借款的'利息人民幣

2、判令本次訴訟所有費用由被告承擔。

事實和理由

201X年12月原告個人借款人民幣壹拾伍萬元整給xx公司，約定還款期限為 年 月 日，利息按 計算。由于xx公司到期無力還款，該公司股東xx、xx、xx、xx于201X年6月27日在xx責任公司達成協議，約定原告借給xx公司的借款由被告xx、xx分兩次償還，還款時間為201x年1月30日還款人民幣75000.00元，201x年6月30日還款人民幣75000.00元，被告xx承擔連帶責任保證，并有見證人 和 見證。

現約定的還款期限已屆止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收討要無果，現原告代文東為維護自己合法權益，特根據相關民事法律訴至貴院，請求貴院支持為盼。

此致

xx人民法院

具狀人：xx

201x年7月4日

附：

1、起訴狀副本3份;

2、原告身份證復印件1份;

3、貴陽鑫富商貿有限公司出具的《收款收據》復印件1份;

4、被告出具的《還款承諾書》復印件1份。

民事上訴狀范文

上訴人：巴xx、 男、 32歲、 蒙古族、 xx局職工

住址：鄂托克旗x鎮第x居委會x棟x號

上訴人：特xxx、男、29歲、蒙古族、 xx旗校外教育活動xx教師

住址：鄂爾多斯市xXx鎮

上訴人：其XX 女、 39歲、 蒙古族、 XX旗第X中學教師

住址：鄂爾多斯市XX旗XX鎮什拉烏素XX棟X號

被上訴人：王XX、男、 44歲、 漢族 原XX擔保公司負責人

被上訴人王XX訴三上訴人借款擔保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責任并對該借款不承擔連帶責任為由，不服(2012)X民初字第XX民事判決，特向本院提出上訴。

請求事項：依法請求撤銷(2012)X民初字第XX號民事判決并改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

事實和理由：2011年1月13日，被上訴人將融資款項借給斯XX使用時，根據烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔保方可借款。上訴人對被上訴人與斯XX/XX期限當時并不清楚。僅根據被上訴人2012年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯xx/額xx期限是3個月(即2011年1月13日至2011年4月12日)，被上訴人訴訟中已經自認利息結算至2011年8月8日。

2011年4月12日借款到期后，被上訴人與斯xxx、額xx改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發生 風波導致借款無法歸還時，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗人民法院。

經xx旗人民法院審理已經查明：被上訴人與借款人斯xx、額Xx借款期限為3個月，時間自2011年1月13日至2011年4月12日。同時，還查明斯xx、額xx借款利息截止2011年8月8日。但是，xx旗法院以擔保未超過2年訴訟時效為由，判決上訴人承擔連帶責任時，不知出于何種目的，故意將《擔保法解釋》第32條規定的保證期間和訴訟時效主張順序以及保證責任范圍、保證責任方式的法律規定斷章取意，并做出違背法律規定的判決。上訴人根據《擔保法》及其解釋的規定，對xx旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

一、上訴的法律依據

根據《擔保法》第18條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。第20條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。第24條規定：債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第26條規定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。《擔保法解釋》第20條規定：連帶共同保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，

資料共享平臺

《民事上訴狀范文》(http://salifelink.com)。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。第30條規定：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。第32條規定：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。第34條規定：一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。第36條規定：　一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷。一般保證和連帶責任保證中，主債務訴訟時效中止的，保證債務的訴訟時效同時中止。《合同法》第39條規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確

定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的.條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。第40條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。第41條規定：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格

式條款不一致的，應當采用非格式條款。

二、免除保證責任的理由

上訴人的保證責任自2011年4月12日至2011年10月11日止，此期間為履行債務的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額xx借款過程中，被上訴人從未向上訴人主張過清償還款責任問題。作為債權人的被上訴人與債務人斯xx、額xx變更主合同履行期限的，也沒有經過上訴人的書面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔保證責任。被上訴人放棄對債務人的訴訟，就等于放棄了對債務人的債務履行要求。債務人與債權人改變合同履行期限的，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證責任同樣免除。連帶責任保證中，債權人必須在保證合同約定的保證期間內或者《擔保法》第26條第1款所確定的保證期間內行使其對保證人請求權，在保證期間之前，主債務未屆清償期限，不會發生實際請求權問題。但是，在保證期間屆滿之后，債權人的請求權將由于保證人因保證期間屆滿的免責而失去法律意義。因此，債權人的請求權必須在保證期間內行使。被上訴人放棄對債務人的訴訟請求，在保證人已經免除保證責任的前提下，直接訴三上訴人承擔保證責任，已經與擔保法的規定相悖。被上訴人放棄對債務人履行債務的請求，保證人享有獨立的抗辯權。不因被上訴人對真正借款人履行債務的請求權放棄而免除保證人的抗辯權。如果被上訴人訴上訴人承擔連帶責任時，必須是上訴人應當承擔保證責任的前提下，可以對任一保證人主張權利。擔保法對連帶責任范圍、條件、責任的免除、保證期限、訴訟時效、除斥期間、保證期間的責任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權、訴訟時效的中斷、中止、保證責任開始計算的時間等都有明確而具體的規定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨將上訴人三人列本案當事人，違反了《擔保法》的上述具體規定，所以，駁回對三上訴人承擔連帶責任的訴訟請求是有法律依據的。

三、法律責任和后果承擔

根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》法釋〔1998〕7號規定，如果認為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構事實、隱瞞事實真相構成合同 罪的，應當將案件自行移送到公安機關按照經濟犯罪處理，事實上，xx旗公安機關對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經開始立案調查。

xx旗法院明知被上訴人在上訴人擔保期間，已經超過《擔保法》及其解釋的規定的擔保期間及其責任，仍斷章取義的曲解法律規定判決上訴人承擔連帶責任。該判決不僅違背法律規定，而且也給社會治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經在xx旗公安機關立案偵查，并且被上訴人在取保候審階段。在上訴人提出該事實以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規定判決上訴人承擔連帶責任。

綜上所述：根據《擔保法》及其解釋的規定,上訴人的保證責任已經免除。如果認為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時，應當將該案件移送公安機關按照犯罪進行處理。類似的案件已經給xx旗的社會治安狀況造成嚴重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被上訴人以經營擔保公司的方式經營 發放業務，在提供借款單據時，無論是借款人，還是擔保人，在沒有具體告知內容的情況下就讓擔保人簽字。在簽字時，被上訴人并沒有將借款的數額告知給擔保人，事后也沒有向上訴人提出過承擔保證責任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗法院請求承擔保證責任，爾xx旗法院明知《擔保法》及其解釋對保證人的保證責任有明確的法律規定時，仍故意曲解法律規定并做出違背法律規定的判決，該判決嚴重損害了上訴人的合法權益。為此，上訴人請求本院鑒于xx旗的 情況和社會影響等不安定因素情況，根據《民事訴訟法》第108條、《擔保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規定：判決駁回被上訴人對上訴人巴xx、特xXX、其XX的訴訟請求。

此致

鄂爾多斯市中級人民法院

上訴人：巴XX、特XX、其XX

201x年9月22日