教案檢查小結

教導處對所有教師的教案進行了常規檢查，檢查人員是教導處成員和各教研組長，對每本教案的備課節數，書寫情況以及再備課和反思情況進行了細致的檢查。從整體來說有不少地方值得肯定。

從整體來說，教案書寫比較工整，字跡清晰，安排合理，絕大部分教師教案規范，給人一種愉悅身心的感覺，比如：張靜、孟金玲、江妍、許慧娟、張晶、逯紅英等老師。絕大部分教師備課有重難點、知識點，備出了教師的教法和學生的學法，是站在引導學生學習的角度來備課，來安排教學流程。還有一部分教師對教學板書設計和作業在教案中都有所體現，使備課與上課、與學生的學習結合的較為緊密。比如：胡新玲、李新用、張予新、馮明麗四位老師在這方面做的較為突出。有部分老師能夠站在單元的高度備課，每一單元先將單元重點、學習目的寫清，使教學能夠前后連貫，做到有的放矢。比如：趙鳳琴、許雪梅老師。再比如盧梅老師的教案中有夾有自己的一些備課資料、課外資料，王曉靈、許雪梅老師基本上每課都有再備課，這都體現了老師備課時的認真態度。所在教師都重視了課后反思，改變了以往三言兩語、只言片語式的反思形式，反思更有針對性和實效性，從態度上來說有了明顯的進步，體現了教育即研究的思想。比如張雪云、逯玉琴、盧梅、楊艷芳、周靜芳、王靖、崔艷玲等老師，在這一點上做得比較突出。

當然通過檢查也發現了一些問題：

一、一次性備課。備課要求是超三周課，而在檢查中發現，咱們在假期備課內容到現在也沒有更新，有些教案在上次8月30日檢查的內容后又加蓋了10月29日的章，也就是一次性備課，這樣備課過于超前，不利于教學。再有，教案過于工整，真正的教案在備課的過程中作必要的刪改、變動是正常的，尤其是再備課的過程中進行一些必要的涂改、勾畫是再正常不過的事情，而在檢查中再備課情況不多。

二、抄襲教案。從部分教案反映出教師沒有認真鉆研教材，拿到現成的教案只管抄，只要數量，不要質量，也不管適應不適應本班學生的實際情況，抄到本上，應付檢查了事。而實際上，在備課的過程中參考別人的教案或是參照網上的教學設計也是一種正常的學習行為，將他人較好的教學設計中的部分挪用過來也未嘗不可，這是借鑒，但一字不差，照抄照搬卻是有悖于正常的備課規律的。

【教案檢查小結】相關文章：

作業備課檢查小結11-22

數學作業檢查小結11-23

教案檢查總結03-10

檢查教案評語01-25

教案檢查評語12-02

檢查教案評語05-16

小學作業教案檢查總結12-31

教案檢查評語14篇12-02

檢查教案評語(13篇)11-04

檢查教案評語（精選250句）10-08