財務共享服務實驗報告

時間：2024-07-05 16:50:46 詩琳報告我要投稿

相關推薦

財務共享服務實驗報告

　　在生活中，報告不再是罕見的東西，我們在寫報告的時候要避免篇幅過長。為了讓您不再為寫報告頭疼，以下是小編幫大家整理的財務共享服務實驗報告，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

財務共享服務實驗報告

　　財務共享服務實驗報告 1

　　隨著我國社會主義市場經濟的發展，企業投資主體呈現多元化的特點，社會各界對財務會計信息提出了更高的要求。特別是人類社會即將進入知識經濟時代，在信息技術蓬勃發展和生產力發生巨大變革的同時，現行會計模式也遇到了前所未有的挑戰，財務報告的變革成為歷史發展的必然趨勢。本文就我國財務報告模式的未來發展趨勢進行探討。

　　一、構造多元化的財務報告體系

　　在現行的財務報告體系中，基本和通用的財務報表有三張：即資產負債表、損益表和現金流量表。對這些傳統報表在國外會計理論界存在不同的觀點。美國證券委員會委員斯蒂文等對傳統財務報表的相關性提出質疑，認為傳統財務報告的處理是一種“黑白模式”即要么確認，要么不確認，他們認為可以靈活一點，提出了所謂的“彩色模式”。而美國注冊會計師協會在1994年發表的《論改進企業財務報告》中認為：到目前為止現行的財務報告模式還不需要徹底改變，可以用另一種新的傳遞模式代替它。

　　針對我國財務報告體系中存在的問題，借鑒財務報告體系發展的國際趨勢，我們應該在肯定三大基本財務報表的基礎上繼續完善它們，另一方面為了適應經濟的發展和財務會計信息各方使用者對財務報告提出的更高要求，可以補充新的報表來構造一個多元化的財務報告體系。

　　1、增值表�，F行財務報告的服務主體是投資者和債權人，所披露的內容主要是關于投資與信貸決策相關的企業盈利能力和財務狀況。在這些報表中不能體現企業對社會的真實貢獻額，更不能反映貢獻額的分配。因此，在1975年英國會計準則委員會提出了增值表，并將它作為第四會計報表。增值表不僅能為國家宏觀調控提供更多的信息，有利于國家考核、評價企業，還會取得公眾的好感。

　　2、未來前景報表。傳統財務報告為保證信息的可靠性，其財務信息都來源于歷史資料，這些信息是“向后看”的，而信息使用者在決策時要“向前看”，所以在實質上，上述信息的可靠性很低。在經濟環境變化不顯著的情況下，報表使用者可以簡單地用反映企業過去經營成果以及行為因果聯系的財務報告去推測企業的未來，但在經濟環境劇烈變化的條件下卻不行，因而就要求財務報告具有預測內容。至于如何披露預測信息，理論上講可以編制未來前景報表，但從實踐上講，編制該報表的技術難度較大。盡管如此，隨著我國資本市場的日益發展和完善，企業財會人員素質的不斷提高，企業未來前景報表的`編制將成為可能。

　　二、構造實時呈報的財務報告模式

　　傳統的財務報告是建立在會計分期假設的基礎上的，財務報告通常是定期提供，特別是年度財務報告成為會計的傳統，以適應人們對年度財富分配的需要并降低信息披露成本。但隨著財務信息決策用途的增強，年度信息的披露遠遠不能滿足投資決策對信息及時性的要求。由于受到會計信息約束條件——效益性原則的支配，會計信息的數量和質量除應適合客戶的需要外，還應當充分考慮會計信息費用與會計信息效用價值的比例關系�；诖�，傳統的財務報告更多地選擇了定期報告，尤其是年度報告。而現代信息技術的高速發展，導致信息產生成本大幅度下降，同時計算機的隨時寄存功能，也使得財務信息的日常揭示成為可能，甚至可以實現以事項法為基礎的實時呈報。

　　三、構造內容豐富的財務報告模式

　　隨著會計環境的變化，未來財務報告的內容將不斷豐富，從而能更好地實現財務報告的目標。

　�。╨）由單一的表式信息轉變為表式信息與圖像化信息的結合。以報表方式來反映信息被實踐證明是一種最有效和最經濟的方式，但這種有效和節約是針對手工會計和傳統信息傳輸技術條件而言的。在現代信息條件下，這種有效和節約已不再成為阻礙其他信息揭示方式出現的理由，表式信息可以給使用者提供大量的信息，便于其閱讀，而圖像化信息直觀明了，更容易為會計信息使用者所接受。

　�。�2）注重主體信息的同時，充分披露關聯方信息。基于會計信息財富分配用途的考慮，會計主體的確立是傳統會計系統的一個重要前提。隨著知識經濟時代的到來，企業組織的垂直控制結構正在發生網絡化的變化，這種環境的改變使得會計主體假設開始失去原有的合理性，而與其相適應的會計信息的作用也日益降低。此外，技術生產的合理計量在主觀上也需要突破傳統會計主體的范圍。因為技術的先進程度需要與其他企業同類技術相比，才可以進行合理的衡量，這就要求會計信息的揭示要突破傳統會計的空間范圍。

　�。�3）貨幣計量信息與非貨幣計量信息的結合。財務報告以貨幣作為計量手段來反映企業經營狀況。用貨幣計量的信息可以匯總、總括和進行比較，但在這有利的優點背后卻隱藏著明顯的不足之處：第一，貨幣計量建立在幣值不變的前提下，但現實貨幣在其運動中的價值是經常變動的，有時甚至變動很大，這就導致了財務報告的表述偏離了企業實際進行的價值活動；第二，現行財務報告還掩蓋了大量相關且有用的非貨幣信息的事實，如企業管理者的信譽、企業職工的團隊精神、企業的創新能力等。因此，貨幣信息和非貨幣信息的結合，將成為未來財務報告的發展趨勢。

　　財務共享服務實驗報告 2

　　未來財務報告是未來會計環境的產物。未來會計環境的不確定性，致使我們難以準確地對未來財務報告作定型化描述，但這并不能妨礙我們對其定向作一個粗略的估測，以便把握好未來的發展方向，從而對財務報告進行有的放矢的改革。本文擬就未來財務報告的目標、內容、時效、靈活性、方式這五個方面做一探討。

　　一、未來財務報告目標

　　未來財務報告目標將繼續鎖定在為企業各相關利益者決策提供快捷靈敏的相關財務信息（這些信息包容解脫受托經管責任所需的信息），并真正使提供有關現金流量的數量、時間分布及其不確定性的信息這一目標成為可以操作的目標。財務信息的質量特征仍然要堅持可靠性、相關性、及時性與可比性，尤其是在可靠性與相關性的權衡中更偏向于相關性。歷史（事后）信息滿足可靠性，同時也是相關性的基礎；未來預測（事前）信息滿足相關性，同時應強調對預測信息的規范，盡可能提高預測信息的可信度和可靠性。達到這樣的境界之后，相關性與可靠性的矛盾就減緩了，它們的關系應該是相輔相成的。

　　人們將會計分成財務會計與管理會計兩大分支系統。財務會計專司對外報告責任，管理會計專司對內報告責任。但對內、對外會計信息均由企業會計系統生成，過去只在企業內部報告的預測信息已經對外報告了，這說明管理會計提供的信息早已不局限于企業內部，財務報告早已“借用”了管理會計信息，正是財務會計利用了管理會計的特長——提供相關性預測信息。我們得到啟示：財務會計與管理會計的對內、對外分工的界限不是絕對不可逾越的，在未來兩者融合的程度將會越來越大，即管理會計“外化”為財務會計的成份將增加。其實，這種行動在財務報告中已有所體現，職工報告、增值報告、環境報告等無一不與管理會計相關，而且它們本身就是管理會計研究的內容。當然，其他財務報告中的許多內容仍處于披露的初級階段，還未成為絕大多數企業的一致行動，應改變這種現狀，以真正讓財務報告目標得以實現。

　　二、未來財務報告內容

　　為了實現財務報告的目標，未來財務報告的內容將更加復雜與豐富，并隨會計環境的變化與要求而不斷創新。

　�。ㄒ唬﹫猿重攧招畔⒌暮诵牡匚�，通過非財務信息提升財務信息的價值。未來企業的競爭講究核心競爭能力，企業的核心競爭能力表現在它能提供財務信息，而非非財務信息，這也是會計之所以成為會計的本質特征。

　　現在，人們談到財務會計的局限，勢必觸及財務會計不能提供非財務信息，財務會計要將精力放到提供非財務信息上去，至少也要做到財務信息與非財務信息并重。我們對此有不同看法。

　　財務會計提供非財務信息，非不能也，是不為也。我們不要誤以為信息均出自會計一家之手，其實企業的信息可由企業內各種子系統生成與發布，如統計信息系統，技術信息系統、物流信息系統、人事信息系統，甚至利用新聞報道與新聞發布會等。財務會計信息系統，更多的是實行“拿來主義”，而不是去“生產”非財務信息。現行的做法是，在財務報表附注中以及其他財務報告中納入了大量的非財務（包括定性）信息，會計只是借助這些非財務信息來輔助說明與解釋財務信息，幫助信息使用者更準確地理解與運用財務信息，從而最終提升了財務信息的價值。基于這一認識，我們認為財務報告只是公司報告的一個主要部分。這也可以成為解釋西方國家的上市公司對外披露信息的報告不稱財務報告而稱公司報告或年度報告的理由。由此，我們預見未來的會計應在拓展財務信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來”非財務信息為增加財務信息的價值服務（會計在“生產”財務信息時的“副產品”是個例外，如對會計政策的揭示）。甚至還可以預見隨著會計計量技術的進步，如今只能以非貨幣計量的信息，今后也將能以貨幣計量。

　　（二）在不放棄歷史成本計價信息的同時，以公允價值計價的信息將大大豐富財務信息的內容并提高財務信息的相關性。隨著時代的發展，以交易價格為基礎的歷史成本計量屬性不再是唯一可靠的信息源，公允價值的逐步形成及其所具有的客觀性已得到越來越多人士的承認和運用。我國已在債務重組、非貨幣性交易等具體會計準則中引入了這一計量屬性。用歷史成本計價雖具可靠性但難保相關性的信息，則可用公允價值計價后的信息作為補充信息同時提供；最終，當公允價值計量的信息既可靠又相關時，公允價值將全面取代歷史成本，或許歷史成本也成為公允價值的選擇之一。

　�。ㄈ┢髽I無形資產和人力資產將成為未來財務報告的重心。隨著以技術為動力的知識經濟時代的到來，企業必須依靠知識和知識型人才，從而轉向對技術和人才的開發、利用和爭奪，以創造未來現金流量和企業市場價值來確保競爭優勢。無形資產和人力資產在企業總資產中的比重大大提高，而有形資產的比重則相應地大大下降，必然要轉向對無形資產和人力資產的確認、計量、記錄和報告，以增強會計信息的有用性，因而實現財務報告重心的轉移，應及時準確地報告企業無形資產和人力資產的價值。

　　（四）突破會計主體假設，同時報告與會計主體信息相關的關聯方信息。基于會計信息用于評價經營受托責任用途的考慮，會計主體的確立是傳統會計系統的一個重要前提，隨著知識經濟時代的到來，企業組織的結構正在朝網絡化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會計主體假設開始失去其既有的合理性。無形資產和人力資產的合理報告在客觀上也需要突破單——會計主體的范圍，企業還是社會中的企業，評估一個企業時還需要相關企業的信息，以便更充分地說明一個企業的真實狀況。這些改變在客觀上要求會計信息的披露突破傳統的空間范圍限制，如何恰當地提供一個主體及其相關方的信息，代表著未來財務報告的一個發展方向。

　�。ㄎ澹┰黾酉鄬χ敌畔�，提高財務信息的可比性。當財務信息的.用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財富分配，財務信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對值揭示信息的傳統方式就必然會遇到相對值信息揭示的挑戰。相對值表達的信息具有更強的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近20年的財務信息披露發展的歷程中我們已經看到，越來越多的證券監管機構已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評價的相對值信息，如一些重要的財務比率，每股盈利、資產報酬率、股東權益報酬率等。隨著財務信息決策用途重要性的進一步加強，隨著會計主體范圍的逐步突破，以相對值信息揭示的方式一定會演變為未來財務報表發展的主流，從而形成一種絕對值信息與相對值信息并存的格局，極大地豐富了未來財務報告的內容。

　　三、未來財務報告時效

　　隨著財務信息決策用途的增強，年度的信息揭示與投資決策對信息的及時性乃至即時性要求發生巨大矛盾。而現代信息技術的高速發展，在計算機隨機寄存功能的支持下，使得財務信息的日常揭示成為可能，進行實時報告。如今，人們已設想了一種電子聯機實時財務報告系統，它是指企業在充分利用現代信息技術的基礎上，通過計算機網絡實時將企業所發生的各種生產經營活動和事項反映在財務報告上，并將其存儲在可供使用者查閱的數據庫中，供使用者隨時查詢，從而使財務信息在滿足使用者信息需要上真正實現了“多、快、好、省”。因此，它又被稱為“同步財務報告系統”或“全天候財務報告系統”。

　　四、未來財務報告的靈活性

　　現行的財務報告是一種通用財務報告，它提供給不同使用者以相同的報告，并將不同企業的財務報表予以標準化，本質上是一種大批量生產模式。然而，即使從經管責任觀來看，企業的各利益相關者的信息要求也是多樣化的；而且由于：

　　(1)使用者的目標和方法不同

　　(2)被估價的資產不同

　　(3)報告公司的環境不同

　　(4)使用者的信息偏好不同

　　所以使用者具有不同的信息需求；更何況很難事先確認使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財務報告的局限性日益顯著。為了革除通用財務報告模式的弊病，以增強財務報告的靈活性來切實履行好財務報告目標。

　　（一）多欄式報告模式。即對同一經濟業務按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財務報告中予以披露，使單一信息走向多元化信息。使用這一報告模式時要防止信息超載問題。如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財務會計未來值得努力的方向。

　　（二）“事項”報告模式和數據庫會計模式。預先知道使用者的信息需求這一假設導致財務報告數據的高度綜合性。綜合信息最嚴重的問題是阻止使用者按他們自己的需求來重新編制報表；加工綜合信息的過程還會導致信息的丟失與扭曲。綜合信息也為管理當局操縱會計數字進行盈利管理提供了空間，并為有效審計和使用信息設置了障礙，還排斥了使用者參與編報的過程。為了解決這些問題，人們又提出了“事項”報告模式和數據庫會計模式。

　　美國著名會計學家索特(C·H·Soner)在1969年提出的“事項會計”理論將重新受到人們的重視。他指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會計應立足于提供與各種可能的決策模型相關的經濟事項的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數據綜合的任務交給信息使用者。因此，財務報告應包括足夠的明確數據以便使用者能重構發生過的經濟事項。所謂事項，是指可觀察的，亦可用會計數據來表現其特性的具體活動、交易和事件。事項會計以“事項”作為數據處理目標，經濟事項發生之后，通過各業務處理子系統進入數據庫，根據各類事項的特征及其相互間的邏輯關系進行實時自動處理，以期達到反映和控制各種經濟活動的目的。

　　數據庫會計模式旨在提供一個數據庫以便信息使用者從中提取不同明細程度的數據，它是在數據庫環境中對“事項”報告模式的拓展，“事項”報告模式強調編制明細一些的財務報表，而數據庫會計模式則著重于儲存和維護最原始的數據，對信息使用者的專業要求更高了。

　�。ㄈ┙换ナ桨葱鑸蟾婺Ｊ�。當代生產技術、信息技術以及管理方法的進步使許多行業中的企業可以大規模地按顧客需要組織生產(MC)，通過生產系統的靈活性和快速反應，實現產品多樣化來滿足顧客千差萬別的需求。這一生產方式被稱之為21世紀企業競爭的新前沿。MC概念實際上也適用于財務報告，信息比物質產品更適合于采用MC，其理由是：

　　(1)信息是不滅的；即原始數據、中間信息和最后的報告可以在加工過程存；

　　(2)信息是可以由多個人共享的；

　　(3)容易復制，復制的邊際成本幾乎為零；

　　(4)信息可以不斷地合計與再分解或分類與再分類；

　　(5)信息可以不同的表達方式和在不同媒體上再現；

　　(6)易于模塊化和組合。于是，一種交互式按需報告模型就應運而生了。這一模型的基本要素如下：

　　1、數據庫。報告單位維護一個可用來保存其愿意披露最原始水平的信息的數據庫（包括財務和非財務數據），以便根據使用者的不同需求生成不同的財務報告。

　　2、模塊化了的會計程序。報告單位的會計系統包括相互聯系但又相對獨立的模塊。模塊包括三類：財務報表要素、非財務信息項目、會計方法和表達方法。模塊化的系統便于根據使用者的要求將一種交易或財務報表要素按不同方法加以處理。

　　3、報告生成器。報告單位在因特網上為信息使用者提供報告生成器，它是報告單位與使用者交流的界面，并幫助信息使用者編制其所需財務報告。

　　4、學習機制。系統設置一個反饋渠道，以便信息使用者就如何及時改進報告系統向報告單位提出建議；還可設置一個記憶單元，記錄最常被選用的信息、項目、方法和選擇它們的使用者，可以幫助法規及準則制定者改進現行法規和準則。

　　交互式按需報告模式具有靈活性，允許報告單位與信息使用者雙向、直接、快速溝通，共同完成實時報告，進而減輕信息不對稱和提高資本市場效率。

　�。ㄋ模┎顒e報告模式。差別報告可以在兩個層面上實施。一個層面是從信息提供者角度，由報告單位為不同使用者提供內容（或在時間上）有差別的財務報告。由于信息使用者的信息需求和獲取信息的權力（途徑或方式）各不相伺，企業可以有選擇地、有重點地對外披露某些使用者或使用者集團特殊需要的信息。在法律、制度允許的前提下，差別報告應能在不久的將來加以運用。在我國，采用差別報告方式來解決“外行使用者”和“內行使用者”不同信息需求的矛盾，也值得一試。

　　另一層面是從會計規范角度，建立有差別的會計信息揭示制度。它實際上是由一國政府通過有關的準則或法規的規定，對不同規�；蝾愋偷钠髽I在編制與提供財務報表的種類以及要求其披露的會計信息的格式、內容、數量、詳盡程度等方面實行有差別待遇的一種制度安排。在這一制度下，對小企業實行某些會計信息揭示的豁免，允許其按簡略形式提供資產負債表和收益表，而不必提供現金流量表；對于大企業（特別是上市公司）則必須按規定提供內容詳盡的一整套財務報告；中等企業可以視自身具體情況在上述兩種報告中作出選擇或是提供詳盡程度界于二者之間的財務報告。不同規模企業的信息使用者對會計信息存在不同要求，有差別的會計信息揭示制度迎合了這一要求。其實，這一制度在美國、英國、法國、德國、荷蘭、比利時、西班牙、意大利等國家都有不同程度的采用。最近，我國財政部已計劃推出一套全國統一會計制度，但會將金融類企業、小企業作特別考慮，因此也有望在我國推行有差別的會計信息揭示制度。

　　五、未來財務報告方式

　　隨著信息技術的普及應用與提高，企業將會取消紙質（書面、報紙）財務報告的印刷與傳遞，而是在網上發布信息；信息使用者也不必等待寄送或取閱財務報告。在信息的表述方式上，不再囿于文字與表格方式，而是更多地運用圖形與音像方式恰如其份地表達信息內涵，做到圖文并茂，聲像俱全，使信息的表達更形象、直觀、更易于被使用者接受和理解。因此，未來財務報告應是在網絡上轉輸的、表式信息與音像化信息相結合的，更為簡明易懂的一種實時報告。中國證監會在2000年1月1日發出通告，要求上市公司除在證監會指定的報刊雜志上登載年報摘要外，必須上網公告，而且對于在網上發布的年報信息要承擔同樣的責任。這預示了我國未來財務報告在存儲介質與傳遞方式方面的發展方向。

　　財務共享服務實驗報告 3

　　環境與資源是人類賴以生存的物質基礎，也是社會可持續發展的基本條件，伴隨著環境污染的日益嚴峻和地球資源的愈趨稀缺，人們愈益清醒地認識到傳統單向發展的經濟模式是造成生態惡化和環境污染的根源，要實現經濟發展和環境保護“雙贏”的戰略，必須改變傳統的經濟發展模式，建立新的經濟發展模式。循環經濟發展模式作為符合可持續發展理念的經濟增長模式，被認為是從機制上消除長期以來環境、資源與發展之間的矛盾沖突，實現可持續發展的有效途徑。

　　一、循環經濟及其“3R”原則

　　“循環經濟”是20 世紀60 年代美國經濟學家K·波爾丁在論述生態經濟時提出的，它是相對于傳統線性經濟而言的。所謂循環經濟（Circular Economy），是物質閉環流動性經濟的簡稱，是以資源的高效與循環利用為目標，以物質閉路循環和能量梯次使用為特征，按照自然生態系統物質循環和能量流動方式運行的經濟模式。它倡導在物質不斷循環利用的基礎上發展經濟，建立“資源—— 產品—— 再生資源”的新經濟模式，以徹底改變“資源—— 產品—— 污染排放”的單向流動的傳統經濟模式。循環經濟的三大原則是：減量化（Reduce），即減少進入生產和消費過程的物質和能量流量；再利用（Reuse），即大力實施資源的循環利用；再循環（Recycle），即努力回收利用廢棄物。此即著名的循環經濟“3R”原則。循環經濟是一種“多贏”經濟增長模式，它將經濟、社會進步與環境保護三大要求納入統一的框架中，強調最有效利用資源和環境保護，以最小成本獲得最大的經濟效益和環境效益，使整個經濟系統以及生產和消費的過程基本上不生產或生產很少的廢棄物，從根本上消除長期以來環境和發展之間的尖銳矛盾。

　　二、循環經濟對傳統財務報告提出的挑戰

　　循環經濟本質上是一種生態經濟，它有三個最主要的目標，即實現資源的可持續利用和可持續發展，生態環境良性循環和實現經濟效益與環境效益最大化。而傳統財務報告對于會計要素的核算并沒有將實現循環經濟的理念與目標囊括其中，無法完全滿足循環經濟的要求，導致財務報告的披露不合理、不充分，不利于企業利益相關者做出科學的經濟決策。

　　1. 傳統財務報告所采用的狹義成本循環理論，不適應經濟可持續發展的需要。傳統的成本理論，是立足于企業本身來處置成本補償的，只對發生的人造成本進行補償，這種成本觀念是狹義循環成本觀念，或者說是小循環成本觀念。它將自然界的物質，如水、空氣、礦物質等視為無價值的資產，將自然資源看成是無償的，從而將之排除在循環成本之外，沒有對環境因素進行會計核算，不考慮環境污染的外部不經濟性，必然造成企業的生產成本小于其真實的成本，使經理人員偏向內部成本最低，而不是那些社會總成本最低的產品和程序。其結果，企業雖獲得了超額利潤，而社會卻要為此付出巨額的社會成本，表現為環境惡化、生態環境遭到嚴重破壞。既然人類的勞動消耗需要補償，自然資源的消耗同樣也需要補償。基于狹義成本理論的傳統財務報告卻不能從自然資源和人類活動兩方面來揭示成本補償問題，已不能適應可持續發展戰略，越來越顯示其局限性。

　　2.傳統財務報告核算主體未考慮生態環境的觀念，難以適應生態經濟發展的要求。傳統會計體系以單個企業的利益為核心，從會計主體的資金循環出發，只計量企業直接的生產耗費和能為企業擁有的所得，將其耗費的資源和對環境的負面影響排除在核算體系之外，這就將會計主體局限在沒有生態的環境中。循環經濟要求經濟發展符合生態效率，追求物質和能源利用效率的最大化和廢物產量的最小化，它依據自然生態的有機循環原理，一方面通過將不同的工業企業，不同類別的產業之間形成類似于自然生態鏈的產業生態鏈，對所有的工業層次進行有機整合，包括從企業層次的“廢物排放最小化”到生態工業鏈上各企業間“廢物的相互交換”，再到產品消費過程中和消費過程后的物質和能量的循環，達到充分利用資源、減少廢物產生、物質循環利用、提高經濟規模和質量的目的；另一方面，它通過兩個或兩個以上的生產體系或環節之間的橫向耦合，為廢物找到下游的“分解者”，建立工業生態系統的“食物鏈”和“食物網”，使物質和能量多級利用，高效產出并持續利用，達到變污染負效益為資源正效益的目的，實現產業發展的集群化和生態化。

　　而傳統工業體系中各企業的生產過程相互獨立，傳統會計體系只考慮企業自身利益，不注重社會整體的社會發展和生態優化，“只見樹木，不見森林”的做法，正是造成污染嚴重和資源過多消耗的重要原因之一，不適應生態經濟的要求。

　　3. 傳統財務報告要素與內容上的局限性，難以滿足經濟和環境效益最大化的要求。傳統會計以貨幣計量作為會計的本質特征，僅能確認那些能夠計量，且能用貨幣計量及貨幣交換的東西，沒有將整個社會生產、消費和相應的生態循環價值反映出來，即沒有考慮經濟和環境利益最大化的要求。傳統的財務報告中幾乎沒有涉及環境方面的內容，僅在管理費用中設立了排污費、綠化費等少量明細項目，將造成環境污染所交納的各種罰金、賠償金包含在營業外支出等明細項目中。其實，企業的經營活動造成的社會成本是不能不考慮的`，否則將導致企業的經濟效益和經營業績不客觀，不利于資源的合理配置和人類社會的可持續發展。假如有的企業將大量的廢棄物不經過任何處理就排出，從企業角度，可以節約廢棄物處理成本、增加企業利潤，但是社會為治理該企業對環境造成的污染所需投入的財力、物力可能遠遠超過該企業的盈利，導致經濟和環境效益之和為負值，不符合循環經濟理論的經濟和環境效益最大化的要求。

　　三、完善基于循環經濟的環境財務報告，促進經濟與社會和諧發展

　　時至今日，循環經濟的思想深入人心，按照循環經濟思想生產是實現新的經濟增長和可持續發展的必由之路。作為微觀經濟主體的企業，應突破傳統財務報告的局限性，發展并完善基于循環經濟的環境財務報告。

　　目前，環境財務報告一般有兩種模式：一是補充報告模式，指在現有財務報告的基礎上通過增加會計科目、會計報表和報告內容的方式報告企業環境信息；二是獨立報告模式，即要求企業對其承擔的環境受托責任進行全面報告。這種模式是當前西方發達國家樂于采用的報告模式，在目前我國環境會計準則還很報告模式應包括的具體內容如表1 所示。

　　從根本上講，環境信息最重要的是體現經濟、社會和生態效益的要求，而現行的企業的業績評價指標僅考慮財務效益、資產運用及償債能力狀況，以經濟效益高低作為評價企業業績的唯一標準，不考慮經濟活動對環境和社會的影響，不適應可持續發展要求。因此，可以說，基于循環經濟的評價指標是環境財務報告中最為關鍵和重要的部分。僅從企業角度探討循環經濟評價指標的構建與報告。企業（主要指工業）循環經濟評價指標可以從數量和質量兩個方面考慮。

　　應當指出的是，企業環境報告書中基于循環經濟的指標還應包括企業經營活動對社會效益，如社會就業、福利情況的影響。此外，也應包括其他一些定性指標，如企業環境產品的開發情況、生產工藝的改進、清潔生產、產品壽命周期、簡化包裝情況、物流中環境負荷的降低情況、客戶對產品就環境問題的反饋意見等。

　　四、簡要的小結與討論

　　在環境污染日益嚴重，自然資源日益耗竭的情況，發展循環經濟，走可持續發展道路已成為經濟發展和社會進步的重要途徑。作為微觀經濟主體的企業必須改變傳統發展模式，建立“資源—— 產品—— 再生資源”的新的發展模式，因此，改變傳統的財務報告模式，建立和完善環境財務報告體系，尤其是基于循環經濟框架的環境評價指標體系，對于改善企業形象，促進企業發展，按照循環經濟的要求，實現經濟、社會和生態效益的統一，實現社會和諧、穩定、可持續發展都有著極為重要的意義。

　　當前，我國環境會計披露還很不充分，環境會計尚處于研究和探索階段，實施環境會計和有效的環境信息披露還有很長的路要走�，F行的企業業績評價指標也僅考慮企業的經濟效益，不能滿足循環經濟和可持續發展的要求。因此，健全會計法規，制定環境會計準則和會計制度，加大環境執法力度，充分發揮政府環境管理部門在環境管理和信息披露中的作用迫在眉睫。同時，應強化輿論監督，充分發揮社會輿論作用，喚醒公眾的環保意識，迫使更多的企業接受“綠色”經營理念，并自愿進行環境保護和環境信息披露。此外，由于上市公司會計信息質量影響面廣，會計核算相對比較完善，因此進行環境披露應當從上市公司中的污染行業做起，逐步引導其采用合適的形式進行信息披露，積累經驗后再逐步推廣到其他企業。有理由相信，隨著環境危機和環保理念的深入人心，企業進行有效的環境信息披露將成為大勢所趨。