- 相關推薦
查拉圖斯特拉如是說讀后感（2）
四。尼采與馬克思 這兩人在我們國家都存在很嚴重的誤解，一般是前者取其不適用的，而后者取其適用的。注意：不說好不好，對不對。這是看完此書后應當注意的方面。 先說相同點： 二者都是徹底而堅決的反蒙昧主義者 都極其厭惡民主！！！吃驚么？我第一次看也吃驚，馬克思搞出來社會主義為什么還厭惡民主呢？原因在兩人的不同點里 都極其厭惡庸俗的小市民趣味和情調 都是極其自負之人 都是自救并繼而救世的先知般的人物 都崇尚以暴力來滌蕩人類精神中的垃圾 ！！！ 都很早慧，馬克思24歲是博士，尼采24歲是教授 都一直被人嚴重誤解 不同： 尼采是從人本身入手治病（徹底個人主義者）馬克思是從人與人之間的關系入手（所以我們社會主義要和諧相處啊） 尼采對抗虛無主義的手段是審美和狂喜，像希臘人那樣生活的很詩意，馬克思對抗虛無主義的手段是勞動、幸福、在解除異化后的隨心所欲人的伸展 尼采的掃蕩要比馬克思更全面和徹底些，在馬克思的視野中，留有不少的死角。 尼采的全球統治政治觀，是智慧而友善的貴族統治普通勞動者；馬克思的全球統治政治觀則是群氓自我統治。可以說，納粹是尼采式的全球統治嘗試，斯大林是馬克思化的全球統治嘗試。 尼采被人誤解是因為他的光芒太真實耀眼了，會讓習慣了陰森的人們恐懼和失明；馬克思之所以獲得普遍的追隨，是因為馬克思像耶穌那樣的許諾了謊言。 尼采認為人的沒落是一切人的沒落，只有完全斷裂，才能生成全新類型的高等人；馬克思則認為，只需要資產階級的沒落，人們才能重建原始社會般的那種基于勞動的團結，在馬克思的社會中，不需要超人。 尼采認為，人類之間的殘酷是低等人不肯沒落從而用愚蠢野蠻和暴力污染著世界；馬克思認為人來之間的殘酷是私有制導致的野蠻壓榨，人在私有制生產關系中，只是一種器具，人的尊嚴在異化中丟失殆盡。 尼采拒斥任何的黨派、團隊、組織；馬克思認為要暴力打破舊秩序，就得全世界無產階級聯合起來。 尼采的意思是，你一定要高貴強健起來，成為獅子，這樣就不會有人再能夠壓榨你了；馬克思說，人類的殘酷就在于這個世界上有獅子，我們要聯合起來殺死一切獅子，這樣世界上就不會再有悲慘了。 尼采的追隨者一般都是生命至上主義者，熱愛生命；馬克思的追隨者大多數都成了炮灰一樣的低值易耗品，指揮綿羊的頭羊在革命勝利后大部分都搖身一變成了獅子（不要笑朝鮮了，別人都在笑你，只是你不知道而已） 尼采厭惡盧梭和康德，認為人之間的平等無法在道德上或者某位立法者那兒獲得合法性依據，人類的尊嚴并不體現在平等上，相反，毫無二致的平均主義恰恰是對人類的構陷。馬克思則認為，人只有平等，才能有獲得尊嚴和自由的基礎。 尼采是個天才的語言學家，他認為語言是牢獄，是一切暴力蠻愚之門，所以他砸開了他所能砸開的一切；馬克思根本上還是個結構主義者，他認為只要無產階級能翻過來統治世界，人間的殘酷就會消失。尼采肯定不會同意馬克思的，尼采會說“資產階級壓迫無產階級叫做殘酷，難道無產階級壓迫資產階級就不叫殘酷了嗎？” （個人相當贊同這一點） 就個人而言，我比較挺尼采，但不可否認的是馬克思更聰明更狡猾。 七。結語 看完此書，最深刻卻最淺顯的感受：做自己。做真實的自己。 然后純凈的自私的愛自己，熱愛生命熱愛生活。 最終超越你自己，干掉自己的上帝，成為自己的主宰。 節選幾句話作為結語吧： 我也像太陽一樣熱愛生命與一切深海。這就是我所說的知識，一切深邃的都要上升到——我的高度！我與我的思想在他們頭上走著，即使我踩著我自己的弱點，那也還是在他們的頭上。正義說：人類是不平等的。 查拉圖斯特拉如是說。【查拉圖斯特拉如是說讀后感2】相關文章：
《查拉圖斯特拉如是說》讀后感05-24
洪都拉斯的簡介04-09
拉庫卡拉查教學反思（通用7篇）05-24
西班牙卡斯蒂利亞拉曼查大學12-15
拉彩球作文08-11
拉不開的書作文03-07
可愛的考拉作文10-18
拉不開的書作文02-02
拉煤老人作文08-19