論文小組意見書

時(shí)間：2024-08-31 01:25:44 學(xué)人智庫(kù) 我要投稿

相關(guān)推薦

論文小組意見書

論文小組，主要負(fù)責(zé)審核答辯的文章，那么怎么審核比較正確呢？以下是PINCAI小編整理的關(guān)于意見書的相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀和參考！

論文小組意見書

小組意見：

良好

該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)比較流利、清晰地闡述論文的主要內(nèi)容，能恰當(dāng)回答與論文有關(guān)的問(wèn)題。答辯小組經(jīng)過(guò)充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評(píng)定論文成績(jī)?yōu)椤傲己谩薄?答辯小組意見：該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)敘述論文的主要內(nèi)容，對(duì)提出的問(wèn)題

中等

一般能回答，無(wú)原則錯(cuò)誤。答辯小組經(jīng)過(guò)充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評(píng)定論文成績(jī)?yōu)橹械取?/p>

答辯小組意見：該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)能陳述論文的主要內(nèi)容，但條理不夠明

及格

確，對(duì)某些主要問(wèn)題的'回答不夠恰當(dāng)，但經(jīng)提示后能作補(bǔ)充說(shuō)明。答辯小組經(jīng)過(guò)充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評(píng)定論文成績(jī)?yōu)榧案瘛?/p>

不及格答辯小組意見：

良好

中等

答辯小組意見：該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)能陳述論文的主要內(nèi)容，但條理不夠明

及格

確，對(duì)某些主要問(wèn)題的回答不夠恰當(dāng)，但經(jīng)提示后能作補(bǔ)充說(shuō)明。答辯小組經(jīng)過(guò)充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評(píng)定論文成績(jī)?yōu)榧案瘛?/p>

不及格

論文小組意見書

答辯組的老師將有的同學(xué)論文中需要修改的地方直接畫在論文中，請(qǐng)每個(gè)同學(xué)對(duì)返還的.論文中出現(xiàn)的問(wèn)題認(rèn)真進(jìn)行修改。

6號(hào)、10號(hào)、13號(hào)、15號(hào)、16號(hào)、17號(hào)、18號(hào)、20號(hào)、22號(hào)、23號(hào)建議修改題目，跟題目?jī)?nèi)容對(duì)不上，論文內(nèi)容必須認(rèn)真修改。

1.劉冰冰

是否考慮污損等問(wèn)題歸類

2.趙爽

存儲(chǔ)器改為緩沖器；預(yù)測(cè)算法表達(dá)式和圖不對(duì)應(yīng)；第四章和本文沒關(guān)系；增加模式識(shí)別的內(nèi)容

3.肖迪

論文表頭格式不對(duì)；第二章圖10坐標(biāo)；實(shí)驗(yàn)仿真曲線增加分析，沒有結(jié)論；無(wú)數(shù)據(jù)；圖名太長(zhǎng)，解釋另起段落

4.楊丹

圖4-12修改；對(duì)特定語(yǔ)音進(jìn)行訓(xùn)練識(shí)別；模式識(shí)別，語(yǔ)音匹配；電機(jī)調(diào)速；英文名字重翻譯

5.孫丹丹

論文中標(biāo)

論文小組意見書

小組評(píng)價(jià)意見及評(píng)分：

該同學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)論文符合參加答辯要求。在答辯過(guò)程中能根據(jù)系統(tǒng)主要功能和自己所做的主要工作進(jìn)行簡(jiǎn)短的.陳述。語(yǔ)言表達(dá)準(zhǔn)確，陳述流暢。對(duì)答辯老師提出的問(wèn)題能準(zhǔn)確記錄和作答。答辯后能按答辯老師要求演示系統(tǒng)或展示作品。經(jīng)答辯小組現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分及討論，答辯評(píng)分為分。

答辯組長(zhǎng)： 2015 年 5 月 17 日指導(dǎo)老師（40%）原始分論文(設(shè)計(jì))成績(jī) 折算分評(píng)閱老師（20%）原始分折算分折算分答辯小組（40%）原始分折算分折算分總評(píng)分等級(jí)

院系答辯領(lǐng)導(dǎo)小組 (委員會(huì))審核意見簽章年月日

注：1、論文(設(shè)計(jì))成績(jī)一欄中，折算分分別由指導(dǎo)老師（40%）、評(píng)閱老師（20%）、答辯小組（40%）給出

的原始分乘以各自百分比例所得。總評(píng)分由折算分相加所得。 2、“等級(jí)”：90 分以上為“優(yōu)秀”、80―89 分為“良好”、70―79 分為“中等”、60―69 分為“及格”、59 分以下為“不及格”。

仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))成績(jī)?cè)u(píng)定表

姓名學(xué) 號(hào) 專業(yè)、班級(jí) 屆院(系)別畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))題目指導(dǎo)教師姓名、職稱指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)及評(píng)分：

簽名年評(píng)閱老師評(píng)語(yǔ)及評(píng)分：月日

。

簽名年月日

[論文小組意見書]

【論文小組意見書】相關(guān)文章：

法院實(shí)習(xí)鑒定意見書10-14