消防審核意見對消防產生了很大的影響，那么消防審核意見書應該怎么寫呢?以下是PINCAI小編整理的關于意見書的相關內容，歡迎閱讀和參考!

消防審核意見書

1. 缺少室外消防給水平面圖。

2. 消防水泵房應采用2.0h隔墻與其他部位隔開，其出口應直通安全出口，不符合《高規》7.5.1條河7.5.2條的規定。

3. 疏散樓梯間B首層未設置直通室外的出口，不符合《高規》第6.2.6條的規定。

4. 1層、2層位于兩個安全出口之間的部分房間的疏散門至最近安全出口的距離大于30米，不符合《高規》第6.1.5跳的規定。

5. 1層5軸上的疏散門、輸液大廳的疏散門、2層檢測中心的疏散門應向疏散方向開啟，不符合《高規》第6.1.16跳的規定。

6. 應明確住院部門廳2層得防火卷簾為采用背火面溫升作為判定條件的特級防火卷簾，不符合《高規》第5.4.4條的規定。

7. 應明確地下1層變配電室中變壓器的類型，不符合《高規》第4.1.2條的規定。

8. 1層內走道、4層7軸-8軸之間的內走道長度大于20米，輸液大廳建筑面積大于100平方米，應設置排煙設施，不符合《高規》第8.1.3條的規定。

9. 3層D軸-G軸之間的內走道，4層C軸-D軸之間的內走道、5軸-6軸之間的內走道，5-12層內走道，自然排煙窗可開啟面積小于走道占地面積的2%，不符合《高規》第8.1.3條的規定。

10. 5-12層內走道自然排煙口距最遠點的距離大于30米，不符合《高規》第

8.4.5條的規定。

8.一層1軸和5軸之間的內走道增加排煙風口，輸液大廳增加排煙風管和風口，詳見《一層通風和防排煙平面圖》(暖施—17A)。一層其它內走道依靠四個外門進行自然排煙，其自然排煙口面積的計算以及排煙口至內走道最遠處距離的計算見附件2“暖通消防計算書(一)”圖一。四層內走道增加排煙風管和風口，詳見《四層排煙平面圖》(暖施-30)。

9.三層內走道依靠三個外窗進行自然排煙，外窗可開啟面積的計算以及外窗至內走道最遠處距離的計算見附件2“暖通消防計算書(一)”圖二。

10.五層：建筑專業對窗2和窗3進行了變更，內走道依靠三個外窗進行自然排煙，外窗可開啟面積的計算以及外窗至內走道最遠處距離的計算見附件3“暖通消防計算書(二)”圖三。六至十二層：建筑專業對窗1、窗2和窗3進行了變更，內走道依靠三個外窗進行自然排煙，外窗可開啟面積的計算以及外窗至內走道最遠處距離的計算見附件3“暖通消防計算書(二)圖四。

消防審核意見書

將樂縣消防大隊：

我司根據將樂縣消防大隊消防審核意見書，將公消審【2012】第0013號文件對我單位提出問題已整改如下：

1、大廳部分占有公共通道，已按《高層民用建筑設計防火規范》要求設計整改完畢，增加了公共通道的;

2、排煙機未配置雙電源，已按《高層民用建筑設計防火規范》設計配置完畢，在就近的變電箱引接兩路電源;

3、疏散寬度不足，已按《高層民用建筑設計防火規范》設計整改完畢，擴寬了通道防火門的寬度至2.45m;

4、部分包間設置在袋形走道的盡頭和兩端，已按《高層民用建筑設計防火規范》設計整改完畢，增加了個疏散通道，使整個KTV場所不存在袋形疏散。

5、增加了防排煙風管的防火閥設計，原設計未設計完整。

以上問題已全部設計整改完成，請將樂縣消防大隊重新審核。

福建超平建筑工程有限公司

消防審核意見書

一、 一、圖書信息中心三層和學員樓二儲存間儲存物品火災危險性不明確。

回復：圖書信息中心三層和學員樓二儲存間物品火災危險性為丙類，房間門調整為乙級防火門。

二、 二、大禮堂三層管理辦公只設一條疏散樓梯，不符合《建筑設計防火規范》(GB50016-2006)第5.3.4條之規定。 回復：三層平面圖調整，詳見三層平面變更圖紙。

三、 三、大禮堂一層頂部、二層走廊和圖書信息中心通向綜合樓走廊未設計噴頭，不符合《自動噴水滅火系統設計規范》第5.0.1條規定。

回復：大禮堂1-3層為通高，噴淋設在同三層頂的高度。 二層部分走廊與三層為一個空間，噴淋設在三層頂。見三層平面圖。

圖書信息中心通向綜合樓走廊為一層外廊，二層為外廊屋面，不需要設噴淋

四、 四、圖書信息中心的變配電室防火分隔未到位，不符合《建筑設計防火規范》(GB50016-2006)第5.4.2條之規定。 。回復：圖書信息中心每層平面作為一個防火分區，本樓一層平面中的變配電室采用干式變壓器，非充有可燃油的高壓電容器，系統及平面設計由當地供電部門負責

圖文信息中心配電房內照明、電力、防雷、火災報警系統平面均已有藍圖，報消防應無問題。只要在報消防時承諾配電房內兩路10KV高壓供電，采用干式變壓器，非用可燃油開關即可。

[消防審核意見書]