司法考試法理學歷年真題解析(24)

答題要求：

1.應結合相關法律規定，運用部門法知識及法理學知識進行論述；

2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；

3.字數不少于500字。

【參考范文】

材料中，由于個別銀行審查不嚴，導致了銀行卡的濫發，同時，部分持卡人還款意識淡薄，使得一些商業銀行的壞賬比例居高不下，故引起了公眾呼吁國家出臺政策進行干預。

以上的沖突說明自由的行使是有邊界的，并不是“隨心所欲”的，法律保護的自由必須在法律的限制下才能真正實現！

法的價值上所說的“自由”，是指法以確認、保障人的這種行為，從而使主體和客體間能夠達到一種和諧的狀態。

個人自由的價值是不可否認的。就法的本質來說，它以自由為最高的價值目標。誠如馬克思所言：“法典就是人民自由的圣經”，法律是用來保衛、維護人民自由的；如果法律不恰當地限制了自由，就是對人性的一種踐踏。因此，對自由的法律限制是有嚴格的條件的，“法不禁止即自由！”結合材料，公民申請信用卡和銀行按照規定發放信用卡的行為是意思自治的體現，是公民的私人權利和自由，應當得到法律的保護！

“人生而自由，但無不在枷鎖之中！”自由從來都不是絕對的，自由并不意味著為所欲為，個人意志的實現要受到社會道德和法律的約束。從法的價值的來說，自由盡管是最高價值，但不是唯一的價值，除此之外，秩序、正義都是法的價值。一個良好的法律體系必然要在自由、正義、秩序之間謀求恰當的平衡，從而使自由受到秩序和正義的限制，這也就是法律干預自由的正當性。結合本材料，由于銀行的信用卡發放泛濫，安全防范功能不強等原因導致了持卡人延期還款，導致商業銀行的壞賬比例居高不下的不良后果，說明銀行和持卡人濫用了自己的自由，導致了社會的利益的損害，因此，需要法律進行干預。

個人的自由與法律限制的緊張關系始終存在，因為法律背后往往是社會道德和公共秩序的價值要求。一部自由的歷史，就是自由不斷地與秩序、正義碰撞、融合，隨著法律所容許的道德限度而擴張或者收縮的歷史！結合材料，當持卡人的行為還可以通過銀行的對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列入“黑名單”等方式可以控制時，法律一般尊重當事人私力救濟而不干預。但是，當持卡人和銀行的矛盾達到影響公共秩序和公共利益的時候，法律就有干預的必要了，特別是針對銀行是強勢群體時，必須給持卡人這個弱者進行傾斜性保護，達到法律的平衡。

綜上所述，自由始終是法律最根本的追求，是評價法律的最深刻的尺度。因此，法律對自由的限制不能超出合理的限制，尤其是不能以維護秩序和正義為借口肆意地限制個人自由。在用法律限制自由的時候，我們要時刻牢記這種限制的限度：（1）堅持價值位階，自由始終是最高的價值，除非萬不得已，法律不得限制人們的自由；（2）堅持比例原則，對自由的限制不得超過維護秩序和正義所必需的限度；（3）堅持個案平衡的原則，有必要綜合考慮行為人的權利、行為動機、社會影響等各種因素來評價行為人的行為。

“信用卡的信用危機”是新形勢下出現的新問題，涉及到個人自由和社會秩序的平衡問題，需要盡管納入法律的考量范圍之中，盡早畫出個人行為的邊界，為維護社會秩序的同時，保障行為人應有的自由。

【司法考試法理學歷年真題解析(24)】相關文章：

考研政治真題及答案解析09-06

2023年考研英語真題答案及解析11-28

解析司法考試放寬政策09-19

英語考研真題01-07

考研英語二真題及答案07-04

2024年考研英語真題及答案07-29

英語專業四級真題05-16

英語四級聽力真題10-04

職稱英語理工類B真題及答案10-25

6月英語六級閱讀真題06-08