網(wǎng)站親和力評(píng)估

時(shí)間：2023-04-29 13:18:38 全科知識(shí) 我要投稿

相關(guān)推薦

網(wǎng)站親和力評(píng)估

Part 1：背景與準(zhǔn)備

譯者序：Roger Johansson 的這個(gè)《Evaluating website accessibility》三部曲，寫(xiě)的是相當(dāng)?shù)膶?shí)用，對(duì)于網(wǎng)站親和力的入門(mén)非常的適合。本文結(jié)尾，略有刪減。特別感謝 hlb 和 othree ，呵呵，這篇文章多虧有他們。

全世界范圍內(nèi)，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家，開(kāi)始要求政府和公共服務(wù)類(lèi)網(wǎng)站應(yīng)基于標(biāo)準(zhǔn)并遵循親和力準(zhǔn)則。這樣同時(shí)也讓參與建設(shè)和維護(hù)這類(lèi)網(wǎng)站的人們必須具有建設(shè)/評(píng)估親和力網(wǎng)站的能力。

許多人，無(wú)論是 web 開(kāi)發(fā)人員還是網(wǎng)站站長(zhǎng)，對(duì)網(wǎng)站親和力都是個(gè)新手，他們發(fā)現(xiàn)這是很難去評(píng)估的。這個(gè)系列的三篇文章，目的就是使非專(zhuān)業(yè)人士可以很容易的進(jìn)行一些基礎(chǔ)性的親和力的檢查。我希望它會(huì)對(duì)大家起到一定的幫助，至少可以使一些網(wǎng)站更加的充滿(mǎn)親和力。

這個(gè)系列包括以下幾篇文章：

《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part 1：背景與準(zhǔn)備》（就是這篇文章）會(huì)為我們提供一些相關(guān)的背景并介紹一些好用的評(píng)估工具。

《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part2：常規(guī)檢查》會(huì)為大家解釋一些親和力方面的問(wèn)題，這些問(wèn)題都可以被一些自動(dòng)化的工具或相對(duì)簡(jiǎn)單的人工方法檢測(cè)出來(lái)。

《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part3：深入挖掘》會(huì)探討一些很難用自動(dòng)化的工具檢測(cè)出的問(wèn)題，它們需要人工的方法去評(píng)估，并會(huì)需要更多的時(shí)間或更多的經(jīng)驗(yàn)。

注意一點(diǎn)，在執(zhí)行此系列文章中所描述的檢測(cè)方法時(shí)，并沒(méi)有實(shí)際使用讀屏器和其他輔助設(shè)備的殘疾人士參與其中。但是，如果你也沒(méi)有這樣的打算的話(huà)，只要你完成文章中所描述的檢測(cè)方法，你就會(huì)對(duì)所評(píng)估網(wǎng)站的親和力狀況有一個(gè)非常清晰的認(rèn)識(shí)。

背景

Web 親和力的通常定義為：Web 對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是具有親和力的（可訪(fǎng)問(wèn)的），無(wú)論殘疾與否。這個(gè)定義暗示說(shuō)，親和力是針對(duì)殘疾朋友的。這是不是官方對(duì)親和力的定義也無(wú)從查證(1)，但是無(wú)論它是不是來(lái)自于官方，我認(rèn)為這個(gè)定義的范圍太窄，并且不僅僅是我一個(gè)人這么認(rèn)為。比如，Robert Nyman 在《 What is Accessibility? 》中也探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

本文（和其他地方）中我所提到的親和力，都是范圍更大的一種親和力，它同樣包括設(shè)備無(wú)關(guān)性（Device Independence）——而無(wú)論用戶(hù)是否殘疾、用戶(hù)代理（User Agent）或平臺(tái)的狀況，都能夠自由連通（universal access）。對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，Web 都應(yīng)等是具有親和力。

只要看一下瑞典（和世界上其他大多數(shù)國(guó)家）眾多的公共服務(wù)性網(wǎng)站，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人沮喪的現(xiàn)象。建設(shè)這些網(wǎng)站的開(kāi)發(fā)者并不能確保他們的站點(diǎn)是基于 Web 標(biāo)準(zhǔn)的，也不能確保它們是充滿(mǎn)親和力的。就連近期進(jìn)行重構(gòu)的站點(diǎn)也是如此。如果你不能理解，你可以假想現(xiàn)在是1997年，去看看這些站點(diǎn)所使用的標(biāo)記，就會(huì)明白了。這種現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在了2006年重新設(shè)計(jì)的站點(diǎn)身上。多么可悲啊。

更多的關(guān)于當(dāng)今世界范圍內(nèi)公共服務(wù)類(lèi)網(wǎng)站 Web 標(biāo)準(zhǔn)化的使用情況，可以參考以下文章：Government web standards usage: USA，Government Web Standards Usage: New Zealand，Government Web Standards Usage: People’s Republic of China 和 Mtning av grundlggande tillgnglighet (瑞典語(yǔ))。

Web 標(biāo)準(zhǔn)并不等于具有親和力，但是使用 Web 標(biāo)準(zhǔn)是創(chuàng)建具有親和力網(wǎng)站當(dāng)中一個(gè)完整的部分，并且在校驗(yàn)結(jié)果中通常都可以看出來(lái)在使網(wǎng)站具有親和力方面是否做過(guò)任何的努力。

當(dāng)你看過(guò)由 Verva （Swedish Administrative Development Agency，瑞典行政發(fā)展辦公室）對(duì)眾多瑞典公共部門(mén)網(wǎng)站的校驗(yàn)結(jié)果后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)由校驗(yàn)引起的副作用。即使首批通過(guò)校驗(yàn)的站點(diǎn)使它們的首頁(yè)標(biāo)記符合規(guī)范，但是它們?nèi)匀辉谑褂帽憩F(xiàn)類(lèi)標(biāo)記、大量的內(nèi)嵌 CSS 、布局表格和應(yīng)用無(wú)用替換文本（alt texts）的空白 GIF 圖片。這種虛假的表面令我十分難過(guò)，寧可什么都不做，也比用欺騙的方法通過(guò) Verva 校驗(yàn)強(qiáng)得多。

很明顯，大多數(shù)公共部門(mén)網(wǎng)站的低親和力和普遍的質(zhì)量低下是不能令人滿(mǎn)意的(2)。但是一定程度上，這是可以理解的——除非你對(duì)網(wǎng)站的親和力有一定的了解，否則很難去判定一個(gè)站點(diǎn)是否具有親和力。許多公共部門(mén)雇傭了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)去構(gòu)建他們的網(wǎng)站，因?yàn)檫@些組織本身并不了解 HTML 。這樣便使那些負(fù)責(zé)的人，很難去判定他們的網(wǎng)站是否具有親和力、他們雇傭做網(wǎng)站的公司所做的工作是否正確。

不幸的是，許多網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)對(duì)架設(shè)一個(gè)高品質(zhì)網(wǎng)站并沒(méi)有多大的興趣，也不會(huì)使用最好的策略或確保所建站點(diǎn)的親和力。為什么會(huì)這樣，我真的不知道。理論上，Web 從業(yè)人員應(yīng)該以出色的完成任務(wù)而引以為榮，并應(yīng)總是去盡自己最大的努力。但是很明顯，理論和現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是有差距的。

某些 CMS 銷(xiāo)售商所使用的營(yíng)銷(xiāo)方法也是一個(gè)主要的問(wèn)題。他們?cè)跔I(yíng)銷(xiāo)的時(shí)候會(huì)虛假并故意聲稱(chēng)基于他們軟件的站點(diǎn)是具有親和力的并完全遵循 web 標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)他們所關(guān)注的就是如何用 WYSIWYG 編輯器、彈出菜單、與 Microsoft Office 的拖拽整合等等其他一些伎倆來(lái)招攬潛在的購(gòu)買(mǎi)者。只要允許 CMS 銷(xiāo)售商可這樣用虛假的信息去銷(xiāo)售他們的產(chǎn)品，即使已經(jīng)有極少數(shù)的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)將要確保他們的 CMS 可以生成規(guī)范的、有語(yǔ)義的和有親和力的代碼，恐怕我們也永遠(yuǎn)看不到光明的那一天。

好了，現(xiàn)在我已經(jīng)完成了激昂的演說(shuō)，讓我們回歸本篇文章的正題：說(shuō)一說(shuō)你怎樣去做一些基本的網(wǎng)站親和力評(píng)估。

準(zhǔn)備：安裝一些工具

首先，我建議下載并安裝一些好用的工具，它可以使親和力的評(píng)估變得非常的簡(jiǎn)單：

Firefox 瀏覽器

Web Developer 擴(kuò)展插件 for Firefox

HTML Validator 擴(kuò)展插件 for Firefox

Fangs 擴(kuò)展插件 for Firefox

基于文本的瀏覽器 Lynx (3)

大家或許已經(jīng)安裝過(guò)其中的一種或全部工具，但是如果你還沒(méi)裝過(guò)，現(xiàn)在就趕緊下載，把它們裝上吧。

檢查點(diǎn)

這幾篇文章中提到的檢查點(diǎn)覆蓋了常引起親和力問(wèn)題的許多方面。其中的一些是比較常見(jiàn)的。這一共有18處檢查點(diǎn)：

常規(guī)檢查