是「正當防衛」還是「緊急避險」?

2003年5月中下旬,在浙江省桐鄉市市民中引發了一場爭論,爭論的起因是一個出租車司機碾死歹徒案.他的行為是屬于正當防衛還是緊急避險?如果是正當防衛,該司機則不必承擔刑事責任;但如果是緊急避險行為而導致過失殺人,雖然不負刑事責任,但要承擔一定的民事責任.而且,據該司機說,歹徒共有三人,一人被他碾死,另兩人則逃跑了.事情是否真像他所說?而且現場除了死者和司機,沒有別的目擊證人,這其中是否還有蹊蹺?如果是一起交通事故,司機趁機掩蓋了真相,說是正當防衛行為,那么對死者來說則是天大的不公平了……一時間,市民街談巷議成為熱點(引《浙江法制報》2003年6月2日一版).

作 者： 同行人   作者單位：   刊 名： 駕駛園  英文刊名： DRIVER'S WORLD  年，卷(期)： 2003 ""(8)  分類號：   關鍵詞：  

【是「正當防衛」還是「緊急避險」?】相關文章：

淺議緊急避險車道的設計應用04-26

防汛抗旱緊急避險方案優秀10-29

消防緊急避險簡報（通用5篇）10-09

緊急避險安全管理制度01-10

防汛抗旱緊急避險方案范文（精選8篇）08-20

消防緊急避險簡報范文（通用5篇）10-12

論正當防衛04-25

緊急撤離模型04-28

緊急疏散演練作文09-21

緊急修理作業04-30