- 相關推薦
基于LivingLibrary的社會科學專業圖書館服務創新論文
1LivingLibrary概況
1.1LivingLibrary的緣起
LivingLibrary最早的活動源于丹麥一個名為“停止暴力組織”的非政府組織。2000年7月，該組織舉辦了一次主題為“互相理解”的活動，為使觀眾更為深刻的領悟其主旨，現場出借75“本”LvngBook與觀眾互動，使得現場氣氛十分活躍，活動取得圓滿成功，這便也直接促成LivingLibrary的出現。之后，LivingLibrary開始在北歐萌芽、發展，到2005年，這一概念逐漸得到歐洲社會各界的重視，圖書館行業也開始涉及此項活動。目前，LivingLibrary已傳播至全球60多個國家和地區。
1.2LivingLibrary的宗旨和LivingBook的選擇國外開展LivingLibrary活動旨在減少偏見，鼓勵團結，促進寬容和理解。其核心是對話，目的是通過對話促成理解與寬容，促進社會和諧與穩定。由此，國外活動的主題涉及人生經歷、熟知技能、家庭暴力、宗教、同性戀、變性人、精神健康、社會問題等方方面面。同時，多元化的活動主題也使得國外在開展LivingLibrary活動時對LivingBook的選擇非常寬泛，一些具有特殊經歷的人士均可被選擇作為“真人書”，包括各民族及各行業的優秀代表、專家學者等成功人士，但也有很多屬于弱勢群體，如殘疾人、同性戀者、艾滋病人，以及不同宗教信仰者、不同民族文化者、喪葬經理、變性人、巫師等。
1.3LivingLibrary在我國的發展狀況
2008年4月，LivingLibrary這一概念由旅美博士曾蕾首次引入中國，同年底在上海交通大學舉辦的“2008數字圖書館前沿問題高級研討班”上，15名圖情專家作為LivingBook被與會者“借閱”，首次嘗試了這種方式。2009年3月，上海交通大學閔行校區成功舉辦了主題為“以人為書、分享智慧、交大薪火、傳承你我”的薪火相傳LivingLibrary活動，成為中國舉辦LivingLi-brary活動的第一個吃螃蟹者。此后，LivingLi?brary便在我國逐漸推廣開來。目前，國內LivingLibrary活動組織者大致有以下幾種：
(1)高校圖書館。自上海交通大學圖書館領跑后，目前全國已有多數高校圖書館舉辦過一次或多次規模不一的LivingLibrary活動，通過知網檢索“LivingLibrary”、“HumanLibrary”、“真人圖書館”等關鍵詞，所得結果也多與高校圖書館相關，說明在當今為數不多的研究者中，基于高校圖書館研究LivingLibrary的還是占大多數。總體來說，高校圖書館開展的LivingLibrary活動較為規范，體現在活動的組織部門、開展活動頻次以及LivingBook的甄選、管理、借閱等一系列環節上。此外，高校圖書館開展LivingLibrary活動面向的是校內讀者，尤其是學生讀者，活動主題多為針對學生的留學、考研、實習、生活與就業等，在Lv-ingBook的選擇上限制較多，活動內容也很難推陳出新。目前，高校圖書館中做得比較成功的有清華大學圖書館的“學在清華？真人圖書館”等。
(2)個人。近年來，網上不斷爆出個人創辦“真人圖書館”的消息。目前已知的較為著名的主要有：在上海由雷萬鋒創辦的“MeLibrary”、在北京的“星辰海真人圖書館”、廣州的“梵行真人圖書館”等。在這些強調“創意”的LivingLibrary，茶飲、點心以及借閱紙質書籍均要收取_定費用，以平衡房租開銷，但閱讀真人書并不收費。只是，由于場地有限，每次活動僅面向_定數量的讀者開放。他們招募LivingBook-般通過本人自薦以及會員、朋友推薦兩種途徑，以“有趣、有益”為原則。其Lh-ingBook多為故事性、實用性較強的類別，如旅行書、公益書、新知書、社交書、技能書等。
(3)公益組織、企業團體。其先行者是上海的“人間關系社區發展中心”。從一個名為“鹽和米”的公益項目到開展“生命圖書館”活動，該公益組織曾吸引了不少媒體前去報道。而今，據說因為經費問題，該項目已停辦。目前，國內由公益組織創辦的規模最大的LivingLibrary是“荒島圖書館”，截止到2013年已在全國42個城市中擁有105家圖書館。荒島圖書館是樂創益社區旗下的分布在中國各城市的社區公益圖書館，而它的發展得益于樂創益運營的其他項目對之的資金補貼。2012年4月22日，13家荒島圖書館在12個城市同步舉辦真人圖書活動，報名人數超過2000人，現場參加人數超過1000人。有包括、南方都市報等主流媒體在內的超過20家媒體進行報道，超過10000人通過微博，豆瓣關注。
公共圖書館。在我國公共圖書館中，最早成功參與該領域的是重慶圖書館。在2012年“4?23世界讀書日”的時候，重慶圖書館特別策劃了一次全民閱讀“新”體驗的活動一“借你一次親密閱讀--真人圖書館”，開創了中國公共圖書館參與此領域的先例，也為我國公共圖書館開展公益活動樹立了一個新里程碑。特別要指出的是，此次“真人圖書館”活動中，組織方邀請了刑偵專家、法醫、美食節目主持人等特殊行業的人當“圖書”，擺脫了功利性、商業化的論調，比較接近國外的活動宗旨。目前，LivingLibrary已逐步在我國公共圖書館中普及開來，全國多個省市的公共圖書館均舉辦過規模不等的真人圖書館活動。
2社會科學專業圖書館的職能和基本服務特征
2.1館藏資源專業性強
社科專業館一般為中小型館，以全面收藏與所在單位的學科研究方向一致的專業文獻為主，特別是最新學術著作是收藏的重點。這類圖書館藏書數量不一定很多，但由于它是針對一定的學科或專業而開展文獻資料的收集、整理、典藏、流通等一系列活動，因此，收藏的文獻系統、全面，學科高度集中，能夠適應專業研究和學科建設的需要。
2.2讀者群較小、服務面較窄
社科專業館的服務對象和讀者群主要集中在社會科學研究人員。這些讀者具有比較寬厚的學科、專業背景和知識面，所從事的工作具有較強的研究性、探索性和專業性，對文獻資料的要求較高。另外，研究型讀者自身也注重文獻資料的收集與整理，對于一般的文獻查找和信息搜索，都能夠很好的解決。因此，對于社科專業館的館員來說，僅提供常規的文獻信息服務，已經滿足不了科研人員的需求，而是要提供更為精深的服務。
2.3注重信息服務功能
社科專業館的信息服務大致可分為三個層次：-是以提供一次文獻為主的信息流通服務；二是以提供二次文獻為主的信息檢索服務；二是以對原有文獻進行深加工為主的信息咨詢服務。此外，某些具有較高服務水平的社科專業館，會運用各種加工整理手段，對館藏資源和網絡信息資源進行二、二次加工等，提供有借鑒和參考價值的高層次信息產品。然而，專業的知識服務或知識提煉，都對館員的專業素質有極高的要求。但目前，絕大多數社科專業館在人員構成上存在“二多二少”現象，即職工家屬多、非專業人員多、低學歷多、高學歷少、圖書館專業少、研究型人員少，館員素質參差不齊，所以，能夠為讀者提供高層次信息產品和專業的信息咨詢服務的社科專業館并不多。
3社會科學專業圖書館引入LivingLibrary的必要性與可行性
31滿足館藏資源多樣化需求，促進閱讀多樣化發展
由于社科專業館在文獻收藏上突出專業性、系統性，且受館舍面積、經費等的限制，采購圖書和電子資源在量上有所控制，故而，其藏書的全面性就大打折扣，種類不免單_。然而，隨著社會的發展與進步，人們利用信息資源的習慣和觀念、獲取信息的方式等都在不斷發生變化，在進行學術研究活動時，對館藏資源多樣化的需求尤為迫切。LivingLibrary的定位在于：“作為一種豐富目前圖書館服務與傳統館藏資源的有效補充而存在。故而，添加LivingBook不失為一種補充“館藏資源”的有效方法。并且，閱讀LivingBook，是一種“讓有故事的人用這種有溫度的方式向更多的人分享自己的經歷”的過程，有人情味、有親切感，對于提升館藏利用率亦會有較大幫助。
3.2實現傳統服務模式向“傳統+知識服務模式”的轉變
面對時代的挑戰，圖書館只有不斷地改變自己的服務模式，在服務的內容和方式上進行拓展和延伸，力求深廣，才能滿足現代讀者用戶的需求。目前，社科專業館的讀者服務工作，大多固守傳統，缺少創新，服務面較窄。LivingLibrary是最佳隱性知識傳播平臺。它所提供的服務，較以往圖書館以紙質文獻、電子資源為主的服務，有明顯的優勢。從形式上講，LivingLibrary較多地提倡思想之間的碰撞，主要提倡交流與互動，實現用戶的深度參與。從內容上看，LivingLibrary通過LivingBook使讀者在實質上獲得了來自于知識和經驗的多方面滿足，為隱性知識的傳播提供了有效途徑。并且LivingBook作為能動的個體，可以就相同問題為用戶提供多角度的信息。因此，引入LivingLibrary活動對于拓展社科專業館服務功能、實現服務模式轉變有重要意義。
3.3盤活社會資源，推動研究型社科專業館的建設
鑒于其服務對象，社科專業館的發展方向即為“研究型人文社科專業圖書館”。滿足研究型社科專業館的建設要求，除了像一般的專業圖書館一樣立足本行業本機構，面向相關領域和行業，提供基于學科領域和專業領域的專業文獻以外，還須具有支持科研院所進行高水平、多學科的科學研究以及培養高層次研究型人才的能力，這便對館員的自身素質有了極高的要求。但如上所述，目前多數社科研究專業圖書館在人員構成上存在“三多三少”現象，這嚴重阻礙了研究型社科專業館的建設進程。LivingLibrary的出現，彌補了這一不足，依托社會這所大學人才濟濟的特點，盤活社會資源，招募來自各行各業、學科專業不同、知識背景不同、經歷不同的各層次的LivingBook志愿者充當“參考咨詢館員”，與各專業科研人員進行交流溝通，可以暫時緩解目前社科專業館的人力資源問題，推動研究型社科專業館的建設進程。
4社會科學專業圖書館實施LivingLibrary的問題與對策
4.1國內LivingLibrary發展中的問題
(1)缺乏完善的管理制度保障。由于傳入時間過短，我國對于LivingLibrary的研究尚淺，各種規范、制度都未能提出，國外也沒有可借鑒的，需進一步探索科學規范的管理制度。另外，在思維壁壘、功利主義和商業誘惑的干擾下，有些Liv-ingLibrary活動的本質不過是無聊的宣講會、功利的成功學講座，甚至是單身青年相親會。
(2)LivingBook的招募現窘境。在國內，由于社會偏見和大眾的思維習慣，大多數易被社會大眾誤解或抱有偏見的人和弱勢群體并不愿意成為真人書志愿者。許多有價值的真人圖書出于各種考慮，不愿把自己的特殊經歷分享給大家，怕被人歧視，抑或是怕泄露隱私。因為在國外有些涉及個人隱私的領域是受法律保護的，是公認不能觸碰的，但國內大眾還沒有形成這樣的意識。讀者在提問和交流過程中，難免會把_些尖銳、敏感的問題拋向LivingBook,這無疑是對LivingBook的傷害。想要針對讀者需求招募到有價值的真人書并非易事。目前，招募到的LvmgBook大多為有著特殊經歷的年輕人，借閱者與之所能交流的內容比較有限、單_，也容易重復。
(3)缺少經費支持與區域間的合作。經費短缺，主要體現在非圖書館的組織者中，因其邀請LivingBook與租用借閱場地都需要支付一定的費用，而這部分費用全靠公益資金支持或組織者自費，從而造成他們在經費方面的困難越來越明顯。非圖書館的組織者籌措經費困難，也從側面體現了政府的重視程度不夠以及社會大眾對Liv-ingLibrary的認知有限。目前，我國LivingLi?brary活動的組織者大都是獨自行動，缺乏交流與合作，尤其是區域間的合作。同一地區的不同的組織者往往獨自挖掘獨特的“真人圖書”資源，各自開展活動，不進行交流和共享，這不僅是財力、物力重復支出造成浪費，而且也加大了LivingLibrary的孤立性，不利于其可持續發展。
4.2社科專業館LivingLibrary可持續發展的對策
(1)因地制宜，制定LivingLibrary活動規范。社科專業館應根據自身服務特征，制定科學合理的制度規范，宜包括如下內容：①規定開展LivingLi-brary的前提是遵紀守法；②界定LivingBook的選擇范疇，制定知識層面、精神風貌、綜合素養等方面的遴選標準；③制定LvmgBook的分類、編目、索書號分配規則等，完善真人書的管理；④制定詳細的LivingBook借閱過程的使用、記錄規則；⑤制定LivingLibrary活動后續工作要點等。
(2)提高LivingLibrary管理員的綜合素質，依托微博、微信、QQ等社交平臺進行網絡傳播，吸引更多的志同道合者加入，增加LivingBook的來源途徑，豐富LivingBook的種類。建立開放的Lh-ingBook虛擬問答平臺，根據LivingBook自身的特點有針對性地與其進行交流，使其積極主動地參與LivingLibrary活動、耐心地與讀者進行交流。此外，在法律允許的前提下，可以將LivingBook與借閱者交流的記錄文件上傳到網絡平臺數據庫，使更多的人能夠分享優秀的真人書資源。在充足的經費支持與擁有充裕的借閱場地的同時，建立L^ingBook資源庫，這將大大促進社科專業館LivingLibrary活動的可持續發展。
(3)積極尋求社會資源，加強區域合作。高校擁有在各學科深有造詣的專家；公共圖書館在服務社會讀者方面積累了寶貴的經驗；非圖書館的組織者有著豐富的社會經驗，這些都可以給社科專業館以借鑒與幫助。社科專業館也應從自身優勢出發，挖掘獨特的LivingBook與區域內其他的組織者進行共享與交流，聯合舉辦L1V1ngLi?brary活動，以提升其影響力。
(4)應重視將LivingLibrary與讀者服務相結合。LivingBook與讀者之間，更多地側重于咨詢與交流，而參考咨詢只是作為圖書館服務讀者的一種方式，不能等同于圖書館的所有功能。再者，LivingBook有著自身無法修復的先天性缺陷，即客觀性與可信度的無法驗證。目前，LivingLibrary尚不能就客觀性與權威性為出借的“圖書”把關，難保讀者不受到異化了的人生觀、價值觀的誤導。對于社科專業館的研究型讀者而言，LivingLibrary本身即可以作為一種新的社會文化現象被研究、解釋。因此，社科專業館在實施LivingLibrary活動的同時，應重視將LivingLibrary與讀者服務的有機結合，在潛移默化中使科研人員樂于接受并積極參與到這種服務中來。
社科專業圖書館服務的核心宗旨是：為社會科學專業讀者提供盡可能多的知識文獻服務，盡可能滿足其個性化和多樣性需求。事實上，社科專業館開展LivingLibrary活動，即為實施一種以人為本的服務理念和服務模式。它的設計起點、運行支點和目標焦點都是為科研_線的科研人員提供更個性化的服務，是“讀者至上，服務為本”的延伸和升華。今后，社科專業館須在借鑒高校LivingLibrary成功經驗的基礎上，構建適合社會科學研究特點和實際的LivingLibrary活動，為廣大社科研究人員提供特色化、個性化的服務。
【基于LivingLibrary的社會科學專業圖書館服務創新論文】相關文章：
基于復合圖書館的服務模式創新05-01
對新疆高校圖書館服務模式創新的思考論文05-03
少兒圖書館建設和服務創新論文04-29
高校圖書館服務之創新05-02
論圖書館讀者服務創新05-01
論數字圖書館的服務創新05-02
高校圖書館服務創新淺析05-02
社會科學創新初探04-26
圖書館信息服務模式及創新研究04-30