易氏源流考辨

要點(diǎn)  易氏得姓之說(shuō),曾有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)易牙雍氏,或魏國(guó)人受封食采于易水,因以易為姓等等說(shuō)法。而易水自古屬燕國(guó),齊和魏人不可能在燕屬易水食采。顯然是荒謬無(wú)稽的牽附，均應(yīng)予否定,經(jīng)考證,易氏得姓,乃春秋以前,久居易水的某氏族（很可能是有易氏或有狄氏）,始以易為姓,不一定有確定的始祖因食采于易水,才是合乎邏輯的,也有易氏家譜記載,易氏在殷商時(shí)為易氏部落,可作佐證,巳知最早的遠(yuǎn)祖,是春秋楚惠王時(shí)的易甲。    

    湖北黃岡易氏,自宋理宗寶慶年間（1225－1227）遷自江西瑞昌。迄今子孫繁衍于鄂、豫、皖、贛、陜等省，成為鄂東大族之一。家譜中自唐初春先公起,世系連續(xù)記載九世至晚唐優(yōu)公,此后本旁支的世系,記載更為完備。現(xiàn)存最早的譜序,為完公於宋哲宗元祜六年（1091）所撰(1)。其中云:“讀譜旁見(jiàn)先儒傳記”,且記有墳?zāi)埂⑦w徙，繁衍等資料,并有五世提頭的格式。完公與歐陽(yáng)修(1007-1072)蘇洵(1009-1066)幾近同時(shí),故易氏譜實(shí)在歐、蘇體例之前。且易氏譜后續(xù)也俱特色,方志學(xué)家和家譜學(xué)者武大王葆心教授1942年撰易氏譜序(2),稱贊說(shuō)：“獨(dú)所見(jiàn)易氏之譜,自晚明便修纂有法,深知族譜為書(shū),以史之一體,而寓有史之全體,杰然上踵馬遷,屹立于黃茅白韋中,自成風(fēng)氣。…以一族之史，辟門(mén)啟牖,上規(guī)國(guó)史,隱括國(guó)家史,用之社會(huì)史.俾族書(shū)開(kāi)無(wú)限途徑,于世系有表,于瑩廟祀田遷徙有志有記,于族文獻(xiàn)有三祖?zhèn)鳛榧o(jì)綱,又拓貨殖等傳所未備,而有孝友、忠義、文學(xué)、榮仕、高逸、方正、技勇、獨(dú)行、勇行、素封諸列傳,極綱羅之能事.又于諸史列女一目,析而為賢母節(jié)婦烈女三目,今之學(xué)者類(lèi)該注意社會(huì)所構(gòu)成，顧罕能提社會(huì)史之綱，以囊括吾民族之歷史者,當(dāng)推易氏譜例,可以使天下郡縣諸族姓,均歸納于一族之社會(huì),燦列于譜中.”由此可見(jiàn)易氏譜歷史悠久,內(nèi)容豐富而具特色,優(yōu)于其它家譜。

    然而朝代更迭,戰(zhàn)亂兵燹.致舊譜毀損殘缺.黃岡易氏譜，還是明嘉靖年間（1522－1566）由明理公訪求江西舊譜,幾同再創(chuàng)修（66）.雖然明萬(wàn)歷戊子年（1588）,之貞和霍岡二公合作續(xù)修，現(xiàn)只見(jiàn)其譜序(3)。可是明末清初,家譜又遭戰(zhàn)亂毀損,“理公舊譜僅遺一卷于倉(cāng)壁間”（67），致清順治三年丙戍（1646）為鼎公再修纂時(shí)(4)，竟未提之貞和霍岡之二修。自此以后相繼續(xù)修，至1942年,合修達(dá)十二次（加之貞和霍岡之修實(shí)為十三屆）,計(jì)190卷，內(nèi)容漸趨完善。近50年來(lái)，又當(dāng)社會(huì)政治制度和觀念極大改變，宗廟祖墳無(wú)存，而族眾仍樂(lè)於集資，于1994年續(xù)成族譜，精裝巨冊(cè)（約2000余頁(yè)）,蔚為大觀。可惜編校錯(cuò)誤嚴(yán)重，既有前人以訛傳訛,也有今人續(xù)增新錯(cuò)。為了探討易氏族史，特查閱史籍，包括廿五史、各種詞典、文集、年譜等,考證出一些疑點(diǎn),籍以拋磚引玉,就教于知史者。

    最近查得湘潭易家塘易氏家譜,是長(zhǎng)沙易氏總支下的一個(gè)分支.該譜創(chuàng)修于康熙41年（1702）,民國(guó)21年（1932）是其五修【5】.據(jù)稱該譜來(lái)自晚唐狀元易重之子,南唐（938－960年）雄州剌史易赟（斌/貝,音yun暈）晚年所修。傳至南宋寧宗開(kāi)禧二年（1206）,又由釋褐狀元,禮部尚書(shū)易祓,“本易赟（斌/貝）舊譜作慶源集,考受姓之源,世系悉加刪訂,存信闕疑,書(shū)為三冊(cè),分給長(zhǎng)沙、吉州、袁州三部,是為綾譜”.而“宋寶祜年（1253－1258）吉州裔季平手書(shū)綾譜,藏吉水中華山玉真觀神臟.（明）天啟年（1620－1628）發(fā)之,綾如蠹蛀,塵封漬落,檢錄殘余,頗徵世序。其生娶沒(méi)厝未詳,故亦不敢以某子詳者注之.”【5】由此可見(jiàn),無(wú)論是鄂或湘易氏家譜,均系檢錄殘余,遠(yuǎn)祖記載模糊不清,是可理解的。

    湘譜經(jīng)過(guò)易赟（斌/貝）和易祓兩位博學(xué)的聞人纂修，對(duì)遠(yuǎn)祖聞人記其確定年代，比鄂（黃岡）譜較好。雖然其血緣世系不連續(xù)，只能看作時(shí)代年次的次序，可能基本體現(xiàn)了世系的次序，其史料價(jià)值是可信的。但至明代以后，其連續(xù)世系才有記載。而鄂譜自唐初春先公起，迄今世系記載連續(xù)而清楚，這在諸多姓氏中，也是難得的。但唐朝以前，只有若干易姓遠(yuǎn)祖和聞人的名字而巳。湘、鄂易氏同源一本是可肯定的，由北方遷江東，而長(zhǎng)沙以前，敘述基本相同，此后的世系，似不同宗，但兩譜又分別提到其前后一些同名的祖先，卻未見(jiàn)確切的共祖和分支的記載，有待探源考定。現(xiàn)以此兩種譜為基礎(chǔ)，參考各種史籍詞書(shū)，對(duì)易氏源流進(jìn)行考證：

    （甲）易氏受姓來(lái)源考辨

&

[1] [2] [3] [4] [5] 

【易氏源流考辨】相關(guān)文章：

閩臺(tái)方氏源流04-28

傳播源流考05-01

容易考辨04-30

哭笑源流考04-26

中庸、中和考辨04-27

瑴、(瑴)考辨04-28

玉瓚考辨04-28

《易林》的作者歸屬略辨04-26