談知識觀對教學行為的影響

孫建龍 北京

毫無疑問，教師的知識觀深刻影響著教師的教學行為。

讓我們從教學案例談起，它或許反映了當前小學語文課堂教學中存在著的某些普遍性問題，進而我想就片斷中教師所表現出的教學行為進行深層分析，即教師的知識觀是在怎樣影響著教師的教學行為。

一、案例呈現

以下是我在北京市某小學的青年教師評優課活動中記錄下的一個教學過程，課題是一年級第二冊中的《美麗的小山村》。

……

師：同學們，你們說這個小山村美不美呀？

生：（異口同聲）美！

師：你們信嗎，如果有水的話，這個小山村就會更美了。下面大家先默讀一下第四自然段，然后抬頭讀屏幕上的這兩句話。

村前有一條小河，在水面上，游著鴨群。

村前有一條小河，在綠綠的水面上，游著白白的鴨群。

師：說說，你們覺得哪句好？為什么？

學生甲：我覺得第一句好，因為第一句簡單。

師：第一句好？（教師走到這個學生跟前，摸了摸他的小腦瓜）來，你坐下再讀一讀，考慮考慮，其他同學的看法呢？

學生乙：我覺得第二句好，因為第二句字多。

師：嗯，不錯，第二句字多了，再仔細看看多了哪幾個字呢？

學生丙：我同意第二位同學的看法，第二句寫了“綠綠的”水面和“白白的”鴨群，多了“綠綠的”和“白白的”這幾個字，所以好。

師：說的不錯，多了這幾個字，第二句就變得——更具體、更形象了。來，讓我們一起說一遍：更具體、更形象。開始——

學生（全體）：更具體、更形象。

……

二、思考與討論

現在，讓我們對如上片斷中的某些教學行為做進一步思考：

１．如何看待學生甲的回答？教師為什么叫學生甲坐下再考慮考慮？

２．如何看待學生乙的回答？教師對學生乙的回答為什么抓住不放？

３．如何看待學生丙的回答？甲、乙、丙三位同學的回答有實質上的變化嗎？

４．從這個片斷來看，這位教師進行語言教學的目是什么？如何看待教師為實現這一目的所作出的努力？

５．學生如上的語言學習過程中得到了什么？失去了什么？

下面，我們就以上的幾個問題進行討論：

１．顯然，如果單就大屏幕上出現的這兩個句子而言，學生甲的回答本無可厚非，因為簡潔不失為一種美。但語言的意義及其表現方式要在語境中審視，如結合課文的語境看，自然，這個回答則就有些問題。對這個回答，教師的行為是叫他坐下來再思考，思考什么？是想叫學生通過思考自己悟出我們如上的分析嗎？顯然不是，聽課過程中，我能明顯感覺到教師此時的內心狀態——期盼與稍許的焦急。他所叫學生思考的很顯然指向的是某一“正確答案”。由于這種心理，教師未能對學生甲的學習進行有意義的引導。

２．再看學生乙的回答。乙的回答使教師焦慮的心理狀態有了些許緩解。因為他意識到這個回答是通向那一“正確答案”的可能途徑，這也正是教師要做進一步追問的原因。果然，學生丙就順著教師的“誘導”去順藤摸“瓜”了。但他自己沒有真正摸到，關鍵時刻，還是教師將“瓜”（即“更具體、更形象”）擺到桌面上，并叫學生一起吃下（齊說一遍）。

３．其實甲乙的回答在根本上并無質的不同，只不過一個看到了字多，另一個看到了字少，而丙的回答只不過指出了多出的是哪幾個字而已，但三個同學所受到的“待遇”則不同。為什么會這樣的不同？因為對這個問題的回答老師（或教參）已經預設了一個權威的結果（即標準答案），而師生所進行教學行為的目的也正是要指向這個“標準答案”。

４．這樣看來，教師語言教學的出發點就是要使學生知道，由于多了“綠綠的”和“白白的”這幾個字，句子就會變得“更具體”了，這一事實性知識本身。知道了這一點，在以后的閱讀和考試中再遇到類似的句子時就能知道如何作答。所以在這個片斷中，教與學的行為完全圍繞著固定的“結果”順著既定的“路線”而進行的，并未真正關注到學生個體對語言的真實感受與體驗。需要反思的是，對于學生的語言學習和個體發展而言，記住這個事實性知識本身與切實感受到語言美，兩者哪個更有切實意義呢？

５．看來，學生獲得的只不過是牢記了“字多就具

[1] [2] 

【談知識觀對教學行為的影響】相關文章：

由孔子觀人談行為規律05-02

談文化的影響04-27

談兒童的攻擊行為04-27

心境對親社會行為的影響04-28

談日全食對蜜蜂的影響04-30

談山區人工影響天氣04-29

中國傳統知識價值觀及其影響04-27

行為與位置相互影響作文11-21

哪些食物會影響孩子的行為05-01

天氣影響下的觀眾收視行為04-30