產權為何重要

前不久，當代產權經濟學主要代表人物之一、香港大學經濟金融學院院長張五常教授，應華中理工大學之邀，在華中理工大學以“產權為何重要？”為題，概括了當代產權理論的精髓。這是他在華工的演講實錄。 

現在經濟學似乎已非常技術化、非常復雜化，但是事實上我們所歸納出的經濟學的基本原理卻是非常簡潔的、非常簡單的。我總是試圖用最簡單的經濟學原理來解釋世界，而盡量避免復雜的技術。 

經濟學中有兩個基本原理，對這兩個原理的掌握和理解程度能反映一個經濟學者的水平。其一，是約束條件下的極大化；其二，是在一般情況下需求曲線斜率為負。也許有人認為規模效益遞減也是一個原理，但是，我認為在一般情祝下，當你牽涉到實際問題時談到產品需求或要素需求已經 足夠。換句話說，在實際運用中沒有必要把后兩個原理分開，它們講的其實是同一個問題。這樣一來，我們就有了兩個最基本的原理：1．在一定約束條件下的最大化；2．需求曲線的斜率為負。在我看來，整個經濟學講的就是這兩個原則。現實世界當然非常復雜，但是這兩個原則已足夠解釋世界。我在多年的研究中發現只有這兩個原則可以解釋我們碰到的所有經濟現象。我跟其經濟學家的不同之處也在于，我只用這兩個原則來說明問題。 

其實，這兩個原理都是武斷的假設。有一點非常重要，這就是，世界上任何經濟規律都離不開這兩個原理，如果有任何經濟規律違背了這兩個原理，那么，整個經濟學就自相矛盾了。這就是為什么我說這兩個原理是對人類行為的武斷假定。我之所以說這兩個原則是武斷的，意思是說你不能跟我在這兩個原理上有任何不同意見。我覺得經濟學之所以偉大，就是因為我們能只用這兩個原理來解釋世界。它們正確與否并不重要，重要的是我們認為它們是對的。任何一個好的經濟學家永遠不會有任何其它原理跟這兩個原理矛盾。同時我也認為，任何經濟學家如果用其它的原理而不是這兩個原理來解釋經濟現象，那么他就不是一個好的經濟學家。謙虛一點說，有99％的可能不是一個好的經濟學家，弗里德曼、阿爾欽、科斯和我都遵守這兩個原則。

那么，下面一個非常關鍵的問題是，這兩個原理到底有多大的用處。要想檢驗在解釋經濟現象時這兩個原理的有用性，唯一需要做的便是去思考這兩個原理意味著什么，以及從這兩個原理推測出來的假定是否正確。對于經濟學家而言，首先重要的是確定那些經濟變量是可觀察的。比如，需求規律表明當價格上升時，需求量下降。其中，價格是可觀測的，但需求的數量上升是不可觀測的。所以，需求規律本身是不可觀察的，它只是經濟學家想像出來的，其實并不存在。也就是說由于消費者的意愿沒法測定，從而導致整個需求規律沒法檢驗。所以，一個真正有成就的經濟學家就會設法把概念轉換成可觀測的變量。如果你看一下經濟理論的汪洋大海，其中很多規律并不存在，它們都是經濟學家想像出來的。在經濟學領域中，很多人在創造大量名詞的同 時卻不知道其確切含義。例如，有人認為"短缺"是個很重要的概念。但是，短缺到底是什么？如何測量？他們并不知道。短缺等于需求超過供給的那部分，正如我們已指出的，供給和需求反映的都是意愿，沒法觀測。所以，從本質意義上，短缺沒法測量。在經濟學家隊伍中，有很多人并不是真正的經濟學家。他們滿嘴都是自己想像的變量，我跟別人不同之處在于我只用最簡單的、最本質的原理解釋經濟現象而能直指本質。 

在我講產權經濟學以前，我重新強調一下，人的行為的基本原則是約束條件下的最大化，當然最大化的是自己的效用或福利等。顯然測量效用和福利也是機會成本。因此經濟分析究其根本可以歸結為三點：1、在約束條件下最大化某種利益，而所謂最大化某種利益，指的是至少有某種東西，對于你而言，有比沒有要好，即經濟物品（經濟物品的意思是說多比少好）；2、需求曲線斜率為負；3、機會成本。 

下面我們先看一個最簡單的經濟體系--羅賓遜經濟。在這一體系中，他也要最大化某種東西，他有自己的需求曲線。由于只有一個人；所以不存在市場，也就沒有市場價格。但是，如果他想得到某種東西，就必須以犧牲另一種東西為代價，這種犧牲可看作是他的成本價格。即使在這種情況下，成本指的也是機會成本。也就是說在這種情況下，也存在上述三個基本原理。 

對于一個人的經濟體系，我們只要花費兩個小時就能說清其中一切問題。經濟學的真正困難在于再加一個人后的情況。兩人經濟體系我們研究了30多年還沒有說清楚，這是因為當兩個人都想最

[1] [2] [3] 

【產權為何重要】相關文章：

為何微笑，為何流淚04-28

為何微笑,為何流淚04-29

孩子的0-3歲為何如此重要，看完你就明白了！04-27

為何的作文11-10

為何讀書04-29

你為何心痛03-01

我為何而生04-28

神像為何流淚?05-01

為何眼瞎是吉祥？05-01

梁啟超為何善變?05-02