- 相關(guān)推薦
強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的法定條件
一、能夠強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)必須是經(jīng)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)怎樣理解“公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力”呢?司法部1990年12月12日發(fā)布的《公證程序規(guī)則》第三十八條第二款規(guī)定:“有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書(shū)應(yīng)在公證證詞中注明,并注明債務(wù)人履行債務(wù)的期限、強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的名稱、種類、數(shù)量等。”這就是說(shuō),公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū),應(yīng)當(dāng)在公證證詞中明確寫上“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力”的文字,如果沒(méi)有注明這樣的字樣,當(dāng)事人就不能用這樣的公證書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,即使申請(qǐng)了,人民法院也不能受理。
二、能夠強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)必須是經(jīng)人民法院審查沒(méi)有錯(cuò)誤的債權(quán)文書(shū)
人民法院在受理經(jīng)公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)后,并不能立即進(jìn)入執(zhí)行程序,還要對(duì)該債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行審查。之所以這樣規(guī)定,一是因?yàn)槿嗣穹ㄔ邯?dú)立行使憲法、法律賦予的職權(quán),它不是某一個(gè)機(jī)關(guān)的工具或附屬物,它在行使其職權(quán)時(shí),只能依據(jù)法律的規(guī)定獨(dú)立地表達(dá)意思,它只能服從法律而不能服從任何其他機(jī)關(guān)。二是因?yàn)橛行﹤鶛?quán)文書(shū)雖然經(jīng)過(guò)公證,但由于種種復(fù)雜的原因,也難以保證不出現(xiàn)錯(cuò)誤。所以,人民法院對(duì)公證機(jī)關(guān)出具的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū),不是只要當(dāng)事人申請(qǐng)就必然予以執(zhí)行,而是要經(jīng)過(guò)審查程序。
三、能夠強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)必須是有執(zhí)行證書(shū)的債權(quán)文書(shū)
最高人民法院和司法部在2000年發(fā)布的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的聯(lián)合通知》第四條規(guī)定:“債務(wù)人不履行或不完全履行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)的,債權(quán)人可以向原公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行證書(shū)”。第七條規(guī)定:“債權(quán)人憑原公證書(shū)及執(zhí)行證書(shū)可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”。這個(gè)聯(lián)合通知使民事訴訟法第二百一十八條的規(guī)定在程序上更加嚴(yán)密,更具操作性。從出具公證書(shū)到申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,往往有一段時(shí)間距離,在這段期間,債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能會(huì)發(fā)生變化,為了不出現(xiàn)差錯(cuò),由公證機(jī)關(guān)再一次審查確認(rèn)是很必要的
強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的法定條件
【強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的法定條件】相關(guān)文章:
民事裁定書(shū)(不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)用)04-29
強(qiáng)制執(zhí)行公證問(wèn)題研究05-01
強(qiáng)制執(zhí)行公證書(shū)范本(之一)04-29
文書(shū)04-29
債權(quán)04-29
文書(shū)分類04-30
致語(yǔ)文書(shū)04-28
公務(wù)文書(shū)概述04-27
禮儀文書(shū)的種類04-29