外貿發達與國貿組織參與度對應畢業論文

時間：2023-04-29 18:51:04 論文范文我要投稿

相關推薦

外貿發達與國貿組織參與度對應畢業論文

　　一、引言

外貿發達與國貿組織參與度對應畢業論文

　　眾多研究表明，一國對外貿易的發展，與本國的經濟增長和人民生活質量的提高有著密切的聯系。[1](P28-44)在經濟全球化的推動下，各國經濟聯系加深，當今世界各國都將對外貿易的進步視作繁榮本國經濟、提高國際地位的重中之重。因此，對外貿易的各項指標也成為國家首腦們的關注重點，是制定國際政策的重要依據。其中進、出口總額是衡量貿易發達程度的關鍵指標，從圖1我們可以直觀的得到在1980年-2005年這26年間世界進出口貿易總額的變化趨勢:1980年-2000年貿易進、出口額增長比較平緩，屬于世界貿易的緩慢發展階段，2001年-2005年全球貿易額激增，屬于世界貿易的高速發展階段。在世界貿易高速發展的同時，國際貿易組織也處于如雨后春筍般地蓬勃壯大之中。截至目前為止，在幾大國際貿易組織中，世界貿易組織擁有150個成員國，北美自由貿易區擁有3個成員國，歐盟擁有25個成員國，亞太經合組織擁有21個成員國，東盟擁有10個成員國，其中絕大部分還有新的成員國陸續加入。“擴大貨物生產與貨物貿易并擴大服務貿易”是世界貿易組織的宗旨之一。那么世界貿易組織(或是其他國際貿易組織)建立的初衷是否真的實現了呢?依據全球整體的數據資料我們似乎可以得到肯定的答復，因為在近幾年的國際貿易組織積極活動的同時，全球貿易額的確有了較大幅度的增長。然而各個國家最關注的還是本國是否在對外貿易方面獲益于國際貿易組織，這就需要我們將國家作為分析研究的對象，對外貿發達程度和國際貿易組織參與度的作進一步的研究。顯然，正如宏觀和微觀的差別，全球貿易和國家貿易有本質的不同，后者所使用的分析工具也不同于前者(單個研究對象不同指標的時序變化關系)，下面我們將采用幾種多元統計的方法，以國家對外貿易為研究主體，探討外貿發展程度和國際貿易參與程度之間的聯系。

　　二、國家對外貿易發達程度的類別劃分

　　要考察國家的對外貿易發達程度，不能僅用進、出口額的高低來判斷，因為進出口額也包含了其他一些經濟指標(如人口、國土面積和GDP)的作用，不能如實地反映一國的對外貿易發展狀況。因此我們需要對眾多指標的信息進行提煉，找到能夠綜合反映國家對外貿易發展程度的指標，并對具有不同對外貿易發展程度的國家進行分類，從而為下面兩節的分析做準備。

　　(一)研究對象

　　中國以及2005年與中國貿易往來量高的前列國家(計算總解釋比例接近60%，其中排除了香港占的16%，具體參見September2006，InternationalMonetaryFund:DirectionofTradeStatistics)，選取的國家見表1。所有這些國家的對外貿易總額占全球總額的60%。需要說明的是，這里沒有將全世界進行劃分，只是選取和我國對外貿易上經濟往來頻繁的一些國家，因為如果按區域劃分，就會導致樣品數太少，與變量數接近，聚類結果不會好。[2](P54-97)同時，之所以要選擇與中國貿易往來量高的國家，原因之一是數據獲得的便利，另一個是這些國家同時也是國際貿易中較活躍的國家，研究它們具有一定的代表性。

　　(二)基本方法

　　在聚類指標的選取上，我們主要用到四個指標的數據:各國對外貿易總額、國內生產總值、年中人口數和國土面積。其中各國對外貿易總額是本文研究的核心指標，國內生產總值、年中人口數和國土面積三項指標用來消除經濟總量、人口和國土面積對對外貿易總量所產生的規模(加權)作用，因此在選定具體的衡量對外貿易發達程度的聚類指標時，不采用絕對指標，而全部使用相對指標。本文所使用的聚類分析指標如下:人均GDP(億美元/萬人)，人均對外貿易總量(億美元/萬人)，每萬平方公里總產值(億美元/萬平方公里)，每萬平方公里對外貿易總量(億美元/萬平方公里)，對外貿易總額與GDP比值，人均國土面積(萬平方公里/萬人)。由于上述考察變量有一定的重復成分(重復的部分相當于對同一個指標進行加權)，因此要對數據降維，這里采用因子分析的方法(用主成分法提取因子，再進行方差最大正交旋轉)，篩選因子的規則是特征根大于1。

　　(三)依據對外貿易特點進行類別劃分

　　1.2005年數據聚類按照特征根大于1的規則我們對上述7個指標進行綜合，選取了兩個因子，它們能解釋原有變量的85.46%的信息，解釋效果比較好。再用這兩個因子將16個國家聚類(先標準化數據，采用歐式距離平方，離差平方和最小法，層次聚類法)。將圖2進行綜合后，得到貿易發達程度聚類結果(分成三類):第一類:印尼，中國，印度，馬來西亞，泰國，俄羅斯，韓國;第二類:澳大利亞，加拿大，法國，日本，英國，德國，意大利，美國;第三類:新加坡。2.2000年數據聚類用上述同樣的方法利用2000年的數據將16個國家聚類，分類結果與2005年完全相同，這表明了上述分類的穩定性，即國家對外貿易發達程度在2000-2005年間具有穩定性，16個國家的對外貿易基本處于三個不同的水平上。

　　(四)聚類說明

　　根據各項指標的匯總數據來看(見如表1、表2兩張分類匯總圖)，我們發現，三個貿易類別的指標平均值差異都很大，可以用貿易發達的程度對該聚類進行解釋:第一類屬于對外貿易發展有待完善的國家，第二類屬于對外貿易發展比較完善(發達)的國家，它的所有指標都要高于前者(除了對外貿易總額與GDP比值之外)，第三類是對外貿易發展相當完善的國家，它只包含有一個國家———新加坡。從兩張匯總表的數據來看，該國具有高產值效率和高貿易額效率(平攤至人口和國土面積上)，顯然，新加坡與其他所有國家的貿易發達程度都不在同一水平線上，不能和別國作對比。

　　三、國際貿易組織參與度情況

　　(一)問題的引入

　　從以上分類的結果來看，不考慮新加坡(由于新加坡自成一類，該國的對外貿易比較特殊，因此在這里不將其列入進一步的分析之列)，其它兩類有一定的規律性，第一類以亞洲國家居多，而第二類以歐美國家居多。我們知道，在全球以及區域貿易經濟組織中，歐美國家的活躍程度要明顯高于亞洲國家，那么這是否表明:一個國家參加的貿易經濟組織越多，貿易就越發達呢?如果這個設想是正確的，那么也就驗證了國際貿易組織對國家國際貿易的促進作用。為了驗證這個設想，我們首先需要了解到2005年為止我們研究的15個國家在全球的幾個主要的貿易經濟組織中的參與情況。全球性的世界貿易組織(14個):澳大利亞，加拿大，法國，英國，意大利，日本，德國，馬來西亞，泰國，印尼，韓國，美國，印度，中國。世界三大區域性多邊經濟組織(北美自由貿易區，歐盟，亞太經合組織，東盟自由貿易區)。北美自由貿易區(2個):美國，加拿大;歐盟(4個):法國，英國，意大利，德國;亞太經合組織(10個):中國，澳大利亞，加拿大，馬來西亞，日本，泰國，印尼，俄羅斯，美國，韓國。另外，東南亞國家聯盟，簡稱東盟，在國際貿易中也扮演了一個重要角色(3個):馬來西亞，泰國，印尼。

　　(二)數據整理以及專家打分

　　利用如上的參與情況，可以將待研究的15個國家的國際貿易組織參與程度進行專家打分。

　　四、外貿類型與貿易組織參與度得分的對應分析

　　如前所述，在第二節的分析中，除去新加坡之外，根據對外貿易相關數據，使用聚類分析法將15個國家分成了兩類，一類是對外貿易有待完善的國家(記為類別1)，即對外貿易較不發達國家，包括印尼，中國，印度，馬來西亞，泰國，俄羅斯，韓國七國;第二類是對外貿易比較完善的國家(記為類別2)，即對外貿易發達國家，包括澳大利亞，加拿大，法國，日本，英國，德國，意大利，美國八國。同時在上一節的分析中，使用專家打分法將各國貿易組織參與數據進行綜合得到了相應國家的國際貿易組織的參與程度得分，分值越高表示參與程度越高，這里的得分數據不同于前面的類別劃分數據(定類數據)，屬于連續變化的定距數據。

　　(一)基本分析思想

　　按照文章開頭的設想:一國參加的貿易組織越多，對外貿易就越發達(當然還要考慮國際貿易組織的成熟程度)。為了進行進一步的驗證分析，這里使用列聯表對應分析的方法，構造一個交叉列聯表，其中“行”表示聚類的類別，“列”表示貿易得分。并且這張列聯表要能夠體現一個國家的對外貿易分值越高，其趨向于歸入類別1的程度越高的趨勢，如此也就證實了更多地參與國際貿易組織對一國對外貿易的發展具有促進作用的設想。

　　(二)數據預處理

　　為了使數據與相應的分析要求匹配，進行列聯表對應分析之前需要對數據進行預處理。由于列聯表對應分析要求行列均為類別屬性，并且頻數列列表中不能出現頻數為0的單元格，必須對國際貿易參與程度得分進行合理的二元化處理。經過幾次試算，確定以得分4.5作為臨界值，總分值<=4.5為第一類，總分值>4.5為第二類。[3](P450-483)于是，將第二節分析得到的貿易發達程度類別(分別為類別1和類別2兩類)與第三節分析得到的貿易組織參與分值類別(分別為<=4.5和>4.5兩類)進行頻數交叉列聯。

　　(三)對應分析基本結果

　　按照對應分析的思想，行列分類類別最小值為2，故最大維度是2-1=1，因此僅使用一個維度就能夠綜合列聯表的全部信息。通過行和列的各個類別在這維度上的相對最標，我們能夠發現列聯表中的行與列之間的聯系，從而揭示一國的外貿發達程度與其國際貿易組織參與度的內在聯系。行的“第一類”得分接近于列的“分值<=4.5”，而行的“第二類”得分接近于列的“分值>4.5”，從而認為貿易發達程度與國際貿易組織參與程度有較高的關聯度。同時行和列的不同類別分值差距較大，說明在對應分析之前的行和列的劃分是有效的，也就是說，這里得到的對應分析的結論具有一定的可靠性。

　　(四)結論以及對策建議

　　本文的主體立足于全球貿易經濟，選點式的對16個國家的對外貿易進行了分析，得到的結論是:更多參與國際貿易組織能夠促進本國對外貿易經濟的發展，進而帶動本國經濟的發展。這一結論對目前經濟正處于高速發展階段的中國具有著重要的現實意義。自從中國于2001年11月10日正式加入世界貿易組織之后，中國的對外貿易進入了一個前所未有的黃金時期。可以說，相對于參與其他國際貿易組織而言，入世是中國對外貿易史上的一個重大歷史事件。入世對于中國來說是挑戰和機遇并存，不同的學者對于中國入世說法不同，有人認為無歧視待遇原則和關稅減讓不僅能夠提高中國產品的國際競爭力、促進外貿發展，也為國內改革和經濟增長做出了巨大的貢獻，也有學者關注于中國當前對外貿易中日益增多的一系列經濟摩擦問題。[4](P105-140)那么入世究竟對中國對外貿易的發展是促進，還是阻礙?與前面這些流行的探討問題的方式不同，我們這里并不具體針對某一貿易具體現象來衡量中國入世的利弊，因為這樣反而會使許多簡單問題復雜化和不確定化。通過這里對應分析的得到的結論，我們更加肯定了世界貿易組織(以及其他貿易組織)在中國對外貿易發展過程中的重要作用，而非僅僅只是一個虛設的頭銜，這樣也可以免除了許多不必要的是與非的紛爭。同時針對以上的對應分析，為了更加深入的發展中國貿易經濟，筆者認為中國在未來國際貿易組織事務中應該保持如下的原則:

　　1.促進已加入的國際貿易組織的完善程度

　　在本文的分析中，貿易組織完善程度越高，賦予的專家權重越大，從而國際貿易組織參與程度得分也越高。在表3種列舉的5個國際貿易組織中，有中國參加的是WTO和亞太經合組織。其中WTO到目前為止已有相當數量的成員國，是所有國際貿易組織中最完善和發達的一個。相比于WTO而言，亞太經合組織則是一個“較為松散的地區性經濟論壇”，目前“該組織早先極力倡導的貿易投資自由化進程有所放慢”，從而阻礙了亞太經合組織的進一步的發展，嚴重影響了中國的外貿得益。為此，中國作為其成員國之一，應努力推進其“在本地區建立一個強勁和開放的市場以支持經濟增長”。[5](P99-104)

　　2.積極加入其他現有的國際貿易組織

　　目前，中國僅僅只參加了WTO和亞太經合組織兩個國際貿易組織，還有相當一部份國際貿易組織中沒有中國的席位。爭取加入這些國際貿易組織能夠更好的解決貿易壁壘等一系列現存的貿易問題，從而促進中國貿易的進一步發展。當然同時也要考慮成本(會費)和收益(本國對外貿易的促進)之間的平衡。3.參與建立新的國際和區域經濟貿易組織中國可以根據自己經濟發展的需要，與其他有共同利益的國家發起新的國際貿易組織�？梢钥吹�，在國際貿易中許多國家和地區還存在盲點，已有的國際貿易組織并不足以涵蓋這些國家。建立新的國際貿易組織對于全球經濟的發展和經濟全球化也具有重要意義。

　　五、本文需要改進的地方

　　由于所學和掌握資料的局限，在分析過程中我也發現了許多不足，現列舉如下:

　　1.研究對象不論從中國對外貿易還是全球對外貿易的解釋程度，都只有60%，因此后面的分析結論嚴格來說并不一定就能推而廣之適用于所有國家和地區。

　　2.對外貿易分值的給定具有主觀性，從而帶來主觀偏誤。

　　3.為了進行對應分析，人為的將列的分類的間斷分值定為4.5，如不然，便不能作對應分析(有頻數為0的項)，因此對應分析不具有穩定性，假設的驗證也不嚴格。

【外貿發達與國貿組織參與度對應畢業論文】相關文章：

發達04-30

對應04-30