三江平原濕地社會效益評價論文

時間：2023-04-30 22:37:16 論文范文我要投稿

相關推薦

三江平原濕地社會效益評價論文

　　引言

三江平原濕地社會效益評價論文

　　濕地指天然或人工形成的沼澤地等帶有靜止或流動水體的成片淺水區，還包括在低潮時水深不超過6米的水域。濕地與森林、海洋并稱全球三大生態系統，在世界各地分布廣泛。濕地生態系統中生存著大量動植物，很多濕地被列為自然保護區。

　　濕地不但蘊含著豐富的資源,可以為人類提供食品、藥材、原料和水資源;還具有強大的環境調節功能和效益,比如調節氣候、降解污染、抵御自然災害以及保護生物多樣性等,是人類社會發展中必不可少的淡水資源,被譽為“地球之腎”。三江平原濕地是低沖積平原沼澤濕地,也是全球少見的淡水沼澤濕地之一,是中國重要的生態功能區。2002年被列入《濕地公約》國際重要濕地名錄。但是由于早期耕地的過度開墾,地下水過度開采,忽視了濕地生態用水,導致天然濕地面積減少約340萬hm2,濕地景觀破碎嚴重,洪澇災害頻繁發生,生態景觀及資源等的可持續發展遭到嚴重威脅。

　　如何保證濕地保護與合理利用協調進行,確保濕地景觀及其資源得到可持續利用,三江平原濕地是維持目前的開發現狀還是提出針對性的改進措施。因此,有必要進行三江平原濕地的社會效益評價,為濕地的保護與合理利用提供科學依據。濕地作為一種生態旅游資源,它的效益可分為經濟效益、生態效益及社會效益。長期以來,針對濕地生態旅游資源評價的研究有很多,但大多數側重于經濟效益評價,而專門針對濕地社會效益評價方面的研究則少之又少。

　　作為生態精神文明建設的重要基地,開展濕地生態旅游是推動生態文化體系建設的重要環節,實現社會效益就是其精神產出的主要標志。因此,濕地社會效益評價顯得尤為重要。本文將建立模糊綜合評判法與網絡分析法的耦合模型Fuzzy-ANP,運用定性與定量分析相結合的方式,對三江平原濕地的社會效益進行貨幣化評價,為政府相關項目的制定與決策提供一定的理論參考。

　　1、研究區域概況

　　三江平原是由黑龍江、松花江、烏蘇里江交匯、沖擊而成,介于北緯45°01'—48°27'56″,東經130°13'—135°05'26″,位于東北平原東北部,是中國最大的沼澤分布區。平原西起小興安嶺東南端,東達烏蘇里江,北自黑龍江畔,南抵興凱湖,總面積10.89萬km2。

　　三江平原地處溫帶濕潤、半濕潤大陸性季風氣候區,年平均氣溫1.6~3.9℃,全年日照時數2400~2500h,年降水量500~650mm,雨量充沛。三江平原現存天然沼澤濕地面積達134.7萬hm2,泡沼遍布,河流縱橫,土壤肥沃,生物多樣性極為豐富,共有動物近294種,其中,國家一級保護動物10種,二級保護動物36種;高等野生植物近1200多種,已建成6個國家級濕地自然保護區,其中3個被列入了國際重要濕地名錄。

　　2、研究方法

　　2.1模糊網絡耦合模型

　　早在20世紀80年代,SaatyTL教授提出的反饋AHP就是網絡分析法(ANP)的最初形態。

　　90年代后,ANP法應運而生,在層次分析法(AHP)的基礎上,建立網絡結構模型,充分反應各指標因素間的依賴和反饋關系。1996年,Saaty教授正式提出了較為系統的ANP理論與應用研究,引起學者的廣泛關注。2007年,唐小麗首次提出模糊網絡分析法,用于處理具有含糊性及不確定性的復雜問題,在一定形式上將不確定性轉化為確定性,提升評價的準確性。

　　本文運用模糊網絡耦合模型(Fuzzy-ANP)對三江平原濕地社會效益進行評價,將模糊綜合評判法與ANP法相結合,在模糊數學理論的基礎上,通過構建隸屬度函數,結合ANP法獲得相應權重,將模糊性進行量化,進而運用傳統的方法進行分析與處理。步驟是:首先確定評價指標集E,運用ANP法構建超矩陣,求得網絡層各評價指標權重U;再確定評判等級集V,通過因素評判得到隸屬度矩陣R;最后計算綜合評價結果B,進而得到社會效益量化值。

　　2.2指標體系構建

　　由于指標的選取關系到三江平原濕地社會效益評價的全面性、準確性、科學性。為此,指標的選取采用資料統計法、理論分析法與專家評價相結合的方法,選取適合三江平原濕地社會、經濟以及生態特點的社會效益評價指標。首先,通過查詢大量的相關文獻,盡可能選取出現頻次較高的指標;再根據濕地社會效益以及其評價的相關理論,刪減、擬定詳細的評價指標;最后,以此體系為基礎,結合有關專家意見,對指標進行調整與修正,得到評價指標體系框架。

　　其中,區域發展狀況指出濕地生態旅游資源的存在及開發帶來的物質及精神享受,有效改善區域發展及居民生活質量;休閑娛樂、療養保健及文化教育科研是指濕地生態系統本身具有的生態環境,公益性及娛樂性功能。

　　根據三江平原濕地社會效益評價指標體系,確定社會效益評價指標集E,E=(e1,e2,…,ei),ei表示指標層的第i個指標。其中,e11,e21,e22,e31,e32為定量指標。

　　2.3評價指標權重確定

　　在三江平原濕地社會效益評價中,權重對最終的評價結果有重要影響,不同的權重可能會得到完全不同的結論,因此,選用合適的方法至關重要。由于三江平原濕地是一個大而復雜的系統,各層次的內部因素往往是相互依賴的,此時系統的結構更類似于網絡結構,因而選用網絡分析法(ANP)來為各指標賦值符合項目特點。

　　2.3.1構建網絡結構模型

　　為明確指標間的層次關系與相互作用,ANP法將指標體系分為兩大部分:第一部分為控制因素層,即目標層;第二部分為網絡層,由受控制層支配的元素組及元素組成,內部為相互影響的網絡結構。

　　2.3.2確定指標權重

　　考慮到社會效益很難進行精確的數字描述,網絡層中各指標的權重將采用三角模糊數來整合專家意見,將模糊的不確定語言變量轉化為確定數值。三角模糊數可以表示為M=(l,m,u),其中l≤m≤u,l和u為M支撐的上界和下界,m是中值。

　　通過整理有關濕地研究及生態旅游專家咨詢問卷,結合德爾菲法做出適當調整,基于三角模糊數建立模糊矩陣。權重向量依賴于決策環境參數α和決策樂觀系數λ,本文中取α=0,λ=1,前者說明綜合權重包含了所有專家的決策信息;后者說明專家采取比較保守的態度。

　　2.4評判等級集確定

　　本文為三江平原濕地社會效益的評價指標確定了5個評判標準,即優、良、中、差、劣,并針對不同指標為每個等級賦予具體的數值。賦值的方式則根據社會效益評價指標性質的不同而不同:對于定量指標,參考相關研究數據,確定各等級的標準值;對于定性指標,則采用五梯度標準區分程度大小,設定9、7、5、3、1為優、良、中、差、劣的等級。同時確定優、良、中、差、劣的等級系數分別為100、80、60、40、20,得到三江平原濕地社會效益評價體系中各指標層因素的評判等級集。

　　2.5隸屬度確定

　　根據三江平原濕地社會效益評價中的指標,通過實地探訪和問卷調查,計算相關數據。共發放游客調查問卷310份,收回有效問卷287份;發放三江平原周邊地區居民問卷100份,收回有效問卷91份,由旅游業相關人員、專家等組成的7人專家評價組。

　　模糊綜合評價法的原理是B=U甊。其中:U是指標權重向量,R是隸屬度矩陣,是模糊算子。模糊算子共有四種運算類型,本文采用的

　　式中:ui為指標ei的權重;rij為第i個指標的第j個評判等級的可能程度;m為評價指標的個數。得到綜合評價結果B后,結合各評判等級的等級系數,運用加權平均法求得各準則層指標的評價分值及濕地社會效益總分值。

　　3、結果與分析

　　三江平原濕地社會效益中,附近區域發展狀況及休閑娛樂效益最突出,療養保健效益良好,文化教育科研效益最低。查看三江平原濕地16個評價指標及其隸屬度可發現,文化教育科研效益低的原因在于:三江平原濕地在生態文化及當地人文習俗等方面的宣傳有效性低。這和濕地生態文化的建設有關,同時如何能將信息有效傳達給游客才是關鍵。濕地的社會效益良好,但是仍有很大的提升空間,且附近區域居民受益有限,濕地生態旅游業的帶動潛力并未得到完全發揮。這可以通過擴大濕地生態旅游區的經營規模與方式,豐富旅游產品類型,提供多種服務人員工作崗位,提高當地居民就業機會,帶動區域經濟發展。

　　4、結論與討論

　　1)采用Fuzzy-ANP模型,對三江平原濕地的社會效益進行定量評分。三江平原濕地社會效益評價指標體系中,指標的選取具有綜合性和可靠性,共包含區域發展狀況、休閑娛樂、療養保健及文化教育科研四個方面共16個指標,綜合了以往研究者的觀點,篩選出了最能代表濕地社會效益的指標,提高評價的準確性。

　　2)運用三角模糊數進行指標重要性評判,可克服準則及指標之間的不確定性及含糊性,減少人對一個數的感知或判斷的不確定性所帶來的影響,使評價結果更可信。

　　3)通過參考相關文獻及研究數據確定評價等級集,采用加權平均算子求得社會效益分值。加權平均算子體現權數作用明顯,可全面考慮濕地社會效益的各個因素的影響,綜合性強,能充分利用調查信息及專家意見,應用性強。

　　4)由于經濟效益、生態效益以及社會效益很難進行明確的區分,文中對社會效益的范圍界定并不明確,評價指標的界定還需要進一步研究;同時社會效益很難量化,評價具有很大模糊性,指標的選取上存在信息重疊現象,給評價結果帶來些許偏差。

　　本文運用Fuzzy-ANP模型對三江平原濕地的社會效益進行了評估,突顯濕地生態旅游資源開發過程中存在的不足,使政府及公眾能夠正確看待社會效益的重要性,提高公眾的主體意識,使其主動加入到生態旅游資源的保護與建設當中去,指出今后的努力方向,進而為未來三江平原濕地生態旅游資源的開發、保護、可持續發展提供相應的理論基礎。

　　參考文獻:

　　[1]賈萍,宮輝力,趙文吉,等.我國濕地研究的現狀與發展趨勢[J].首都師范大學學報.自然科學版,2003(3):84-88,95.

　　[2]武海濤,呂憲國.中國濕地評價研究進展與展望[J].世界林業研究,2005(4):49-53.

　　[3]姜琦剛,崔瀚文,李遠華.東北三江平原濕地動態變化研究[J].吉林大學學報.地球科學版,2009(6):1127-1133.

　　[4]SaatyTL.Decisionmakingwithdependenceandfeedback:RWSPublication[M].Pittsburgh:PA,1996.

　　[5]唐小麗.模糊網絡分析法及其在大型工程項目風險評價中的應用研究[D].南京:南京理工大學,2007.

　　[6]黃晶.森林公園社會效益評價研究[D].福州:福建農林大學,2010.

　　[7]葉珍.基于AHP的模糊綜合評價方法研究及應用[D].廣州:華南理工大學,2010.

　　[8]韓利,梅強,陸玉梅,等.AHP-模糊綜合評價方法的分析與研究[J].中國安全科學學報,2004,14(7):86-89.

　　[9]許雪燕.模糊綜合評價模型的研究及應用[D].成都:西南石油大學,2011.

　　[10]潘向忠,翁仕龍,余世清.模糊綜合評判法在環境風險評價中的應用[C]∥中國環境科學學會.中國環境保護優秀論文精選,2006:378-383.

　　[11]趙剛.基于ANP的模糊綜合評判法在工程項目風險分析中的應用[J].節水灌溉,2009(5):63-65.