鄉鎮小麥施肥對比試驗釋解論文

　　1、試驗方案

　　根據小麥的產量和品質，結合小麥生長發育所需營養及土壤肥力情況制定試驗方案，以提供養分、保持和提高土壤肥力，用地與養地兼顧，防治土壤污染，降低種植成本，提高肥料的經濟效益為目的，將本試驗設為3個處理，即測土配方施肥區、農民習慣施肥區和空白處理區。在小麥試驗的不同處理區，使用復合化肥、尿素、普鈣、鉀肥，以調節N、P2O5、K2O等營養元素的施肥比例。其中，習慣施肥處理完全由農民按照當地習慣進行施肥;配方施肥處理的施肥量是通過小麥營養診斷和肥料效應確定的，只是按照試驗要求改變施肥方式，其他管理同習慣施肥處理一樣;對照處理則不施任何肥料，其他管理同習慣施肥處理。

　　2、結果與分析

　　2.1生育期記錄

　　為了更客觀的判定小麥配方施肥的合理性，3個處理區分別在相同的時間進行播種與收獲。當小麥進入生育期后，分別對667m2穗數、穗粒數、千粒重等數據進行了記錄，以便于對理論產量和實際產量進行對比分析(見表2)。由表2可以看出，對照區植株的田間長勢略低于施肥區，穗偏小，粒數偏少，籽粒飽滿度較低。習慣施肥區與配方施肥區相比，穗粒數、籽粒飽滿度、穗大小，實際產量都是配方施肥區效果最好。

　　2.2增產效果與經濟效益分析

　　通過對3個處理區的增產效果與經濟效益進行分析對比，配方施肥比農民習慣施肥增產10.5%;比不施肥(對照區)增產130.7%(見表3)。由表4經濟效益評價分析可知:配方施肥區肥料成本為170元/667m2，產值為930.3元/667m2;習慣施肥區肥料成本為173.7元/667m2，產值為842.1元/667m2;對照處理區的產值為403.2元/667m2;配方施肥區比習慣施肥區節約化肥成本為3.7元/667m2，增加純收益91.9元/667m2;配方施肥區與對照區相比增加肥料成本支出170元/667m2，產值比對照區增加527.1元/667m2，累計增加純收入357.1元/667m2，可見，配方施肥區產值最高，純收入增加最多。

　　3、結論

　　(1)配方施肥區、習慣施肥區和對照區從穗粒數、籽粒飽滿度、穗大小、實際產量等指標進行比較，配方施肥區的各項指標都較高，表現最好。

　　(2)配方施肥處理區比農民習慣施肥處理區667m2增產10.5%，比不施肥處理區增產130.7%，增長幅度較大，說明配方施肥具有科學性，優化肥料配方能促進糧食產量的進一步提高。

　　(3)配方施肥比習慣施肥667m2節約成本3.7元，增加純收益91.9元，累計增收節支95.6元/667m2;配方施肥區比對照區雖然肥料成本多支出170元/667m2，但是產值比對照區增加527.1元/667m2，累計增收357.1元/667m2。因此，配方施肥區比習慣施肥區和對照區效益增加顯著，適宜在本地區全面推廣。

【鄉鎮小麥施肥對比試驗釋解論文】相關文章：

小麥平衡施肥參數試驗初探04-26

小麥平衡施肥試驗總結報告05-02

冬小麥氮、磷、鉀平衡施肥試驗05-02

小麥條銹病防治藥劑對比試驗04-27

早稻產量及氮肥利用釋解論文04-29

“司法錯誤”釋解05-01

伽師縣冬小麥施肥(N、P、K)試驗初報05-02

土工試驗與原位測試作用及對比論文05-01

配方施肥與常規施肥在花生上的對比實驗探討04-28

對于國內石油價值鏈情況釋解論文04-29