法院指定司法鑒定

云南省司法廳、高級人民法院、商務廳近日聯合出臺的《關于在訴訟活動中委托鑒定、拍賣工作的若干規定》，一改基層法院普遍采取的由案件承辦部門或承辦人員直接指定司法鑒定機構和拍賣機構的做法，在云南省高級人民法院副院長田成有看來，如同在法院的審判、執行工作與對外委托工作之間建立設了一道"隔離帶"、"防火墻"。

據了解，若干規定共5章28條，從制定宗旨、制定依據、基本原則、對外委托工作的啟動等方面，詳盡規定了委托、鑒定、拍賣工作中，各部門、各環節的工作職責和要求。

云南省司法廳巡視員、省司法鑒定委員會主任周鵠昌向記者詳細介紹了新規定的幾大亮點。

開放式進入不設門檻。規定一改過去法院對司法鑒定機構和拍賣機構名冊管理的方式，規定凡在司法行政機關編制的《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》內的司法鑒定機構，均可接受法院的委托，開展司法鑒定工作，法院不再選錄編制法院系統的名冊，將對司法鑒定機構的管理權歸還于司法行政管理部門統一行使。同時規定，為確保司法鑒定的質量，凡接受法院委托的專業機構，如不履行法定義務或違反相關規定，法院將向其主管機關發出司法建議書，經主管機關依法處罰并限期整改仍不合格的司法鑒定機構，全省各級法院均不再委托該機構從事相應的委托工作。

統一對外委托內設機構。明確全省各級人民法院的司法技術部門作為法院對外委托工作的辦事機構，統一辦理審判、執行工作中需要對外委托鑒定、檢驗、評估、審計、拍賣等工作。各級人民法院在審判和執行工作中，凡需要進行鑒定、評估、拍賣的，均統一交由法院的司法技術部門開展，實現了審判、執行工作與對外委托工作的分離。

取消法院確定委托機構權。委托機構的選擇，采取當事人協商選擇和隨機選擇相結合的方式。當事人協商選擇是首選，雙方達成一致的，以當事人選擇的專業機構為準;當事人雙方不能達成一致的，在名冊中隨機選擇確定委托機構。

實行風險告知制度。規定在對外委托司法鑒定前，法院的司法技術部門應明確告知當事人因司法鑒定技術、提供材料的不足或市場因素，在司法鑒定中可能會出現的不利于當事人的情況，增強當事人可能面對不利鑒定結果的風險意識。

實行司法鑒定意見征求意見制度。規定對人民法院認為有必要的司法鑒定，司法鑒定機構在出具正式司法鑒定意見書之前應出具征求意見稿，由法院司法技術部門及時送達當事人征求意見，當事人提出合法、合理異議的，受委托的司法鑒定機構應及時進行審查、核對，將司法鑒定工作中出現的遺漏和瑕疵消除在正式報告出具前。

強化內部監督機制。規定重大、疑難、復雜或爭議較大案件委托事項，在進行機構選擇時，法院的司法技術部門應報告該院紀檢監察部門，由該院紀檢監察部門派員到機構選擇現場進行當場監督。通過這種方式，確保當事人機構選擇權的實現，避免事后當事人因對機構選擇的不滿產生爭議。

3家聯手確保效力。由省法院、省司法廳、省商務廳聯合出臺的規定，不但是法院系統開展對外委托的規范性文件，也是司法鑒定機構和拍賣機構接受法院對外委托工作的規范性文件，形成了工作合力和良性機制，確保了委托、鑒定、拍賣工作中出現問題能得到及時、有效的解決。

建立聯席會議制度。規定要求，各級法院、司法行政部門、商務部門應加強溝通，定期互通信息，依法履行監管職責，全力規范法院對外委托、鑒定、拍賣管理工作，確保司法公正。

相關背景

法院直接指定鑒定機構的弊病

由于鑒定機構的選擇由人民法院確定，易使社會產生合理懷疑;少數審判人員和執行人員利用自行選擇委托專業機構的權力，或干擾鑒定機構的鑒定工作，影響鑒定結果;或經不住某些機構拉攏、腐蝕，收受賄賂等;人民法院司法技術部門在司法行政機關編制的《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》基礎上另立名冊，實行名冊管理，在事實上形成對司法鑒定機構的雙重管理，在管理中也出現了一些重復管理、不當管理的問題。

【法院指定司法鑒定】相關文章：

法院司法鑒定06-18

法院指定監護人民事裁定書07-15

如何辦理撤銷指定交易或變更指定交易？05-01

什么是指定交易05-01

什么是指定交易？05-01

司法鑒定04-27

如何辦理指定交易？05-01

Earmark：撥款，指定用途05-04

司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27

司法鑒定分類06-21