重新鑒定申請書
隨著時代在進步，申請書與我們的生活息息相關，我們可以將自己的愿望和請求寫進申請書里。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編精心整理的重新鑒定申請書，希望對大家有所幫助。
重新鑒定申請書 篇1
申請人：李xx，男，漢族，住x縣x村x社。身份證號： 聯系方式： ；
申請人：黃xx，女，漢族，住x縣x鎮x村x社。身份證號： 聯系方式： ；
委托代理人：王xx，xx事務所律師。
楊xx訴申請人財產損害糾紛一案，你院委托xx市人民法院對楊xx房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊xx房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2m(與楊xx房基底同一標高)”。接著在分析楊xx房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊xx房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊xx的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊xx房基石上，加大了地基石(的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。
2、該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯系，而該鑒定書，對原告楊xx的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發生沉降是否存在一定關聯性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊xx房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的xx市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊xx房屋的安全鑒定意見》中對原告楊xx的房屋所發生沉降原因分析中明確指出：
（1）、該房屋結構不符合規范要求;
（2）、基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應當是以“xx市人民法院科學技術鑒定所”的名義制發，卻在鑒定書的頭上用：“xx市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。
綜上所述，由于xx市人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
xxxx
20xx年x月x日
重新鑒定申請書 篇2
申請人：XXX
申請事項：對XX右手損傷重新進行傷殘程度鑒定。 申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（20xx）XX刑初字第XX號《刑事判決書》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，XX提出刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[20xx]臨床鑒字第0064號”《司法醫學鑒定書》。申請人有證據和理由足以反駁該鑒定結論，特提出重新鑒定申請：
1、根據XXX醫院病歷，XX右手受傷1小時許查體：右手“活動正常，血循好”；急診行“右腕清創縫合﹢神經、血管探查吻合術，手術過程順利”；“術后予以對抗感染、對癥治療”。可在鑒定時，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫學鑒定書》亦認定其“右手小指活動功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫學鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動功能受限”與刀傷有無因果關系，有何因果關系。申請人認為，《司法醫學鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫學鑒定書》稱XX右手小指“活動功能受限”，主要的依據是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請人認為，這不僅非常不科學，缺乏客觀基礎，而且對申請人是極端不公平的。申請人認為，必須以科學的方法，使用科學儀器對XX右手小指是否存在“活動功能受限”的情況，進行檢查；如果XX右手小指確實存在“活動功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認定XX“右手小指活動功能受限”。申請人認為，《司法醫學鑒定書》缺乏科學依據，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
20xx年x月x日
重新鑒定申請書 篇3
申請人：xxx，性別 ，年齡 ，住址
被申請人：xxx，性別 ，年齡 ，住址
申請事項：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進行重新鑒定，重新認定案發時被申請人是否具有刑事責任能力。
事實與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的`鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。”
第十四條“司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。”
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理。
二、 原鑒定依據的事實是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；”
三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見真實性的其他因素。
綜合上述理由，根據《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。”
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：
（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；”特此申請重新鑒定。
此致
公安局
申請人：
時間：
【重新鑒定申請書】相關文章：
工傷重新鑒定申請書11-26
輕傷重新鑒定申請書12-17
刑事重新鑒定申請書12-16
傷殘重新鑒定申請書范文12-26
重新司法鑒定申請書12-26
輕傷重新鑒定12-17
申請重新鑒定12-16
重新鑒定條件12-14
重新鑒定程序12-14