- 相關推薦
“高考狀元”炒作：究竟炒熱了誰
醉江南
內地尖子報讀港校熱潮持續，香港大學今年錄取狀元數目更創下歷史新高。港大6日率先發布新學年內地收生結果，最終錄取363名考生，包括多達21名“省市狀元”，為歷年最多。(《江南時報》7月9日)
看到這則新聞，給人第一感覺就是具有高水平香港大學也不能免俗，炒作高考狀元為自己做免費的廣告。估計北大和清華看到這則新聞也會無語：花落人家，是否技不如人？值得疑問：人們為什么熱衷追捧“高考狀元”？
“十年寒窗無人問，一舉成名天下知”，自科舉考試以來，狀元情結就一直深植于國人心中，根深蒂固，國人對于狀元的崇拜已像染上“毒癮”一般癡迷不已。又是一年放榜時，社會對“高考狀元”的關注熱情依然不減，一些商家在挖掘“高考狀元”的商業價值，一些教育部門也在不同程度地默認或推波助瀾。對于“高考狀元”的炒作，媒體也有不容推卸的責任。“高考狀元”亦被媒體娛樂化的錯誤引導炒得一發不可收拾。
“高考狀元”被熱炒，是多方因素合成的結果，有教育理念的偏差，有教育政績觀的偏頗，有商家經濟利益的驅動，也有媒體的錯誤引導，但教育本身是最大原因。熱炒“高考狀元”也是教育政績觀偏頗的反映。由于學校辦學質量評價體系的缺失，對于學校辦學成績的認定也很模糊與隨意。于是，便出現了極度功利化與浮淺化的教育政績觀，即名校一定要有較高的升學率，要有一批能夠考得高分的學生，而“高考狀元”更是學校優質教育最好的證明。可見“高考狀元”不僅是學生個體優秀的見證，更是學校優質教育的反映。不僅如此，狀元和老師的考核、獎金也是掛鉤的。正因此，學校才不惜一切代價，對“高考狀元”大肆宣揚，商家和媒體于是也就“借雞下蛋”、乘機炒作。
其實面對港大招走21名“省市狀元”，心情肯定不是滋味。在清華北大地方招生組看來，沒有了狀元恐怕有點寂寞難耐，在長達10余年的時間里，這兩所中國一流人才殿堂在狀元問題上年年針鋒相對。假如沒了狀元，怎么證實招生大豐收；假如沒了狀元，怎么證明他們厲害；假如沒了狀元，又如何再與港校一較高下，不被指稱二流高校？據了解，北大清華的狀元之爭的重要背景是“985工程學校”，當年全國只有這兩所高校入榜，他們也成了同一起跑線上的競爭對手。近年，兩校爭高端生源、甚至砸錢誘惑，已被業界詬病。由于炒作狀元帶來的種種弊處，在教育部門的推動下，輿論這兩年已經基本形成不炒狀元的共識，包括北大、清華在內也不怎么敢炒狀元招錄�？上У氖牵瑺钤x北大、清華不炒了，不代表狀元讀港大就不炒作。
葉圣陶曾說，“考卷還只是成績的小部分，要看整個莫如看人，人表現全部的成績”。筆至文末，筆者以為，“高考狀元”存在弊大于利，但高考狀元也是客觀存在的；如何正確對待高考狀元現象，值得教育部門、媒體深入思考并認真面對。
【“高考狀元”炒作：究竟炒熱了誰】相關文章：
十二星座究竟誰怕誰?04-30
清華稱今年不公布高考狀元數 力圖避免炒作04-26
“中考狀元”離“高考狀元”究竟會有多遠？04-30
究竟是誰“神游故國”04-30
炒作的作文09-07
三招炒熱淡季市場05-03
考研進京無辜變成“目的不純”究竟誰之過？04-27
學校教育與家庭教育，究竟誰更重要？05-07
究竟04-30