熱議川大導師拒教甲骨文考生 何妨再給次機會

　　據報道，因擁有甲骨文的特長，古文字達人黃蛉在兩年內實現了三本到一本的“兩級跳”，從川大錦城學院轉入川大本部學習，讓諸多同窗眼紅。然而，喜訊傳開不到一天，記者便從川大返聘教授、專為黃蛉“開小灶”的指導老師何崝處獲悉，因為“這個學生有些浮夸”，他已經向學校提交了辭呈，不愿意再教黃蛉。(11月6日新京報)

　　一“語”激起千層浪。川大教授何崝的一句“這個學生有些浮夸”，立刻成了很多媒體爭相報道甲骨文考生的標題。和此前甲骨文考生在高考作文中的“一鳴驚人”，形成了極大的反差。甚至有網友評價說“事情發展到今天，已經不是佳話，幾乎接近于笑話了”。對此，筆者認為，應該再給黃蛉一次機會。

　　我們知道，何崝之所以對黃蛉做出“浮夸”的評價，有他自己的評判標準和理由。

　　比如，黃蛉做學問的態度，讓何崝很失望。態度決定一切。的確，在專家面前，黃蛉大談和甲骨文研究無多大關系的《文心雕龍》，有“自揭其短”之嫌。但是，我倒覺得何崝教授不妨多一些“大度”情懷，不必就這件小事，而和黃蛉斤斤計較，將他拒之門外。一來，黃蛉畢竟還是一個大學生，沒有多少社會經驗，有一些“浮躁”的缺點也是正常。二來，個人志趣，對學者的研究有時也會起到意想不到的啟發和幫助。比如聞一多，他擅詩、擅畫、擅篆刻，但卻選擇了唐詩研究。尤其值得一提的是，他的學生“少年奇才”陳夢家，中學時代就才華橫溢，出版了詩集。但在“奔三”之際，卻“意外”轉向了甲骨文研究，成為古文字學領域的一代大家。

　　再比如，何崝教授認為“黃蛉的學習情況并不理想，在甲骨文方面也沒有多大造詣”。興趣是最好的老師。黃蛉在甲骨文方面表現出的濃厚興趣，確實比較少見。何崝教授不妨對黃蛉的興趣進行一些積極的引導，善意提醒他某些方面知識的不足。我想，這些都是將來黃蛉學習的巨大動力。

　　還有，一些媒體的報道有“斷章取義”之嫌，缺乏客觀科學地評判。其實，川大教授何崝接受記者采訪，說出自己的一些感受，只是“一家之言”，他的觀點可以提供給公眾參考，但卻不能“代表”所有人的觀點。可是，有些媒體卻把“何崝拒錄黃蛉”作為報道的“核心”，把何崝和黃蛉刻意對立起來。我覺得媒體這種報道方式，值得商榷。

　　對待黃蛉，我們社會和媒體還需多一些理性。不能因為他寫了一篇甲骨文作文就一下子把他捧到天上，稱為“天才”，也不能因為他現在喜歡看“雜書”，就輕易給他貼上“浮夸”的標簽。陶崇銀

【熱議川大導師拒教甲骨文考生 何妨再給次機會】相關文章：

再給我一次機會作文02-06

如再給我一次機會作文11-04

假如再給我一次機會作文02-04

川教版教案01-11

學習技巧：再給自己一次實現夢想的機會02-08

不被理解又何妨作文【熱】11-06

川教版教案8篇01-12

何妨再試一次_700字11-08

【熱】機會的作文12-31

機會的作文【熱】12-31