- 相關(guān)推薦
評(píng)論：清華教學(xué)樓名叫“真維斯”
北大“風(fēng)水門”塵埃還未落定，清華不甘寂寞，在校園內(nèi)搞出了一座“真維斯樓”，還極不低調(diào)地在墻上掛起一塊牌子，上面寫著“真維斯作為休閑服市場(chǎng)的領(lǐng)軍企業(yè)……為國(guó)家教育事業(yè)貢獻(xiàn)一份力量”云云，一舉取代北大成為“眾矢之的”。而此前因?qū)⒔虒W(xué)樓命名為“富力教學(xué)大樓”而備受爭(zhēng)議的暨南大學(xué)沾了清華的光，又被網(wǎng)友翻出來(lái)踩。
好端端的“第四教學(xué)樓”成了“真維斯”的碩大廣告牌，清華的學(xué)子憤懣，網(wǎng)友們“不能接受”，可校方說(shuō)這是“慣例”，專家說(shuō)“可以理解”。誰(shuí)是誰(shuí)非，這事兒最好弄清楚，否則，等哪天我們高校的教學(xué)樓都變成有“牌子”的，恐怕那時(shí)人們就已見(jiàn)怪不怪，沒(méi)人再去理會(huì)這是不是合法，是不是合理。
微評(píng)論
什么名字配得上清華的樓
有人為“真維斯樓”做了新解“真理維護(hù)于斯樓”。雖然很快有人以“美好特質(zhì)于斯興邦后威震四海樓”嘲諷之，但竊以為，如果清華的樓果真就叫“真理維護(hù)于斯樓”，別看繞嘴又饒舌，未必就挨罵。“真維斯樓”挨罵的根源在于，不少人認(rèn)為它難登大雅之堂。
或許從一開(kāi)始，所謂的“商業(yè)氣息太濃”就只是表面說(shuō)辭。網(wǎng)友們果真在糾結(jié)冠名權(quán)嗎？未必，他們糾結(jié)的，只是由誰(shuí)來(lái)冠名。如果說(shuō)大學(xué)里的建筑物就該有一個(gè)符合大學(xué)氛圍的樓名，那么全國(guó)各地都可見(jiàn)的逸夫樓，彰顯了怎樣的文化？
既然“真維斯”配不上清華的樓，“LV”呢？可能會(huì)比“真維斯”的處境好一些，頂不濟(jì)，可以把“LV”理解成著名設(shè)計(jì)師的名字而不是品牌名，但是再想，如果這座樓叫“微軟”，叫“蘋果”呢？恐怕情形又會(huì)不一樣，很多人會(huì)把冠名權(quán)的事兒拋到腦后，也不再提什么商業(yè)化腐蝕校園了。
說(shuō)到底，是不是“真維斯”被清華人歧視了？
其實(shí)也很難怪清華學(xué)子和眾多網(wǎng)友。設(shè)想一個(gè)清純靚麗的女明星，讓她為一款馬桶代言，她能樂(lè)意？平時(shí)看電視，看到自己喜愛(ài)的明星在賣藥，是不是也挺郁悶，恨不得口誅筆伐？看似沒(méi)關(guān)系，其實(shí)是一回事兒。
教育部規(guī)定
不得以捐資者名字命名校內(nèi)建筑
據(jù)清華大學(xué)一位教師透露，“真維斯”對(duì)清華大學(xué)的捐贈(zèng)是通過(guò)清華大學(xué)教育基金會(huì)完成的。到底捐了多少錢？面對(duì)媒體的追問(wèn)，“真維斯”的相關(guān)人員一直未透露，而直到記者發(fā)稿為止，清華大學(xué)教育基金會(huì)的電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
捐贈(zèng)多少、在什么樣的情況下可以冠名？記者曾就公立高校冠名權(quán)的問(wèn)題致電教育部，但截至記者發(fā)稿，還未得到回應(yīng)。但教育部官網(wǎng)的一份通知顯示，高校建筑“冠名”并非隨便的事情。這份名為《國(guó)家教委關(guān)于學(xué)校校舍、教室命名的有關(guān)規(guī)定的通知》規(guī)定，“校(園)內(nèi)各類教室、各類建筑物不得以捐資者名字命名。”如果遇到特殊情況，則需審批。至于所說(shuō)的“特殊情況”為何，記者沒(méi)有找到相關(guān)規(guī)定。至于暨南大學(xué)“富力教學(xué)大樓”和清華的“真維斯樓”是否符合“特殊情況”，是否報(bào)批，亦不得而知。
在對(duì)“真維斯樓”的爭(zhēng)論中，各地都存在的“逸夫樓”受到網(wǎng)友口水大戰(zhàn)的波及。在教育部官網(wǎng)，記者發(fā)現(xiàn)了《香港邵逸夫基金向內(nèi)地教育事業(yè)贈(zèng)款項(xiàng)目管理辦法》，其中第三章明確規(guī)定：“獲得邵氏基金贈(zèng)款建設(shè)的各類項(xiàng)目，其建筑物均以邵逸夫先生的名字命名……命名字牌必須用銅或其他金屬質(zhì)地材料制作，鑲嵌在建筑物醒目的位置上。”
事件回放
教學(xué)樓成“廣告牌”
暨南大學(xué)的教學(xué)樓風(fēng)波始于今年5月份，該校學(xué)生在網(wǎng)上爆料，并上傳照片為證。面對(duì)網(wǎng)友“商業(yè)氣息太濃”的質(zhì)疑，暨南大學(xué)對(duì)媒體做了書面通報(bào)，稱該校一直在多方籌措辦學(xué)經(jīng)費(fèi)，在該校百年校慶前，得到了來(lái)自富力地產(chǎn)捐贈(zèng)的人民幣1400萬(wàn)元，是該校校慶期間獲得的最大額度捐贈(zèng)。“按照暨南大學(xué)捐款規(guī)定，參照其他高校‘慣例’，捐款占到該建筑物造價(jià)一定比例可以獲得冠名權(quán)。”
就在暨南大學(xué)做出回應(yīng)后不久，清華大學(xué)又陷入了類似的質(zhì)疑聲中。“真維斯樓”出現(xiàn)的當(dāng)天，不少清華學(xué)子上傳了大樓照片甚至工人掛牌時(shí)的工作照，教學(xué)樓上醒目的“真維斯”刺痛了眾多網(wǎng)友。質(zhì)疑聲中，清華大學(xué)很快回應(yīng)，在給記者的答復(fù)中稱，“為校園建筑物命名是國(guó)內(nèi)外學(xué)校籌集資金的通行做法。”
其實(shí)，以捐資企業(yè)的名稱為建筑物命名，在暨南大學(xué)和清華大學(xué)都不是第一次。據(jù)媒體報(bào)道，在暨南大學(xué)廣州校區(qū)，除了“富力教學(xué)大樓”外，還有“合景泰富樓”“旭日集團(tuán)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)”等，而清華大學(xué)內(nèi)，亦有宏盟樓(宏盟是一個(gè)廣告?zhèn)鞑ゼ瘓F(tuán))、清華羅姆電子工程館(羅姆為電子類企業(yè))。在更早之前，因接受了匯豐銀行慈善基金捐贈(zèng)的1.5億元人民幣，北京大學(xué)也曾將北大深圳商學(xué)院更名為“北京大學(xué)匯豐商學(xué)院”。北京大學(xué)副校長(zhǎng)海聞在回應(yīng)此事時(shí)，也表示“冠名捐贈(zèng)是國(guó)際通行的一種‘慣例’”“是很正常的一種措施”。
網(wǎng)議 商業(yè)冠名該不該進(jìn)大學(xué)？
言論自由了，價(jià)值觀多元化了，同樣一件事，有人拍磚，有人力挺，也就不新鮮了。當(dāng)初滿腔憤懣曝光“真維斯樓”并上傳圖片的網(wǎng)友，其出發(fā)點(diǎn)可能是想得到更多的支持。但顯然，輿論并沒(méi)有一邊倒，有人說(shuō)“商業(yè)氣息太濃”，于是就有人反問(wèn)“拿錢時(shí)你怎么不想這個(gè)問(wèn)題”；有人說(shuō)“和清華高等學(xué)府的整體風(fēng)格不搭調(diào)”，就有人問(wèn)“什么樣的風(fēng)格搭調(diào)”……討論一度從一座樓和一個(gè)品牌，延伸到商業(yè)、學(xué)術(shù)、慈善這類寬泛的話題。隨后，還有不少網(wǎng)友自編段子調(diào)侃此事，段子涉及多個(gè)品牌。其實(shí)，反問(wèn)者也未必就是支持，只不過(guò)和反對(duì)者相比，他們更為現(xiàn)實(shí)，沒(méi)那么感情用事。
【現(xiàn)實(shí)派】
我只能說(shuō)，如果我是大學(xué)生，我們學(xué)校有這樣一個(gè)名字的教學(xué)樓，我會(huì)覺(jué)得很別扭！不管是不是清華。
拿了企業(yè)贊助(又不是臟錢)，人家想掛個(gè)名還“不能接受”，怎么人家給的錢你就能接受呢？“真維斯”的名聲又不差，是因?yàn)椤霸S多清華人”瞧不起做衣服的嗎？邵逸夫是一個(gè)拍武打片的，為什么清華也有逸夫樓呢？
有人出錢打廣告，就有人掙錢。單純的學(xué)生懂什么？潛移默化間，“被加深”了對(duì)該品牌的好感。
叫什么樓真的無(wú)所謂，關(guān)鍵是大學(xué)有沒(méi)有應(yīng)有的精神氣質(zhì)。
【調(diào)侃派】
北大趕緊的，弄個(gè)班尼路樓，大家傷不起呀傷不起！中國(guó)的頂級(jí)高等學(xué)府，你們都在搞神馬呀……
請(qǐng)問(wèn)班尼路大樓和美特斯邦威大樓往哪里走？
“真維斯”定位不準(zhǔn)啊，難道想進(jìn)軍高端品牌？
質(zhì)疑 冠名標(biāo)準(zhǔn)從何而來(lái)？
無(wú)論是暨南大學(xué)的“富力教學(xué)大樓”，還是清華大學(xué)的“真維斯樓”，最先表示不滿和強(qiáng)烈反對(duì)的，均為該校學(xué)生，而不少專家學(xué)者則認(rèn)為在高校發(fā)展需要自籌經(jīng)費(fèi)的環(huán)境下，高校免不了要給捐贈(zèng)者以回報(bào)，冠名是很正常的當(dāng)然，前提是捐贈(zèng)合法且捐贈(zèng)方社會(huì)聲譽(yù)良好。
此態(tài)度和校方態(tài)度趨于一致。在對(duì)事件的回應(yīng)中，暨南大學(xué)和清華大學(xué)，一個(gè)說(shuō)是“參照其他高校‘慣例’”，一個(gè)說(shuō)是“通行做法”，口徑幾乎一致，北大副校長(zhǎng)海聞也曾說(shuō)這是“慣例”。在網(wǎng)友的評(píng)論中，也不難見(jiàn)到這樣的言語(yǔ)，認(rèn)為學(xué)子的反對(duì)源于單純，源于“站著說(shuō)話不腰疼”和“不當(dāng)家不知道柴米都要花錢”。
好吧，既然都拿“慣例”說(shuō)事兒，且不說(shuō)“慣例”是否都是合理且合法的，事到如今，被指摘的冠名發(fā)生了一起又一起，又有誰(shuí)能說(shuō)明這“慣例”的來(lái)源，說(shuō)得清最初的參照標(biāo)準(zhǔn)？退一步說(shuō)，我們承認(rèn)捐錢冠名是“慣例”，那么捐多少錢能得到冠名權(quán)，總該有個(gè)說(shuō)法吧？富力地產(chǎn)出資額只占大樓建設(shè)耗資總額約13%，給它冠名權(quán)，參照的是哪家的標(biāo)準(zhǔn)？
這些細(xì)節(jié)，專家、學(xué)者、校方?jīng)]一個(gè)人說(shuō)，不曉得是不知道，還是不想說(shuō)。其實(shí)，說(shuō)清楚了，網(wǎng)友不用再糾結(jié)，校方不用再尷尬，兩全其美。
(【評(píng)論：清華教學(xué)樓名叫“真維斯”】相關(guān)文章：
清華MBA對(duì)真維斯樓正反論辯10-13
有只狗名叫貓05-04
清華的寄語(yǔ)12-06
被評(píng)論最多的說(shuō)說(shuō)11-01
新聞評(píng)論的特點(diǎn)07-20
教學(xué)樓作文07-25
清華培訓(xùn)總結(jié)12-02
游清華作文01-02
[精選]游清華作文01-02