合同違約可得利益損失

　　 合同違約可得利益損失

　　 一、可得利益損失賠償概說 

　　（一）可得利益與可得利益損失

　　根據我國《合同法》第１１３條的規定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益，

合同違約可得利益損失

。可得利益必須是純利潤，而不包括為取得這些利益所支付的費用和必須繳納的稅收。可得利益主要有兩種，一是合同的一方當事人在取得對方交付的財產基礎上，利用該財產從事生產經營活動可以取得的預期純利潤。二是在提供勞務或服務的合同中，勞務或服務的提供者通過提供勞務或服務獲取的預期純利潤。可得利益損失就是指受害人因違約方違約而遭受的上述預期純利潤的損失。如生產設備買賣合同中買方因賣方遲延交貨而耽擱生產所遭受的生產利潤損失；買賣合同中，買方因賣方不交貨而無法轉售給已簽約的下家買主所遭受的轉售利潤損失；承包經營合同中，發包方毀約造成承包方承包經營利潤損失；服務合同中，被服務方毀約造成服務方預期利潤損失。

　　（二）可得利益損失賠償的構成要件

　　在違約責任的歸責原則方面，我國合同法采取的主要是嚴格責任制。因此，就違約損害賠償來說，只要具備違約行為、損害事實、違約行為與損害事實之間有因果關系三個要件，違約方就要承擔違約損害賠償責任，至于違約方主觀上是否有過錯，在所不問。作為違約損害賠償一部分的可得利益損失賠償當然也要具備上述三個要件。

　　（三）可得利益損失的約定賠償和法定賠償

　　可得利益損失賠償有約定賠償和法定賠償之分。所謂約定賠償，是指在違約行為發生后，按照當事人在合同中事先約定的損失賠償計算方法，來計算損失賠償額。所謂法定賠償，是指當事人在合同中沒有事先就損失賠償作出約定的情況下，由人民法院根據案件的具體情況依法確定損失賠償額，

資料共享平臺

《合同違約可得利益損失》(http://salifelink.com)。約定賠償優先于法定賠償。由于約定賠償較為簡單，以下內容僅涉及法定賠償。

　　二、可得利益損失賠償范圍的限制

　　違約損害賠償制度的根本目的在于保護債權人的利益，但同時還應顧及鼓勵交易、提高效率等社會公共利益。因此，對受害人因違約所遭受的損失原則上應予以完全賠償，但同時應將這種賠償限制在法律規定的合理范圍內。一般來說，可得利益損失賠償受以下幾個方面的限制：

　　（一）可預見性規則

　　可預見性規則又稱應當預見規則，是指違約方僅對其在訂約時能夠預見到的損失承擔賠償責任，而對不可預見的損失不承擔賠償責任。可預見性規則是限制違約損害賠償范圍的一個重要規則。在具體應用這一規則時，關鍵是要準確把握預見的主體、時間、內容和判斷能否預見的標準。關于預見的主體和時間，《合同法》第１１３條第１款規定得很明確，即預見的主體應當是違約方，預見的時間是訂約時。關于預見的內容和判斷能否預見的標準，則缺乏明確的規定，下面予以探討。

　　１.預見的內容

　　關于預見的內容，即違約方在訂約時應當預見到什么，認識上存在分歧。一種觀點認為，違約方在訂約時只需預見到損失的類型即可。另一種觀點則認為，違約方在訂約時不僅要預見到損失的類型，而且還要預見到損失的數額。根據第一種觀點，違約方承擔的賠償責任相對要重一些，因為在這種情況下，只要屬于可預見到的損失的類型，無論其具體數額如何高得出人意料，違約方都得負賠償責任。根據第二種觀點，違約方承擔的賠償責任則要輕一些，因為如果損失的數額過分高于預見的數額時，對超出預見范圍的那部分損失，違約方不負賠償責任。對于是否要求違約方進一步預見到損失的數額，《合同法》的規定不明確。我們認為，司法實踐應將損失的數額納入違約方合理預見的范圍，因為這樣做更符合設定可預見性規則的目的。

　　２.判斷合理預見的標準 

【合同違約可得利益損失】相關文章：

合同違約的責任形式及違約處理07-24

合同違約怎樣補救09-27

合同違約怎么賠償10-26

合同違約責任的形式07-16

合同違約有哪些責任09-04

違反合同的損失賠償是多少10-17

合同違約責任法條解讀05-28

如何比較合同違約責任08-19

合同違約金怎么算?10-01

預期違約09-17