英雄武松的作文范文(通用22篇)
在日常學習、工作抑或是生活中,大家一定都接觸過作文吧,作文可分為小學作文、中學作文、大學作文(論文)。相信很多朋友都對寫作文感到非常苦惱吧,下面是小編收集整理的英雄武松的作文,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
英雄武松的作文 篇1
武松打虎是我們經常掛在嘴邊說的,但是他到底是為民除害的英雄,還是打死野生動物的罪人呢?說他是為民除害的英雄吧,還真有一點過意不去哪一只老虎,因為它畢竟是野生的。說他的一個罪人吧,就過意不去武松了,因為他是出于好心。
這是武松打虎的`過程(一部分屬于互聯網):武松從一個客棧喝了許多的酒,暈暈乎乎的上了山,他想睡一會,剛躺下,一只斑斕猛虎朝武松撲了過來,武松急忙一閃身,躲在老虎背后。老虎一縱身,武松又躲了過去。老虎急了,大吼一聲,用尾巴向武松打來,武松又急忙跳開,并趁猛虎轉身的那一霎間,舉起哨棒,運足力氣,朝虎頭猛打下去。只聽"咔嚓"一聲,哨棒打在樹枝上。老虎非常生氣,向武松撲來,結果一會就被武松給打死了。
現在我就來講一講我的看法,我認為武松是一個好人,他是一個英雄。因為老虎在山上,但是有一天他突然跑下來了怎么辦?要是他傷著人怎么辦?武松把老虎打死了,他就沒辦法在吃人了,那山下的人們都安全了。
在那個時候,因為科技非常的落后,不和現在一樣,現在都有了《野生動物保護法》。動物也可以控告我們人類了。現在打又打不得,殺又殺不得。所以我們人類就只好讓著動物。但是在那個時候,殺老虎根本沒事,就算你殺了三頭大象都沒有人理你。所以武松在那個時期殺了老虎,既不犯法又是為民除害,為老百姓做了一件好事。
就算是那個時期的法官要治你罪,他也是沒根沒據的,萬一有一天它跑下來,把你給吃了,你也不愿意。讓武松把這虎給除掉了,他不傷人了,只少了是為他們做了一件事。要是現在的話,武松可能在監獄里面蹲著呢!因為他殺害了野生動物。
因為在武松那個時代,可以殺害動物。但是,現在我們要保護動物,不讓更多的武松出現,不要讓更多的種族滅亡!
英雄武松的作文 篇2
看過《水滸傳》的人都知道武松打虎這個故事吧?深受人們喜愛的長篇小說武松打虎,已經廣為流傳,婦孺皆知的故事了。而有的王仁卻說武松打虎是不愛護野生動物,因此稱不上英雄,為此,我想談談自己的看法。老師,正好也開了一場討論會。
杜建恒首先說道:我認為武松不是英雄,因為他傷害野生動物。
田志遠也說道:我覺得武松也不是英雄,因為明明有牌子提示到不要進去,有老虎,他還進去。
趙子玉也依附著說:對呀!他傷害動物,算什么英雄?
施玘玥振振有詞的說道:那時候沒有野生動物保護法而且老虎既不是稀有動物,也不是國家保護動物,這!你怎么解釋?趙子玉回答不上來了。
田志遠問道:那么你怎么解釋我的問題呢?
我也毫不示弱,立刻反駁道:我回答你們兩個的看法吧!第一,武松是英雄,因為他并沒有濫殺無辜,每個人當自己生命遇到危險的時候總會想盡辦法保護自己,而且那時候這只老虎已經傷害過很多人了,它危害到了當地百姓的安全。所以武松打虎是為民除害。再或者,難不成你們受到生命上的威脅了會視而不見嗎?而且武松打虎純屬自衛。第二,根本就沒有牌子,就算有牌子,也許沒有看到因為地方不顯眼這也說不定呀?他們兩個被我問的啞口無言
誰讓他闖進去了?生命遇到傷害,不虧!有個同學在底下竊竊私語
王李盼針鋒相對:他在沒有看到指示牌以及任何東西的`情況下闖進去了是意外之事。底下的同學再沒有話可說!
最后老師對我們說:各自都有各自的看法,可以說是各抒已見。危險這個代名詞足以說明虎在人們心中的恐懼感,以及虎對人們的傷害!就此而言,不是人傷害虎,而是虎傷害人了!
我總結了討論會的最后一點:總之,于情于理,武松醉酒打死老虎行為可嘉,其英雄行為值得肯定!
英雄武松的作文 篇3
大家一定看過《水滸傳》吧,里面的大英雄武松武藝高強,有勇有謀,打死了一只吊眼睛白腦門的老虎,讓我對他敬佩的五體投地。可是現在,國家頒布了《野生動物保護法》之后,老虎成了國家重點保護的野生動物了。這個昔日的英雄,成了焦點人物。人們都在議論武松打死了老虎,違反了國家的法律,算的上英雄嗎?今天我就圍繞這個問題討論了一番。
首先,我先采訪了媽媽和哥哥,他們都覺得武松是英雄,因為那時老虎非常多,經常有人被老虎吃掉,成了景陽岡的禍害,武松打虎既保護了自己,還保護了人民,兩全其美,所以稱的上英雄。我聽了,心想:怎么不從動物身上想一想呢?動物也是一條生命,武松可以躲開老虎不打它,如果有必要可以嚇嚇它們,也不能把它打死。否則一直打下去,老虎就不存在了,動物界又有一個品種滅絕,對人類不利,喜歡老虎的人再也見不到了,所以武松不應該成為英雄。
后來,我又上網去看看別人的想發,他們是這樣想的:因為武松打虎之前,老虎泛濫成災,這躲一只,那躲一只。有幾只老虎還埋伏在景陽岡,一有人經過,便猛撲上去。可景陽岡又是去山上的必經之路,總不能一天到晚都在野外看天空吧!因此,那兒的.人叫苦連天。而現在,無情的人類為了賺錢,拼命的獵殺老虎,才導致老虎逐漸稀少,才導致了國家頒發了《野生動物保護法》,才讓老虎成為了人類需要保護的野生動物之一。武松是為了自衛、保護人類才傷害老虎的,何況那時的老虎泛濫成災,殺幾只都算是保護人類。
我看了,馬上改變了想法,覺得很有道理,《野生動物保護法》是前幾年頒布的,和武松打虎的年代大不相同,不能相提并論,所以武松稱的上英雄。但是現在,我們不能像武松那樣打虎,要保護它,不要讓它從地求上消失,要讓子子孫孫都能見到它。
英雄武松的作文 篇4
《水滸傳》是施耐庵寫的,也是我國四大名著之一。在這本書里,作者塑造了一個個個性鮮明的英雄人物。有急公好義的宋江,智慧多謀的吳用,豪邁大力的魯智深,武藝高強的林沖……其中我最欣賞的是武松。
在我眼中的'武松,他是個武藝高超,機智勇敢的人。你們應該聽說過經典的“武松打虎”故事吧!武松是山東清河鎮人,為了回家看望哥哥。路過景陽岡,在陽谷縣地面一酒家,足足喝了十八碗叫“三碗不過崗”的酒,在店主人提醒景陽岡有老虎傷人,最好中午結隊過崗。武松乘著酒興堅持過崗,并在景陽岡碰見一只吊睛白額老虎,老虎一撲、一掀、一掃,武松一一閃躲過。經過一番折騰,老虎的力氣已經用去一半,武松跳上虎背,按住虎頭,用鐵錘般的拳頭往虎頭上打了五六十拳,打的老虎的七竅都流出血來。可武松怕老虎還沒死,就拿起地上的半截哨棒再打,直打到氣也沒了。這時武松自己手腳都軟了,才在青石板上歇了一會后下山去。后來,獵戶知道武松打死了老虎。武松就成了聲震八方的打虎英雄。
在我眼中的武松,他是個有仇必復,敢作敢當的人。武松有個哥哥,叫武大郎。武大郎有個妻子,叫潘金蓮。武大郎一直是遲去早歸的賣燒餅,直到城里有一個叫西門慶的財主,看上了潘金蓮。潘金蓮見西門慶有錢,自然兩人勾搭成奸,整日如膠似漆。當然,這件事武大郎并不知道,還是一個小孩子告訴了武大郎。武大郎知道后,很生氣。去王婆茶館里,上前把西門慶揪住。西門慶一踢,踢中了武大郎的心窩,武大郎傷倒在地。回到家,生了病,潘金蓮不給武大郎吃。武大郎說了重話,潘金蓮怕自己死。最后,武大郎被潘金蓮毒死了。并且在家了設個靈牌做做樣子。武松回來后,在靈床前點起燈燭,倒身便拜,哭著說:“哥哥,你不明不白的死了,我查出了真相,一定為你報仇”。就有了武松殺嫂,獅子樓大戰西門慶,并將潘氏和西門慶雙雙割頭,為武大報了仇。最后去了縣衙自首。在我眼中的武松,他是個重情重義,有恩必報的人。武松自從被判至孟州牢營關押后,因得了施恩的恩惠,他醉打蔣門神,幫施恩奪回了酒店。后來,蔣門神勾結張都監,陷害武松。在鴛鴦樓里,武松殺了蔣門神和張都監,為自己報了仇。
武松是真英雄——這就是我眼中的武松。同學們你們眼中的他是怎么樣的呢?
英雄武松的作文 篇5
《水滸傳》是中國四大名著之一,其中有一個家喻戶曉的故事——《武松打虎》中的主人公武松,打死了害人不淺的老虎,為民除害,成了英雄。可是隨著有了《野生動物保護法》,
許多人都說武松不是英雄,可我認為他是個大英雄。
第一,那時候沒有《野生動物保護法》。第二,武松打虎是為民除害,因為那老虎都去吃人了,難道就眼睜睜的看著老虎吃人嗎?那世界不就成了老虎的天下了?第三,那時候虎的數量特別的多,要不打死幾只,讓它們全來吃人,就會造成可怕地生態失衡。
有了,那時候可以把老虎抓住,來馴化它們,讓它們去馬戲團表演節目,這樣不僅可以不傷害人們,還可以給人們帶了歡樂。
如今,全國老虎屈指可數,再捕殺下去,老虎可能會滅絕,那我們也只能看到老虎的畫像和標本了。
綜上所述,武松打虎的那個年代和《野生動物保護法》出臺的時代是完全不同的.,不可相提并論,現在保護野生動物是社會發展的需要。
英雄武松的作文 篇6
《水滸傳》中武松打虎的故事可謂眾所周知,武松在景陽岡和惡虎打架,為民除害。王仁同學讀了這個故事,他認為武松打虎是不愛護野生動物,因此說武松稱不上英雄。那么,武松到底是不是英雄?
我覺得武松是英雄,過去、還沒有《野生動物保護法》,那時,老虎很多,武松打死的那只老,曾在景陽岡路口吃過好多人、把人們弄得妻離子散,景陽岡附近的人們嚇壞了,所以武松打死老虎讓人們過上了安寧的日子,怎能不算是英雄呢?
如今,環境被大大破壞,老虎的數量也所剩無幾,人們認識到生態平衡的重要,所以有了野生動物保護法》,老虎也在保護范圍內,如果武松生活在這個時代里,當然用不著打虎。如果萬一碰上老虎可以向別人救助,再說現在都有麻醉搶了,也就可以用麻醉搶,讓老虎睡一會兒。但是,有些人為了錢財,想要用老虎的`皮毛換錢,那就已經違反了動物保護法了。現在,幾乎所有的老虎都生活在動物園里,只要遵守規則,就不會傷害到自己。
現在這個時代,武松打虎這一幕不會有了。最后,到底武松是不是英雄?我再一次申明自己的觀點:武松是一個英雄,是那個時代的英雄,那個時代和頌發《野生動物保護法》這個時代不一樣,二者不可以相提并論。
英雄武松的作文 篇7
有人說武松不是英雄,因為他殺野生動物。所以他不算是英雄好漢。但是也有人反對這個說法,那么,武松到底是不是英雄呢?
我認為武松是學了武藝,而且回家心切,不管官府的警告,山上有一只老虎已經傷害了幾十條人命了。而且還喝了一點酒,就自己一個人上了景陽岡,也不知道,那一只老虎都在晚上和黃昏活動,就在黃昏的時候獨自一人上了景陽岡。結果遇到了那一只老虎,就把它打死了,首先武松在的年代實在明代,那時的老虎很多,所以并不珍惜,還有,明代的時候老虎多半是吃人的,武松的時代是沒有野生動物保護法的,那時官府已經組織起起了打虎隊,武松他幫助了打虎隊打死了那一只老虎。武松也是幫助了人們,那時的人們也沒有自衛能力,如果不是武松的話,是別人,只能讓束手待斃,武松打死了老虎也是除暴安良之舉,他也是為了更多人的安全,把老虎打死,也贏得了人的贊賞,百姓也為他打死了老虎而高興,并沒有責怪他,如果武松來到現在的話,那是肯定要受到法律的懲罰的.,會坐牢的。但是在那時,那一只老虎也已經傷害了,幾十條人命了。武松也是為了讓跟多的人不在死于戶口,把老虎打死,古人的法律是人殺了一個人要處斬的,何況是動物,而且這一只動物也已經殺了幾十個人了,一命常一命,這是應該的。所以我認為武松是英雄。
英雄武松的作文 篇8
最近,同學們讀了《水滸傳》之后,對“武松是不是英雄”這個問題提出了各自的看法。有人認為武松是英雄,有人認為武松不是英雄,老師就此專門在班上開了一個討論會,請大家就這個問題發表見解。
劉愛華同學第一個舉手發言:“我認為武松打虎是英雄行為。因為當時武松在危急的情況下,不打死這只老虎,就會活生生地被它吃掉,武松別無選擇,才打死了老虎,所以說武松是英雄。”
楊衛國同學立刻反駁道:“武松不是英雄!武松打虎違反了《野生動物保護法》,當罪人還差不多。”
王駿哲同學引經據典:“施耐庵在《水滸傳》第八回中寫道‘村民將老虎捆了起來……大家都稱贊武松是個英雄好漢’,武松當時是正當防衛!難道不是英雄嗎?”
陳宏兵笑著說:“武松防衛過當,他完全可以趕跑老虎,讓它回歸深山密林,為什么要打死它呢?”
……
大家你一言我一語,各抒己見,據理力爭,討論會氣氛熱烈,莫衷一是。
快到下課時間了,老師進行了歸納:“大家發言踴躍,氣氛很熱烈。對于這個問題,應該一分為二地分析。武松是施耐庵筆下的'英雄,這無可非議;但從當今時代看,保護野生動物,促進生態平衡,我們應該按法辦事。所以,我們只能講武松是宋朝那個時代的英雄。”
老師的總結獲得了大家熱烈的掌聲。
英雄武松的作文 篇9
上完語文課,我翻開語文書,看到了這樣的一段話:王仁同學讀了《水滸傳》里武松打虎的故事后,提出了自己的看法,他認為武松打虎是不愛護野生動物的表現,現在不是有《野生動物保護法》嗎?因此,武松稱不上英雄。
我看后,不禁一笑,古代哪里有什么《野生動物保護法》,所以,武松打虎是英雄之舉!
我跑去神秘的.問杜宇航:“你認為武松能不能稱得上英雄?”
大家聽到我問杜宇航這個問題,都一一聚攏來。
杜宇航說:“當然能稱得上英雄,因為它是為民除害嘛!”
邱楚升同學憤怒地說:“武松根本就稱不上英雄,因為老虎是野生動物,現在不是有《野生動物保護法》嗎?所以,武松不但不能稱英雄,而且還是犯法!”
曾錦勝同學自豪地說:“武松稱得上英雄,因為它是為民除害。”
回到家,我又問了爸爸,爸爸認為:從現代這個角度來看,武松打虎是不愛護野生動物的表現,而在明朝,卻沒有什么《野生動物保護法》,所以,要說武松打虎能不能稱得上英雄,從不同的時代看,就會有不同的看法的評論。
聽了爸爸的一席話,我感慨萬千:從不同的角度看問題,就會有不同的看法!
啊!我又懂得了一個能使我終身受益的大道理!
英雄武松的作文 篇10
書上說,王仁同學覺得武松打死老虎的行為很不好,傷害了野生動物,不能當英雄。但是我卻覺得武松只做了英雄該做的事,并沒有過分。
在那個老虎居住的.景陽崗里,所有的人都提心吊膽,生怕被老虎吃了。在這個時侯,武松挺身而出,他看不慣老虎擾得大家不得安寧,就喝了許多的酒,因為酒壯人心膽嘛!來到老虎居住的林子里。
武松用盡平生所學,終于將老虎制服了,并殺死了老虎。他為民除害,能稱英雄。再說,在那個時侯,還沒有《野生動物保護法》,而且那可是一只惡虎,所以王仁的觀點我認為是錯的。
其實在現實生活中,老虎并不喜歡吃人肉,除非餓到極限或野性"大發"才有可能吃人。前些日子,我就在報紙上看到:"一個在華南虎基地打雜的人,不小心掉入虎穴,被群虎咬死了。"說明老虎在群體時才有野性,平時不太會吃人。
最后我想說:王仁同學一定很愛護小動物,但是,他沒有想到景陽崗的百姓們,如果惡虎存在一天,就會傷及無辜。
英雄武松的作文 篇11
據說在很久很久以前,一個叫武松的人在景陽岡山上遇到了一只大老虎,費了九牛二虎之力打死了這個害人不淺的老虎,成了當時老百姓心目中得英雄,可今年有些人認為武松打死老虎是不愛護野生動物,所以武松不是英雄,因此,一個辯論賽在我們班上誕生了。
辯論賽開始了,正方的錢昱彤率先發言:“我認為武松是英雄,因為他打死了一只吃過無數人的老虎,這就等于為民除害。”
我立刻補充:”還有,野生動物保護法是今年提出的,當時的老虎比現在多得多,物以稀為貴,多則賤,我們現在保護老虎是因為它們是瀕危動物,要不然同樣一條生命,同樣是野生動物,怎么沒人保護殺也殺不完的老鼠呢?說老鼠偷吃東西,老虎可是出來害人呀。“
反方聽了我這么一說,立刻士氣大減,但袁懿欣依然不甘示弱:“其實武松可以把老虎嚇跑的,這樣不是一樣可以逃命嗎?何必一定要浪費一條鮮活的生命呢?”
“這樣的可能性太小了,三更半夜的,老虎肯定餓得慌,怎么會放棄到手的肥肉呢?就算嚇跑了,這只老虎還是會出來害人的。”我們正方全員出動,把袁懿欣說得恨不得找個地洞鉆進去。
我們正方以為已勝利在握,誰知半路殺出個穆書宏,他說:“我認為武松不是真英雄,因為是他喝了那么多酒,給他壯膽,他才打死老虎的。”
“這算什么答案呀,”楊昱恒反對,“當時老虎要撲向武松時,武松的酒已經醒了,還有什么酒給他壯膽呀!況且赤手空拳打死是很難辦到的,不然沒本事,就算喝成了大胖子也打不死老虎的。”穆書宏頓時沒轍了。
最后,這場辯論賽在同學們的`一陣唇槍舌戰中結束,我們正方以強大的優勢把反方打得落花流水,一塌糊涂,并證實了武松的確實是英雄無比、千里挑一的真英雄。
英雄武松的作文 篇12
武松是古代四大名著之——水滸傳中的英雄人物,說的是武松在景陽岡上沒有用武器,雙拳打死猛虎,為當地除了一害。
可是這個故事流傳到了今天,一位叫王仁的同學卻提出了和大家不一樣的看法:武松打虎是不愛護野生動物,因此武松稱不上是英雄。
首先,古代那個時候沒有《野生動物保護法》,怎么可以讓古代的武松遵守現代的法律呢?簡直就是癡人說夢。
當時的縣令還發榜,說:誰除了大蟲,就可以領到巨額獎金,大蟲大蟲,就是吃人的'老虎,武松不但沒有觸犯當時的法律,還讓老百姓們不再害怕走景陽岡。還有大英雄武松,如當時不打死老虎,他肯定會被老虎吃掉,那么老虎還會傷人,給村民造成更大傷害。
可是,今天的老虎及其他野生動物生存環境越來越差,數量越來越少,國家才頒布了《野生動物保護法》,人們不能隨意獵殺野生動物,可是還有人為了金錢,把他們的魔爪伸向老虎,然后再用老虎身上的器官做成中藥、酒等東西。
最后,我再申明一下我的看法,武松在古代是個英雄。當然,我們生活在現代,也要保護為數不多的珍稀保護動物,讓我們的地球更加美麗!
英雄武松的作文 篇13
王仁同學說武松打虎是不愛護動物,今天我來當判官,為武松洗清罪名。
同一個人在不同的年代也不一樣,在不同的角度和立場來看也會有極大的不同,武松打虎,表現的對高高在上的強大壓迫者的對抗,話已至此,是不是英雄已經不用說明了,相信其他的問題你自己就可以看出來了。
人和動物同在一個地方:地球里生存,應該以互不傷害為原則。景陽岡上的老虎為害一方,何況已經吞噬了幾十條生命。武松打死了這只另人憎恨的老虎,為民除害。
“那時的`老虎暴多,天天吃人,武松赤手空拳打死一只老虎算不了什么,也算是為民除害吧。”
“武松當然是英雄,因為當時那只老虎經常吃人,給人們的生活造成很多不便。”
“老虎亂傷人,該打,武松是英雄。”
不過又有人說武松不愛護動物,不能稱得上是英雄,但是古代哪有那些《野生動物保護法》,要是現在還說得過去。
聽了我的辨認大家應該覺得武松是英雄了吧。
英雄武松的作文 篇14
《水滸傳》大家可能有所耳聞吧,還記得《水滸傳》里那個打虎英雄武松嗎?有人認為武松不算英雄,有人卻認為武松打虎算英雄,今天,我們就一起來討論討論武松到底算不算英雄。
那時,景陽岡是人們翻山越嶺的必經之路,老虎橫在景陽岡上吃人,武松途中路過景陽岡。在酒店喝了很多酒,向岡上走去。太陽快落山時,武松來到一破廟前,見廟門貼了一張官府告示,武松讀后,方知山上真有虎,待要回去住店,怕店家笑話,又繼續向前走。由于酒力發作,便找了一塊大青石,仰身躺下,剛要入睡,一只斑斕猛虎朝武松撲了過來,武松躲了又躲,老虎大吼一聲,尾巴向武松打來,武松又急忙跳開,并趁猛虎轉身的時候,舉起棒,朝虎頭猛打下去。老虎大怒,又向武松撲過來,武松扔掉半截棒,順勢騎在虎背上,左手揪住老虎頭上的皮,右手猛擊虎頭,沒多久就把老虎打得到處流血,趴在地上不能動彈。武松舉起半截哨棒又打了一陣,見那老虎確實沒氣了,才住手。
我認為武松打虎稱的上是英雄,因為老虎在人人都要經過的'景陽岡出現,人人出入都有了困難,武松把老虎給打死了,人人現在出入方便。再說,武松打虎純熟自衛,他如果不打虎,那老虎就把他吃了,武松為什么要讓老虎吃了他呢?所以武松打死了老虎。
英雄武松的作文 篇15
說到《水滸傳》,大家可能都很熟悉。因為它是中國古代四大名著之一。
其中有一個段落是武松打虎,一舉成名。可有的同學卻說,武松不該打老虎,因為那是不愛護野生動物的表現。我對這句話產生了很大的反感。
首先,武松喝了很多酒,他聽別人說山上有一只惡虎,經常有人在山上被吃掉,他聽了以后,更是火上澆油,馬上就去找那老虎,為百姓除害,我覺得他有為民著想的精神。
再說,他和老虎的戰斗到了白熱化的時刻,不是敵死,就是我亡,人到了生命的'最后時刻,什么事都做得出來。如果你遇到那種情況,難道會因為破壞法律而束手就擒嗎?
還有,當時根本沒有野生動物保護法,當地的縣官都派人去捕殺老虎。
我覺得武松可以成為英雄,你們認為呢?
英雄武松的作文 篇16
《武松打虎》這個故事讓我們這些小學生心儀不已,不少人認為武松性格豪爽,勇敢,一個人赤手空拳打死一只大老虎,是個大英雄。可在今天,全世界的人都在提倡保護野生動物,保護自然生態,那么我們就來討論一下《武松打虎》這個故事。
有人說,武松打虎是英雄,為民除害。
有人說,武松打虎是不愛護野生動物,稱不上英雄。
到底哪個觀點才是正確的呢?這個問題還得根據時代來定。
據有關資料顯示,如果是《水滸傳》中的年代,也就是宋代,那么武松就是真英雄,真好漢!因為武松打死的老虎是惡虎,會傷害周圍的村民,是傷害人的虎。被武松打死的那只老虎,就不知吃掉了多少經過景陽岡路口的人,造成了無數人,家破人亡、妻離子散,鬧得方圓百里的人們惶惶不可終日。所以當惡虎撲向武松時,他奮力打死老虎,為人們鏟除了一大禍害,使那里的人們生活可以舒適一點安心一點。怎能不算英雄 呢?所以,從為民除害這個角度來講,那是英雄。
而現在就不同了,如今老虎的生存環境越來越差,數量也已大大減少。正因為這樣,老虎越來越顯得珍貴,尤其是野生老虎。武松如果現在打死老虎,也就是打死了國家保護動物,那他就是不愛護野生動物,是犯法的`,不僅良心會受到譴責,而且國家《野生動物保護法》也不會放過他。所以,從現代動物保護方面來講,那是不對的。
最后,我要再次申明我的觀點:武松是一個英雄,是他們那個時代的大英雄。那個時代與如今頒布《野生動物保護條例》的時代完全不同,二者不可相提并論。
英雄武松的作文 篇17
如今,我們的社會水平正在不斷的提高,科技也越來越發達了,所以我們也定了許多的規定,其中就有《野生動物保護法》這一章,但是又有一個故事叫做《武松打虎》里面的武松是英雄,因為為民除害了,但現在又了規定了,不能打死野生動物,所以武松到底是不是英雄呢?今天我就來談論一下。
我們首先要有例子,所以《武松打虎》故事如下:從前,武松來到了一個離著山岡不遠的地方,那里有一個小酒館,武松進去了,要了一碗酒和兩斤熟牛肉,吃完之后武松覺得這里的`酒非常地好喝,所以就又要5碗,但是老板不給了,武松說為什么,老板說因為我們這里的酒只要喝了3碗就過不了前面的山岡,武松大喝一聲,老板嚇得魂飛魄散,只好又給武松倒了五碗酒,就這樣,武松一共喝了十八碗酒才算完。老板勸他不要過山岡,因為里面有一只大老虎,但是武松不聽,撞撞跌跌的就走到了山上,最后實在是不行了,就躺在一塊大石頭上睡著了。可是不到一會兒,一只老虎就來了,他想吃了武松,但是武松不一會兒就打死了他,為民除了害。
上面就是例子,要是偏著例子來說呢,那么我認為為武松就是英雄,因為他為民除害了。但是要是偏著《野生動物保護規定》來講的話,那么我認為武松就不是英雄了,因為他把野生動物老虎給打死了,而他是國家級保護動物。
現在,老虎的數量已經非常的稀少了,整個中國都不到1000只,特別是東北虎特別的稀有,所以一般打死的人都要被逮捕起來成了罪人。
所以現在來看,我們打死了老虎就是為民除害了,這樣老百姓就可以不用擔心被老虎咬死了,這樣他就會稱得上是英雄,但是同樣在當英雄的同時也變成了罪人。
英雄武松的作文 篇18
《水滸傳》中武松打虎的故事大家都耳熟能詳。有的同學在閱讀這個故事之后認為武松殺害野生動物,破壞了生態平衡,因而認為武松稱不上英雄。我認為這個觀點是錯誤的,武松當然是英雄。
首先,武松打虎是發生在遠古的'宋朝。那時,老虎的數量還是很可觀的。況且武松打死的這只惡虎,到處行兇吃人,危害鄉里,可謂十惡不赦。若是不把這只惡虎打死,將會有更多的人命喪虎口,活著的人也是戰戰兢兢,不能安心過日子。如果這樣的情況下還說什么殺害野生動物是破壞了生態平衡,那么人入虎口不就會釀成新的慘劇?!畢竟,人的生命高于一切!
其次,愛護野生動物是對的,但是老虎封山吃人,危害四方的時候,武松能不打么?何況那時還沒有《野生動物保護法》。所以,我們看武松打虎該不該打虎,是不是英雄,應該結合當時的實際情況去看。
再者說,武松打虎是憑著自身的一身好武藝,憑著十八碗酒的酒勁,赤手空拳打死老虎。由此,我們也能看到武松高超的武藝和渾身的膽氣,單憑這點也足以認定武松是英雄。
我們不能讓英雄在千百年后變成罪人!
武松當之無愧是英雄!
英雄武松的作文 篇19
在《水滸傳》里武松不聽店主的勸告,一人來到景陽岡。走進以后一只老虎張牙舞爪地向他撲去,武松輕巧的躲開了老虎,他以跳去了老虎的身上,拿出哨棒,打在老虎的頭上,老虎經過這沉重的一擊,一命嗚呼。從此再沒有老虎吃人這類事發生。人們便稱武松為打虎英雄。
可是有一位同學讀完后,覺得武松打虎是傷害野生動物,違犯了《野生動物保護法》。所以武松稱不上英雄。可是大家的.看法不一定是一致的,所以我們開了個討論會。
有的同學支持那位同學,因為這樣做傷害了野生動物,所以稱不上英雄,就算那時老虎不算是野生保護動物,也要愛護動物。
有的同學說,武松是英雄,因為武松為民除害了。
我的看法是:武松稱不上英雄,因為他不聽店主的勸告,如果聽了店主的勸告他不會受到傷害,老虎也不會死去。所以要聽別人的勸告,三思而后行。
英雄武松的作文 篇20
在四大名著之一的《水滸傳》這本書里的一個故事叫做“武松打虎”這人故事主要講了:有一天武松要回家鄉去,看自己的親朋好友,在路中一定要經過一座叫做景陽岡的一座山,他聽別人說,山上有一只惡虎,天天吃人,已經死了好幾個人了,武松他是一個勇敢的人,于是,武松把那只惡虎給打死了。講完了這個故事同學們都在紛紛議論著,有的人說:“武松真勇敢,他為民除害,是個打虎英雄。”有的人又說:“武松因為他不保護野生動物,所以不算是英雄,再說了那時候的'老虎也挺多的,打死一個也沒事。”同學們都在說。武松他到底是不是英雄?于是,我們就展開了一場討論會。
老師給了我們一小會的時間,讓我們仔細想一會武松書不是英雄,我們想了一會,老師拍了一下手,我們便展開了討論會。
有一個同學說:“武松是英雄,因為他把那只惡虎給打死了,也是為民除害。”有一個同學又說:“武松他是一個英雄,因為他上把那只惡虎打死了,不為自己的生命,去打虎。”我從網上一查,網上說:“他不是英雄,因為他是自衛,才把老虎打死的,要不然他就死了。”
最后,我們得出了的結論都統一:“武松他是英雄,他為民除害打死了老虎。”很勇敢。
我們人類要和動物要一共生活,不可以傷害動物。動物也是我們的朋友。
英雄武松的作文 篇21
前幾天,我終于讀完了《水滸傳》,里面的好漢好多精通武藝,尤其是武松的故事最讓人震撼。
武松家境貧寒,排行老二,酒后殺人,遭到官府的追捕,但是他很快就逃了,官府就將他哥哥拉去坐牢了,他逃到半路,得了重病,被史進救回了家,但是武松經常打人,鬧事,給史進惹麻煩,史進對他的的關系越來越差,直到有一天,一個人不小心將武松撞了一下,武松大發雷霆,要打那人,可鬧了半天,那人卻是武松最敬佩的'人——及時雨宋江,武松立刻跪拜在地,之后,決定回家,在途中,他不聽酒家的勸告,一連喝了十八碗酒,上山打死了吃人的猛虎,到了縣里邊,他被分為教頭,他在他大哥家里住了一段日子,但是是,他知道了他嫂嫂要改家給他,變回了縣城,但是他嫂嫂毒死他大哥,與西門慶通奸,之后,他殺死西門慶和他嫂嫂,之后又遭到練練朱砂,被逼無奈,只好上梁山。
英雄武松的作文 篇22
在水滸傳中,武松自己赤手空拳打死了景陽岡的老虎,收到了人們的掌聲,但是,有很多人就認為武松打虎是打死了野生保護動物,所以,武松算不上是英雄。
我認為,武松是一位英雄,因為,在那個時候,老虎也是吃人的,導致很多人都被老虎吃了,這些人們每天都提心吊膽的,可是武松為民除害,打死了老虎,讓人們都重新變得活躍起來,從此,景陽岡就人人都能過了,不管在什么時間,而武松也被人們用轎子抬回去了,這難道不算是英雄嗎?
而王仁同學卻太死板了,這是現在,是解放以后了,當然打老虎是不行的,武松的那個朝代對于我們來說就已經是歷史了,而歷史又不可能改變,我們何必要在追究呢?再說了,歷史又不是站在我們的立場來評判的,你要站在武松的角度和群眾的.角度來考慮,所以,王仁同學是站在自己的立場上考慮的,不是站在歷史的角度去考慮,那時候,怎么會有也是動物保護法則?
我們縱觀歷史,我們就會發現,在那個年代,人們只是為了爭搶官位,而誰會想到去管管人們捕殺動物?在又說了,那時候的動物多么的多呀,人們還經常上山捕獵,有些時候,一只狩獵隊還可以捕到一些我們現在的國家級保護動物呢!為什么武松殺死了一只老虎,還算不上打虎英雄?所以,我認為武松可以稱的上打虎英雄。
【英雄武松的作文】相關文章:
英雄武松作文03-05
武松算不算英雄作文01-19
武松是不是英雄作文12-29
英雄武松作文精選7篇03-01
武松是否真英雄作文(精選35篇)11-08
英雄武松作文(通用21篇)08-19
【精】武松是不是英雄作文45篇03-16
武松打虎算不算英雄作文01-19
武松是不是英雄作文必備(6篇)02-26