讀《哲學家們都干了些什么》有感

時間：2023-05-06 15:25:13 讀后感我要投稿

相關推薦

讀《哲學家們都干了些什么》有感（通用10篇）

　　讀完一本書以后，大家一定都收獲不少，此時需要認真地做好記錄，寫寫讀后感了。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？以下是小編幫大家整理的讀《哲學家們都干了些什么》有感（通用10篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家！

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇1

　　在接觸此書前，個人認為哲學那是高大上的神物，我這樣的凡夫俗子只可遠觀不可褻玩的。說起接觸此書源于一次百度閱讀的推薦，大概意思是說：此書是一本非常有趣的書，也是一本人生必讀的書目，同時還是一本在百度上免費的書籍。"有趣"、"必讀"、"免費"這幾個關鍵字吸引了我。讀了此書以后，內心非常喜悅。喜悅對于人生、對于哲學、對于世界、對于哲學家們似乎有了一些粗淺的認識。

　　一、名垂青史的家伙們

　　這本書里面介紹了很多的名人如：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、亞歷山大、馬丁路德、腓力二世、保羅、威廉、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茨、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、愛因斯坦、羅素、維特根斯坦、波普爾等。有人可能會有疑問，那么多的偉大人物，每一個人都是一本書他能介紹的過來？可作者通過哲學發展之光將這些人很好的連接了起來。雖然人物繁多，卻引人入勝、耐人尋味。

　　二、哲學家們的理性之路

　　他將全書分為上篇：理性的崛起和下篇：理性的損落。作者將一切外表高深的知識轉化為簡單的邏輯，用最淺白的話講清楚最復雜的道理。例如上篇從蘇格拉底的"懷疑精神"一直到黑格爾的."絕對精神",這些哲學家們都試圖利用理性的精神去研究和看待哲學問題。下篇從叔本華的"生命意志"、尼采的"權利意志"羅素的"邏輯實證主義"再到波普爾的"實證主義",這些哲學家們都發現理性的構造哲學，最終的結果卻是失敗的。最后作者認為科學必須堅持兩個原則：第一經驗主義原則。換句話說，理論好用不好用，必須眼見為實，拿出大家都承認的證據來。第二實用主義。理論還得有實用價值，不實用的價值再誘人也沒有意義。

　　三、人生的意義

　　當夜深人靜的時候，有時你會不會突然想人生短暫，未來等待我們的只有虛無與死亡；有時當你體驗一次縱欲之后，會不會覺得人生就算再有錢再成功，欲望滿足后剩下也只有痛苦和空虛；有時你會不會覺得自己的生活非常的平庸與無聊，有一種的強烈的欲望想要擺脫平庸；有時你會不會覺得自己正陷入生活的泥濘當中，人生是一場無休止的苦役，永遠沒有出口。當你遇到這些問題時，你可能需要追問人生的意義。而作者的大媽式回答留給我深刻的印象。大媽說："怕啥��！愁也一天，樂也一天。為啥不樂呢。人活著得有個愛好啊，你瞧我，天氣一好就到廣場上跳舞，身體好，還交不少好朋友，多快樂！我聽不懂啥叫平庸，平安是福，知足常樂。健健康康、沒災沒病的，這日子不挺好的嗎？這個苦這東西，輪到你吃，你就得吃。反正吃苦總有個頭。"大師在人間啊！追求快樂，關注眼下可以擺脫對死亡的恐懼；擁有愛好、鍛煉身體和朋友相伴不就可以避免孤獨、空虛；平常生活并不平凡；苦盡總有甘來。

　　可能有人還會問，我還是對人生的意義很迷茫。不要著急，作者還有行之有效的方法，那就是直接逼迫自己面對死亡。問自己："我為什么活著？我為什么不立刻自殺？"假如你有答案，這就是你現在人生的意義。

　　這本書不僅帶給我無限的遐想和樂趣，還帶給我智慧與力量�？磥碜x一本好書猶如與一位高尚的人對話，聆聽他的研修，汲取他思想的火花，最后豐富我的靈魂，激蕩我的心靈。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇2

　　一本中斷了又撿起來的書籍，老實說沒有看的特別懂，劃線劃了333條，這個數字也是神奇。應該是目前為止我劃線最多的一本書。這本書，得邊看邊寫脈絡圖才可以，是用時間順序和邏輯順序編制的書籍。時間順序主要是哲學大咖的出場時間，邏輯順序主要是哲學大咖提的各路觀點的反駁，確立，再反駁。

　　西方哲學史，也是各路哲學大咖紛紛出馬的過程。為了解決的問題，就是形而上學的問題，即追求人生的真理和意義等終極問題。

　　這本書分為兩篇，上篇是理性的崛起，下篇是理性的隕落。

　　本書最后的結論是：形而上學走不通，形而上學的問題都沒有答案。理性不可能回答“世界的本質是什么”“有沒有終極真理”“終極真理是什么”“人生的意義是什么”等大問題。硬要回答，答案一定是獨斷論，或者在推理上有錯誤。

　　人生的`意義是什么，這個問題沒有答案。你也可以說，世界的本質就是我的信念，我相信世界的本質是什么，它就是說明。

　　那我們怎么能夠更好的生活呢——如果一定要找一種活法的話，那就向死而生。一定要直面死亡，而不是逃避，只有當你真正的理解了向死而生，那么會更好的過自己的生活。

　　這本書，寫的很好，看完對西方的哲學家的思想有了一定的了解，這種了解不是基于流水賬式的記錄，它中間是有邏輯的脈絡推演而來的。穿插歷史、哲學和科學的東西在，有人提出一個理論，后人就懷疑推倒，樹立自己的理論，然后再被懷疑，再確定自己的理論。

　　如果用發展的觀點來看，這是一種螺旋式的上升的過程。

　　雖然最后還都被證明，無解。世界上沒有終極答案，也沒有終極真理，在目前而言。

　　最后講的兩個人，是薩特和加繆，存在主義的大師。我還挺喜歡這兩個人的，可能是因為他們寫的我都還能看的一點懂，西西弗的神話也是好看的。加繆說，世界是荒謬的。

　　最后是用虛無主義來結尾的，而虛無主義告訴我們，人生沒有意義，人生沒有目的。人活著就是活著，沒有任何理由，沒有任何值得我們去做的事情。這個觀點，可以接受，可以不接受。

　　哲學家們都干了什么，他們提出了他們看待世界的世界觀，然后告訴了你。而你要選擇哪種方式活著，都可以。因為你有選擇自己生活方式的自由。

　　對哲學家的觀點感興趣的，很值得看一遍，文筆也很好，不晦澀，還穿插了很多小故事。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇3

　　哲學是對普遍而基本的問題的研究，這些問題多與存在、邏輯、知識、價值、理性、心靈、語言、意識等有關。

　　哲學是基于理性的思考，尋求掌握一種方法，去認識這個世界，解讀一些人生終極問題。

　　這部既嚴謹又不嚴肅的哲學史，更多的是通過對西方哲學史形而上學的梳理，向讀者給出了兩個結論：第一、形而上學走不通，形而上學的問題都沒有答案；第二，終極問題沒有答案，最聰明的'人們追求到最后，不約而同地發現這是一條絕路。

　　我們不能因為辯證唯物主義就一味地批判形而上學的孤立、片面、靜止。也要看到各種哲學體系或理論的時代性，以及在其時代背景下為人類認知世界、反思生命意義所作出的巨大貢獻。

　　與其說是一種理論體系，倒不如理解為一種方法論來的更讓人容易接受。但對于普通大眾來說，如何生活并不需要一套完整的哲學理論體系。每個人生階段可能會有不同的甚至是截然相反的、發自本能的哲學感悟以及對哲學經驗的思考。

　　人生的意義沒有標準答案。

　　就目前來說，我覺得關注現實比思考未來顯得更加重要——珍惜生命，珍惜當下，珍惜眼前人。

　　但不管是否以哲學思想來指導人生，必須要承認的是，這本書都不失為一部有趣的著作。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇4

　　年初時給自己定下目標，2020只讀史哲和個人傳記，這本書其實最開始我是比較排斥的，看起來不夠嚴謹——可能我潛意識里認為哲學必須是嚴謹的�？墒欠藥醉摵�，發現作者語言雖然靈動，但是并不虛無，邏輯條理都很合自己胃口。所以加班加點就把這本書讀完啦。

　　讀哲學的目的是什么？我也不知道。我只知道大佬都讀哲學。再加上去年讀了很多社科類書籍，我覺得自己的思維有能力讀懂哲學，理解哲學（事實證明的確還可以）。當然，我不會沒有任何目的的去做讀哲學這件事——畢竟我也是實用主義者嘛。

　　我想在這個世界中，找到自己的意義。

　　作者在書末給出的答案也毫不心軟——所有形而上的問題都沒有意義。

　　看到這里，心情一度崩潰，甚至理解了魯智深的坐化，也對孫大圣法名悟空有了自己的感悟。竹籃打水一場空，空即是悟，悟即是空。

　　當然，按照人類大腦傳統思維邏輯，目標是一定要有的。人生的.意義，就是這輩子要前進的方向。怎么能沒有呢，是吧。

　　還好作者還算厚道，給出了尋找人生意義的一種方法——向死而生。

　　繼續欺騙自己的大腦。似乎也別無它法。這才算是這本書真正的出口哦，抓緊了！

　　當然，整本書下來也有自己的一點感悟——

　　永遠活在當下，感受當下，珍惜當下。你永遠不知道明天和意外，哪個會先來。人生不要做太細致長遠的規劃（不要掉入欲望的陷阱），如果可以的話，就去做那些讓自己幸福的事情吧。讓自己發光，讓人生發光。

　　人生幸運，人生值得。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇5

　　我對這個世界的看法：這個世界的本質是什么呢？什么知識是真實可信的呢？

　　對于客觀經驗領域，也就是對于我們能看得見、摸得著的物質世界，最好的研究方法是“基于經驗主義和實用主義的、可證偽的理論”。說白了，就是科學。作為現代人，拒斥科學方法和科學成果是不可能的。

　　對于“世界的本質到底是什么”的問題，這里沒有標準答案，愿意相信什么都可以�？梢韵嘈挪豢芍摗⑾嘈畔忍煺J識形式，也可以像中國的一些哲學家那樣，相信真理不能說，是主觀的、非理性的，只能靠領悟，還可以相信世界是一場大夢，或者相信宗教信條。也可以這么說：世界的`本質就是我的信念。我相信世界的本質是什么，它就是什么。

　　“人生的意義是什么”這也是一個信仰問題。

　　參差多態，乃幸福之本源啊。

　　那么，該如何找到自己的人生意義？

　　我認為最有效的辦法，是逼迫自己直面死亡。

　　我們問人生的意義是什么，其實就是在給自己的人生找一個目標，就是在問：“我為什么活著？”這也就等于在問：“我為什么不立刻自殺？”加繆說過：“真正嚴肅的哲學問題只有一個，那就是自殺。”

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇6

　　相較于哲學史，我更感興趣的是人生的意義。雖然本書并沒能給出一個明確的答案，但是卻也說服了我，或許，在理性的支配下，這個問題本就沒有答案。

　　根據懷疑論，所謂的.真理，禁不住時間的考驗。你無法保證一直堅信的事，在未來的某個時候不會被推翻，真理就是這么脆弱。牛頓經典力學如此，相對論也是如此。所謂的真理，只是符合經驗主義和實用主義的情況下，人們做出的選擇罷了。

　　沒有終極真理，也便沒有普羅大眾廣泛接受的人生意義。根據理性得出的結論，反而顯得如此蒼白。

　　作者說，你為什么不現在自殺？你的答案，或許就是你此刻的人生意義。

　　死亡，是一件必不可免，又必然到來的事情。是不可逆事件，是不可抗力。人生，或許沒有終極真理。雖然不知道為何而來，也不知為何離去，但領略這精彩的世界，也只有這一次的機會。

　　沒有人生意義，卻可以有人生態度。

　　既來之，則安之。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇7

　　哲學是一件十分有趣的小玩意兒，小時候我們對世界都十分好奇，“為什么”更是常常掛在嘴邊。而這個“為什么游戲”最后觸碰到的那一團混沌就是哲學的領域。而對煩不勝煩又說不出個所以然的爸媽來說，這些想法通常都是“吃飽了閑著”，而無論是有趣也有無聊也好，私以為，總得了解過后才稍稍有資格對其評論。

　　曾經也涉略過幾本關于哲學的書，《蘇菲的世界》《如果沒有今天，明天會不會有昨天》等。但談及哲學發展史的邏輯框架都不如這本清晰有趣。

　　蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茲、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、羅素、維特根斯坦、薩特、加繆……各路大神在作者筆下輪番登場，每個人登場時都帶著自己金光閃閃的哲學理論，而多在下一個人登場時被擊打得支離破碎，看起來哲學史就像是一個個大神接連登場，而后來者通常一上場就把前者按在地上摩擦的舞臺劇，被作者演繹地幽默且易懂，遠離了大眾通常對哲學望而卻步的`刻版印象。

　　作為非專業人士，在作者的帶領下，得以窺探他眼中的哲學世界，真讓人流連忘返。當然，以后若有機會更加深入的了解這個世界，我或許會帶著更為批判的眼光重新閱讀這本書。

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇8

　　很棒的哲學入門書籍，條理清晰，通俗易懂。作者講述哲學不是羅列一堆苦澀艱深的概念，而是從其時歷史、宗教、科學甚至八卦的角度出發，系統性的給我們講述了各個時代的哲學家們都干了些什么，從最早的希臘三圣蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，到圣徒保羅和改革先行者馬丁路德、加爾文；從理性主義的笛卡爾，到唯理論的斯賓諾莎斯、萊布尼茲；從經驗主義者洛克、牛頓、休謨，到機械論霍布斯；再從德國古典哲學的開山鼻祖康德、創造辯證法的黑格爾、堅持唯意志論者叔本華、提出超人學說的尼采，講到眾所熟知的達爾文、馬克思，以及羅素的邏輯實證主義、維特根斯坦的邏輯辯證思想、波普爾的批判理性主義、薩特和加繆的存在主義，讓我們對哲學有了從未有過的清楚認識。

　　什么是哲學？整個哲學的發展，就像是一個完整的好萊塢故事，有一個蹣跚起步的開始，一個充滿了矛盾沖突和高潮的過程，一個恍然大悟般的結局。形而上學家們，在相信自己發現了真理后，都認為人生是有目的的：宗教信徒認為，在教義的指導下生活就是人生目的；叔本華認為，對抗生命意志是人生目的；尼采認為，努力當超人是人生目的；黑格爾更是認為整個歷史都是有目的的'，個人的人生目的是去努力實現歷史的目的。一個個偉人站出來，然后一個個被后面的新答案否決，最終，哲學的結論告訴我們：人生其實是沒有目的。那么，結論就是，你開心就好.....

　　讀《哲學家們都干了些什么》有感篇9

　　跨度2000余年的人類哲學領域發展，順帶架構出這群哲學牛人所處時代的宏大歷史背景下，各派哲學大家們如何曲折的不斷發展、創新新的哲學體系，生動八卦再現出他們作為普通人一面的不完美和可愛，作為具體個體的獨特性，各派哲學理論的主要內容及分歧點，漏洞及后人的思考發展，順著歷史的進程娓娓道來，作者輕松詼諧語句，調理清晰的布局，嚴謹卻不嚴肅的哲學史，如同看暢銷小說暢快感。

　　某些特定歷史時期，偉大牛逼的.人總是成群結隊的涌現出來，以前總是特別佩服這些人的偉大，現在發現這些人物的出現實在是要感謝他們所處的那個偉大的時代，一旦人類社會進程發展到一定階段，則必然會出現某幾個偉大的人來推動人類文明智慧的發展，邁向新的層次。哲學也毫不例外，黑暗的中世紀結束前后，除了繪畫藝術領域，工業革命科技領域，17世紀的歐洲相繼涌現出影響深遠的各派哲學家，創建出各派的專有術語。比如康德的“物自體”黑格爾的“辯證”叔本華的“生命意志”，尼采的“權力意志”，存在主義的“存在”等等。