《絕版恭親王》讀后感

朋友當做生日禮物送的書，一定是千挑萬選的。其中有一本就是《絕版恭親王》。這個中秋節日就專心看它了。總體感覺不錯，收獲很多。書看到成熟的份上已不在乎形式，而在乎思想性。雖然新鮮的東西不多，但以恭親王作為晚清改革的總設計師，貌似不敢茍同。但有幾個觀點倒是值得思索。

一是天平天國運動造成了中央的大權旁落。大清朝因為戰爭日久，國庫空虛，不得不下放財權。曾國潘又適時將了軍，又不得不放了人事權和軍權。戰爭結束，尾大不掉，好在老曾家以朝廷為重，自行閹割，做了專制皇權下的太監。但事已至此，各大總督擁兵自重，皇權也就只能在皇宮內徘徊了。辛亥革命一聲槍響，地方大員紛紛響應，不能不說是太平天國的作用。倘若是外患，或許會更加集中了中央集權。外來的敵人畢竟都是外來的，而內里的敵人才是土生土長的。

二是塞防與海防的關系問題。理想化的觀點自然是魚和熊掌兼得。但往往是只能取一樣的時候，這就難了，況且在不知道哪個是熊掌的情況下。關于左公所說收新疆以保蒙古，保蒙古以衛京師之雄辯，仔細想來實在令人佩服。文章就該這樣寫嗎。利害關系一目了然。實際上，八國聯軍從廣州一路打到北京，比從陸地來的快捷多了。不過當時日本想一海戰而吞大象，也是癡人說夢。俄羅斯的戰略意圖也只是想阻撓英國勢力的進一步滲透。倒是文章中有句話說得好，中國之所以如此，就緣于一個弱字。不管是熊，是狼，是鷹，都想咬中國這塊世界上當時最后也是最大的一塊羊肉了。

三是關于中國政權中的老二問題。把恭親王和周恩來相提并論，以為都是老二。且不說周是老二還是老三，就恭親王的作用而言，算不上。不過作者不持這樣的觀點。我也不持作者的觀點。總把恭親王做了晚清改革的總設計師，就很奇怪。果真如次，還真是皇親帝胄、天資聰穎。足不出戶就能明了天下，實在難得的可以。有意思的是，既然不說，而能放任去做；既然不集權而能聽命于諸侯自行其事。不是很奇怪嗎?

四是集權管理一定就產生腐敗的問題。我完全不贊同這個觀點。集權管理不過是種手段，正如槍一般，一定會殺人?集權納入法制軌道一樣可以避免腐敗問題。民主如果不夠全面也難以避免腐敗。不過我倒贊成政府的職責在于構建廉潔、公正、透明、高效的政府運作環境，以利于資本的生長。事物都是可以相互制衡的。

【《絕版恭親王》讀后感】相關文章：

“絕版”精靈-李宇春作文11-18

絕版的周莊優秀作文（通用35篇）12-23

《小淘氣尼古拉絕版故事》讀后感05-03

《童年》讀后感-讀后感02-29

讀后感方案 -讀后感作文03-13

《草房子》讀后感-讀后感02-15

魯迅吶喊讀后感_讀后感01-10

《我的小學》讀后感 -讀后感05-15

《高老頭》讀后感_讀后感02-15

讀后感西游記讀后感02-01