大學生到底是不是普通勞動者？

前不久，教育部學生司負責人接受記者采訪時說，高校畢業生應該被認定為普通勞動者。此言一出，一石驚起千層浪，博來眾多反對聲。緊接著，勞動保障部門又跳出來說，如果今年高校畢業生9月份前還找不到工作，可以領取低保。原來是天之驕子的大學生們，一下子淪落為低保的范疇。這又引來網上一片大罵。

我歸納了一下眾多反對意見，主要有如下幾種較具代表性：一是高校招生是精心挑選的優秀學生，每所高校的招生簡章都說是培養社會精英、培養高層次人才的，并不是說只培養普通勞動者。二是將大學生視為普通勞動者，是蔑視人才，視人才如糞土的表現。三是將進一步加劇“讀書無用論”，對社會長遠發展來看，危害嚴重。

平心而論，這些觀點不無道理，筆者本人也是大學生出身，對大學生們考上大學時“萬千寵愛于一身”到踏出校門時“疑是銀河落九天”的巨大身份失落和心理落差也頗能理解。可是大學生究竟是不是普通勞動者呢？細想一下，覺得這個問題倒是非常幼稚。普通勞動者并不等同于簡單的體力勞動者。普通勞動者是相對于高層管理者而言的，就連教師、醫生、律師等都應認定為普通勞動者。大學生憑啥不是普通勞動者？大學生就應該高人一等嗎？一畢業就應該做公司主管或處長、縣長此類的領導干部嗎？比爾·蓋茨大學還沒畢業，算不上名副其實的大學生，可他手下不是有一大群博士、碩士畢業生在為他打工嗎？當今眾多政要、富翁、牛人哪個不是從基層一點一滴做起的，一步一步爬上社會階梯的較高位置上去的？

記得本科新聞寫作學教材里，有一篇消息的范文，說的是美國里根總統的兒子排隊領取救濟金的事。在美國這些西方國家，別說是大學畢業生領取救濟金是司空見慣的事，連總統的兒子偶爾排排隊領一領也沒什么不好意思的。畢竟，判定領取救濟金或低保的標準只有一個，就是看他的收入水平如何，而不是看他是不是大學生。

那么，為何有這么多的人反對將大學生當成普通勞動者呢？我看，原因很簡單，虛榮心、官本位和蔑視勞動的思想在作怪。至今，許多中國人的心里，將高考等同于科舉，將大學生等同于官（干部），還一昧地躺在空調房里做著范進中舉般的美夢。在他們眼中，北大畢業生賣豬肉便像狀元、進士們沒有官做反而下田種地一般荒謬。可是，我們倒是想問，北大畢業生為什么不能賣豬肉呢？《勞動法》可沒有規定北大畢業生不能賣豬肉呀。不管你北大畢業生也好，清華畢業生也好，本專業對不了口，就得去賣豬肉或者干其它營生。如果哪天連賣豬肉都干不了，就得去領低保。吃飯問題解決不了，其它什么高尚理論、面子問題都是白搭。

【大學生到底是不是普通勞動者？】相關文章：

孩子自私到底是不是錯?05-02

堅持何必到底10-29

到底誰厲害02-27

是不是覺悟作文04-26

寒露是不是就冷了05-05

鷦鷯是不是寒號鳥04-28

到底是誰作文08-13

教育，到底教育了誰？05-01

到底誰做的作文09-05

戰“痘”到底作文10-28