預(yù)拌混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)探討

【摘要】隨著我國(guó)建筑行業(yè)的快速發(fā)展，預(yù)拌混凝土得到廣泛的應(yīng)用。通過(guò)大量的實(shí)踐調(diào)研，本文探討了預(yù)拌混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的主要方法及存在的一些問題，提出一些意見。 　　【關(guān)鍵詞】預(yù)拌混凝土；回彈法；鉆芯法；試塊檢測(cè)；分析探討 　　 　　1 引言 　　預(yù)拌混凝土也稱商品混凝土，其特點(diǎn)是集中拌制，可以大量生產(chǎn)和商品化供應(yīng)。雖然目前預(yù)拌混凝土在建筑行業(yè)得到廣泛應(yīng)用，但是人們對(duì)預(yù)拌混凝土還沒有足夠的了解。混凝土強(qiáng)度一直是以來(lái)都是檢測(cè)混凝土質(zhì)量是否合格的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們所說(shuō)的預(yù)拌混凝土和普通的混凝土是有區(qū)別的，比如，預(yù)拌混凝土的塌落度比一般混凝土大，摻合料也明顯比普通混凝土多，含砂率高。這些就導(dǎo)致這些就導(dǎo)致預(yù)拌混凝土的強(qiáng)度發(fā)展規(guī)律比較特殊，鑒于預(yù)拌混凝土應(yīng)用廣泛而目前的強(qiáng)度檢驗(yàn)方法有些不足，因此我們對(duì)預(yù)拌混凝土的強(qiáng)度檢測(cè)方法進(jìn)行進(jìn)一步的分析和探討。 　　2 混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方法 　　混凝土預(yù)留立方體試件是常規(guī)的混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)方法。如果立方體試件抗壓強(qiáng)度檢測(cè)不合格或者對(duì)混凝土強(qiáng)度有懷疑時(shí)，我們采用混凝土現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法。概括起來(lái)混凝土試塊強(qiáng)度檢測(cè)主要有兩大類：①非破損法，主要包括回彈法、超聲法、超聲回彈綜合法；②部分破損法，主要包括鉆芯法和拔出法等。由于回彈法和鉆芯法的各自的優(yōu)點(diǎn)，目前兩者在混凝土試塊強(qiáng)度檢測(cè)中應(yīng)用最廣泛，然而其在應(yīng)用過(guò)程中由于諸如儀器本身的缺陷和混凝土技術(shù)的發(fā)展存在一些問題。 　　2.1 回彈法 　　回彈法檢測(cè)砼抗壓強(qiáng)度在我國(guó)已使用幾十年，因其方便、靈活、準(zhǔn)確、可靠、快速、經(jīng)濟(jì)而倍受工程檢測(cè)人員的青睞，是目前工程檢測(cè)中應(yīng)用最為廣泛的檢測(cè)方法之一。在對(duì)工程結(jié)構(gòu)質(zhì)量有懷疑時(shí)，均可運(yùn)用回彈法進(jìn)行檢測(cè)。其優(yōu)點(diǎn)是：①儀器構(gòu)造簡(jiǎn)單實(shí)用方便；②檢測(cè)靈活性大，受到檢測(cè)試塊本身缺陷的影響小；③操作簡(jiǎn)單、易懂；④對(duì)檢測(cè)試塊或者結(jié)構(gòu)不會(huì)又損害。其缺點(diǎn)是：①容易受表層狀態(tài)的影響；②容易受到外部實(shí)驗(yàn)條件的影響；③不同檢測(cè)部分的檢測(cè)離異性比較大；④受混凝土保護(hù)層厚度和配筋率的影響大。此方法在實(shí)際的檢測(cè)中往往會(huì)遇到以下這些問題： 　　2.1.1 雖然回彈儀簡(jiǎn)便易操作，但是一些操作人員往往不按規(guī)定對(duì)儀器進(jìn)行保養(yǎng)和校驗(yàn)，這些都都會(huì)影響回彈儀的正常使用狀態(tài)。回彈儀的檢測(cè)精度會(huì)直接影響檢測(cè)結(jié)果，因此會(huì)造成實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)試塊的本身強(qiáng)度較大出入。 　　2.1.2 《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》(JGJ／T23—2001)是針對(duì)80年代的混凝土而編制的規(guī)范，那個(gè)時(shí)侯的混凝土材料相對(duì)比較單一，但是現(xiàn)在混凝土無(wú)論從技術(shù)還是從原材料都已發(fā)生了很大的變化，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)在仍在沿用(雖然稍有改進(jìn))，總的來(lái)說(shuō)變化不大，雖有一定的相關(guān)性但是相關(guān)性不高只能作為一種強(qiáng)度檢測(cè)的方法不能作為混凝土強(qiáng)度評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際操作中我們各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自己地區(qū)的特點(diǎn)制定出一套盡量合理的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)盲從于國(guó)標(biāo)。 　　2.1.3 《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》第7．0．5強(qiáng)調(diào)：本檢測(cè)結(jié)果為構(gòu)件混凝土強(qiáng)度，該強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)或同條件養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度存在差異，因此不能據(jù)此結(jié)果對(duì)構(gòu)件的強(qiáng)度等級(jí)給出合格與否的結(jié)論。另外該標(biāo)準(zhǔn)也未給出混凝土合格與否的判別方法。這就在實(shí)踐中造成檢測(cè)部門無(wú)章可循，既然檢測(cè)就要給出結(jié)論，沒辦法檢測(cè)部門就往往把檢測(cè)結(jié)果與混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度進(jìn)行對(duì)比并參考《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行，并對(duì)混凝土的合格與否作出判定。這就造成檢測(cè)結(jié)果往往偏低。回彈法本來(lái)就是一種快速檢測(cè)方法，不能夠作為強(qiáng)度評(píng)定的依據(jù)，但是通過(guò)該法的快速檢驗(yàn)，施工人員可以對(duì)混凝土的強(qiáng)度情況有個(gè)大概的了解，為其下一工序的施工提供參考。 　　2.2 鉆芯法 　　鉆芯法的優(yōu)點(diǎn)是：①可以直接并有效的檢測(cè)得到混凝土的強(qiáng)度；②檢測(cè)試塊的結(jié)果與實(shí)際結(jié)構(gòu)強(qiáng)度接近。其缺點(diǎn)是：①設(shè)備復(fù)雜，操作麻煩；②試件檢測(cè)前的處理比較麻煩；③鉆芯法會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的損害。在實(shí)際的檢測(cè)中使用鉆芯法我們還經(jīng)常遇到以下一些問題： 　　2.2.1 根據(jù)相關(guān)檢測(cè)規(guī)范規(guī)定：在鉆芯取樣檢測(cè)時(shí)我們應(yīng)該按以下的優(yōu)先順序進(jìn)行：①結(jié)構(gòu)或構(gòu)件受力較小的部位；②混凝土強(qiáng)度質(zhì)量具有代表性的部位③便于鉆芯機(jī)安放與操作的部位④避開主筋、預(yù)埋件和管線的位置，并盡量避開其他鋼筋，但是在實(shí)際的操作過(guò)程中往往首先考慮的是③和④這兩條，從而忽視對(duì)最終結(jié)果影響甚大的第②條，我們?cè)跈z測(cè)時(shí)嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)規(guī)范進(jìn)行，凸顯鉆芯法的局限性（代表性的部位有鋼筋的話鉆不了）。 　　2.2.2 由于鉆芯法要求先把試塊鉆出來(lái)，這樣就會(huì)導(dǎo)致試塊一開始就具有缺陷，例如破損和蜂窩等。這樣就會(huì)使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果會(huì)因?yàn)椴煌�操作人員不同而大不相同，隨機(jī)性很大，檢測(cè)結(jié)果各不相同。 　　2.2.3 我國(guó)目前對(duì)混凝土芯樣判定的主要兩個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)分別是《港口工程混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》和《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-87）。但是前者使用的范圍是港口工程的混凝土，不能夠涵蓋所有的混凝土工程，生搬硬套不合適；而后者規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)立方體試塊設(shè)立的評(píng)定，它與以芯樣為代表的抗壓強(qiáng)度有一定的差距。在該標(biāo)準(zhǔn)中合格判定系數(shù)最小取值是0.85。目前我國(guó)的折減系數(shù)KO的取值接近上限，這個(gè)一方面對(duì)控制工程質(zhì)量是有利的但是的同時(shí)也造成了一些不利的影響，主要表現(xiàn)在高標(biāo)準(zhǔn)和高要求、工程建設(shè)方面也會(huì)造成極大的浪費(fèi)。筆者認(rèn)為混凝土結(jié)構(gòu)工程應(yīng)該按照相關(guān)國(guó)家規(guī)定承載要求，保證一定的富余系數(shù)并考慮混凝土后期的強(qiáng)度貢獻(xiàn)就比較合理，因此折減系數(shù)KO的取值不宜太高。 　　3 問題與探討 　　對(duì)于回彈法筆者認(rèn)為，由于全國(guó)混凝土原材料、攪拌工藝有極大的地區(qū)差異性，使用全國(guó)統(tǒng)一曲線回彈評(píng)定其推定值與真實(shí)值相差較大，尤其是當(dāng)預(yù)拌混凝土中摻入粉煤灰及外加劑時(shí)，將產(chǎn)生較大的偏差。經(jīng)對(duì)試件用回彈法測(cè)試和破型試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，回彈結(jié)果較標(biāo)準(zhǔn)成型試件強(qiáng)度偏低。因此，各地區(qū)應(yīng)盡快建立本地區(qū)的回彈曲線，方可客觀測(cè)定混凝土強(qiáng)度。對(duì)于鉆芯法，其能準(zhǔn)確反映混凝土構(gòu)件的實(shí)際強(qiáng)度，但對(duì)于取樣后如何評(píng)定混凝土的實(shí)際強(qiáng)度合格與否存在一些不同看法。主要問題在于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)與現(xiàn)場(chǎng)養(yǎng)護(hù)對(duì)砼強(qiáng)度影響方面。現(xiàn)行的工程施工普遍采用大模板，此種模板密閉性能極好但不透氣，振搗過(guò)程中產(chǎn)生的氣泡聚集在混凝土表面和大模板之間不易排出，致使拆模后在混凝土表面存在大量的微小氣孔，導(dǎo)致砼表面不夠密實(shí)。如果養(yǎng)護(hù)不當(dāng)，砼表面將不能有效進(jìn)行水化反應(yīng)，不僅有粉化現(xiàn)象，而且混凝土碳化深度較大，將造成砼表面強(qiáng)度偏低。要科學(xué)評(píng)判預(yù)拌砼強(qiáng)度，首先就要從原材料的質(zhì)量控制抓起，加強(qiáng)生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量控制，保證砼強(qiáng)度有足夠的富余量；其次，通過(guò)培訓(xùn)來(lái)提高建設(shè)方和預(yù)拌砼企業(yè)的質(zhì)量意識(shí)，嚴(yán)格按規(guī)范要求進(jìn)行取樣、成型、養(yǎng)護(hù)和試驗(yàn)評(píng)定；最后，對(duì)有爭(zhēng)議的規(guī)范條文應(yīng)由主管部門組織專家進(jìn)行論證，合理解決有爭(zhēng)議的問題。 　　總之，在實(shí)際工程中混凝土出現(xiàn)強(qiáng)度不合格絕大多數(shù)是由于試件試壓不合預(yù)拌混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)探討格，這與結(jié)構(gòu)實(shí)體不合格是有區(qū)別的，原因也比較簡(jiǎn)單，主要是試件取樣、養(yǎng)護(hù)、試壓等原因。但當(dāng)實(shí)體出現(xiàn)不合格時(shí)，原因就需要具體問題具體分析了。這里需要說(shuō)得是即使當(dāng)實(shí)體出現(xiàn)強(qiáng)度不合格時(shí)，也可以利用混凝土后期強(qiáng)度予以補(bǔ)足，不應(yīng)倉(cāng)促下結(jié)論。其實(shí)混凝土有時(shí)是非常脆弱的，混凝土強(qiáng)度出現(xiàn)問題的原因也是復(fù)雜的，需要我們像對(duì)待嬰兒一樣對(duì)待它們。對(duì)它們的檢測(cè)也應(yīng)慎之又慎。 　　4 結(jié)語(yǔ) 　　4.1 我國(guó)的相關(guān)規(guī)范沒有給確定的芯樣判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于用鉆芯法的應(yīng)用不利，降低了它的可操作性。 　　4.2 回彈法和鉆芯法都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，但是兩者往往不能單獨(dú)的作為預(yù)拌混凝土檢測(cè)評(píng)定的方法，應(yīng)該相互配合，相互補(bǔ)充。筆者認(rèn)為我們應(yīng)該可以找到一種更為有效的檢測(cè)方法，使得偏差更小。 　　4.3 上述兩種方法的檢測(cè)環(huán)境和實(shí)際預(yù)拌混凝土工作環(huán)境有很大不一樣，例如檢測(cè)環(huán)境沒有模擬實(shí)際情況下混凝土處于復(fù)雜應(yīng)力和約束的狀態(tài)，因此結(jié)果只能作為參考不能作為實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度。 　　總之，預(yù)拌混凝土具有許多現(xiàn)場(chǎng)攪拌混凝土無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn)，但其在中小城市的應(yīng)用尚處于發(fā)展和完善階段，這個(gè)就要求我們的檢測(cè)方法能夠更加準(zhǔn)確，從而檢測(cè)質(zhì)量能夠得到保證，這樣預(yù)拌混凝土的發(fā)展前景將會(huì)更加好。 　　參考文獻(xiàn) 　　[1]《巷口工程混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》(JTJ／T272-99) 　　[2]《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》(JGJ／T23—2001) 　　[3]《預(yù)拌混凝土》(GB／T14902—2003)

【預(yù)拌混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)探討】相關(guān)文章：

預(yù)拌混凝土05-01

預(yù)拌混凝土業(yè)的發(fā)展對(duì)策04-27

預(yù)拌混凝土冬季施工方案12-23

再生混凝土的抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)研究04-29

預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同范本11-02

淺談提高回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度精確度的探討05-02

溫拌瀝青混凝土路面施工的探討04-27

再生混凝土的用水量和強(qiáng)度試驗(yàn)研究04-26

活性粉末混凝土雙向拉壓強(qiáng)度試驗(yàn)研究04-25

影響黑龍江預(yù)拌混凝土發(fā)展問題初探04-28