誠信危機與誠信重建
誠信是綻放于人類之樹的一朵鮮花，是做人之本立事之根。作為人類靈魂工程師的教師，無論面對怎樣迷離的塵世，更應始終是一面誠信的大旗！下面是小編為你整理的誠信危機與誠信重建，希望能幫助到您。
誠信危機與誠信重建（1）
誠實守信是市場經濟的內在要求，在維系市場經濟秩序中居于十分重要的地位，具有十分重要的作用。然而目前我國上經濟領域卻出現了嚴重的誠信危機，極大地阻礙了市場經濟的正常發展。整治社會普遍存在的誠信失范現象，有賴于企業和政府方方面面一起動手。
西方學者普遍認為，世界經濟已經進人了“信用經濟時代”。誠信經營，講究信譽與消費者和企業密切相關，它既可以給消費者帶來好處，也可以給企業帶來利潤。正如美國國際商用機器公司總裁所說：“我們公司賣的不僅僅是電腦，賣的更重要的是誠信�！庇腥苏f過，如果可口可樂公司遍及世界各地的工廠在一夜之間被大火燒掉，那么。第二天報紙上的頭條新聞便是：世界各大銀行爭先向它提供貸款。因為他們相信可口可樂的形象已深深地扎根于人們的腦海之中�？煽诳蓸饭究渴裁醋屓藗兿嘈潘兀靠康氖撬鼈兘o消費者提供的商品質量是優良的，價格是合理的，服務是一流的。說到底，靠的是它們對消費者的誠實信用。
一、誠信缺失的表現
從市場經濟的發展歷史來看，誠信經營無疑應該大力提倡。當前問題的關鍵則是，不誠信經營到處泛濫，甚至出現“李逵”斗不過“李鬼”的不正常現象，如何才能根絕不正當競爭行為，讓人們自覺自愿地奉行誠信經營，是我們應當關注的焦點。綜觀不誠信經營行為，以假冒偽劣、坑蒙拐騙為甚，就以一個“假”字來說，通過分析其形成要素，感到我們應從多方面努力，來精心培育誠信經營的良好環境。這些問題概括起來主要有以下三種情況：
1、企業對誠信經營準則的“自覺違反”
一些企業缺乏必要的誠信觀念，不根據誠信準則行事，在經營活動中坑蒙拐騙，爾虞我詐，甚至還積極地去違背誠信經營準則。它們只考慮自己眼前的現實利益，不考慮消費者利益、其他企業的利益及國家利益，出現了種種損害消費者利益、其他企業的利益及國家利益的行為，嚴重地損壞了企業的形象。例如，現實生活中存在的虛假性、誤導性和挑逗性的變色廣告，假冒偽劣的商品，任意宰客的行為等；一些企業為了自身利益，對自身企業造成的環境污染不予治理或治理不力等。顯然，在這些情況下，企業經營的動機是自私自利的，對于違反誠信經營準則的事實，企業也是知曉的，但為了眼前利益、自身利益，寧愿選擇不講誠信，這就叫對誠信經營準則的“自覺違反”。
2、重視誠信經營價值和容忍不誠信經營行為并存
根據中國零點調查公司的一項調查結果表明，85.3%的企業經營者認為在自己的企業經營中存在誠信經營規則，并認為經營講誠信是重要的，強調誠信經營是企業經營應該遵循的價值觀念。但是，它們的調查結果同時又表明，有40%的企業經營者對違反誠信的經營行為又采取了高度容忍的態度或持誠信經營的中立立場，其中對企業外部的領導者與客戶關系中的不誠信行為的容忍更為明顯。例如。對“賄賂客戶”的容忍度為73.1%，對“缺斤少兩”的容忍度為55.4%，對“不實廣告”的容忍度為55.0%。這種情況表明，我國不少企業的誠信經營只是處在“只說不做”的狀態。
3、組織誠信與個體誠信的沖突
誠信經營問題從根本上看應該是一種組織誠信，是一種組織的追求，當然這種組織追求是通過個體的努力去實現的。在現實生活中，組織誠信與個體誠信有這樣幾種情況：一是組織誠信與個體誠信協調一致，即二者都是講誠信的。這樣的企業誠信經營的原則能得以確立并得到維護，企業能獲得長期穩定的發展。二是組織誠信較差與個體誠信較差，即二者都是不講誠信的。這樣的企業必然會實施不誠信經營，結果是既害社會和公眾，也害自己的企業和企業的職L。三是良好的組織誠信與較差的個體誠信，即組織講誠信，個體不講誠信。在這種情況下，企業必須采取果斷措施，糾正個體不講誠信的狀況，否則將會損害企業的誠信經營價值，影響企業的長期穩定發展。四是較差的組織誠信與優良的個體誠信，即組織不講誠信，個體講誠信。在這情況下，要么組織本身立刻清醒，重新確立自己的誠信經營價值，要么迫使個體改變誠信經營的追求，以適應企業。
二、誠信缺失的原因及其重建
信譽危機產生的原因有多種，首先是生產力的落后。生產力是市場經濟的硬環境，生產力不發達是信譽危機產生的`根本原因。綜觀發達國家，在其生產力落后之時，幾乎均經歷過不同程度的造假情況。后來，由于生產力逐步提高及政府采取有力的措施，造假局面才逐步得到遏制。其次是道德水準低下。大多數企業或個人將錢（利益）看成是自身價值的體現，為此而不擇手段。這是一種畸形的、可怕的價值觀念，是道德水準的嚴重扭曲。第三，是信用制度及其法律不健全。在市場經濟轉型過程中，得力的信用制度尚未真正建立。
信譽是企業的無形財富，也是市場經濟的“黃金法則”。因此，必須堅持誠信為本，企業才能振興發展。整治社會普遍存在的誠信失范現象，有賴于企業和政府動員方方面面一起動手。
1、讓作假者無機可乘，使其不能“假”
客觀地說，某些人作假的目的是什么，無非是想賺錢，但這些人的行為尚不屬于明火執仗公然搶劫，而是通過商品交換來完成的，當然屬于一種不平等交換。為什么這種不平等交換能夠完成，主要原因可能有三個：一是消費者缺乏交易經驗，以致上當受騙。工業經濟發展到今天，產品種類何止百萬，而且我們國內工業大發展也不過是近二十年的事情，消費者特別是偏遠農村的消費者，辨別產品優劣的經驗不足，購物經驗不足，很容易被人蒙騙。第二個原因則是某些假冒產品在某種程度上滿足了消費者的需要。這一點經常被人們所忽略。
中國還是個發展中國家，大眾的可自由支配的購買力還非常有限，正規生產的產品雖然質量優良，但是成本高，銷售價格也高，大眾消費者買不起，也只好去買質次價廉的東西，湊合著用吧。在地攤上花十幾元錢就可買一條的“金利來”領帶，誰不知道是冒牌貨？只因囊中羞澀。如果廠家經過多方面的努力，使生產出來的正宗產品質優價廉，誰還去買那些假冒偽劣產品呢？第三個重要原因則是技術擴散的結果。現在假冒偽劣產品范圍甚廣，如果那些造假者根本造不出來這些產品，他們還能拿著這些產品去坑人嗎？由此想到我們的正規企業，也確實應該大幅度提高產品生產技術的科技含量了，讓那些仿造者連假的也造不出來才是上策。如果沒有了作假者生存的市場空間，讓他們的不平等交易無法實現，賺不到不義之財，作假者自然就少了。
2、加強職業道德建設，使作假者羞于“假”
我們知道，歐美國家的居民大多信仰宗教，當代西方影響頗大的思想家馬克斯韋伯，在《新教倫理與資本主義精神》一書中，通過大量材料分析，認識到新教徒的倫理觀念在資本主義產業化過程中有巨大的推動作用。有關資料表明，日本在其經濟騰飛中，日本國民的精神素質也功不可沒，例如日本商人蔑視那種只顧個人利益的歐美哲學，主張通過為社會做出貢獻而獲得相應回報。日本松下公司創始人松下幸之助認為，利潤是一種向社會提供服務的回報，為了獲取更多利潤，就要崇尚科技，提供優秀產品和一流服務。國外的企業家尚且如此認為，我們作為一個文明古國的國民，為什么就不能走一條正當的致富之路呢？其實我們過去的商人也是非常講究職業道德的，如以前商人敬關公為財神，其實就是講究義中取財。今天，我們更要大力加強與社會主義市場經濟相適應的職道德建設，特別是非公有制經濟主體，要自覺提高自身的道德素質，摒棄短期行為，追求長遠利益，融個人利益和社會利益為一體，既利己又要利國利民�？梢赃@樣說，打假只能治標，加強職業道德建設才是治假之本。
3、依法治假，重拳出去，使作假者不敢“假”
不必諱言，當前我國以法規范市場行為的工作還遠遠不盡人意。消費者即使正當權益受到侵害，在很多時候還難以受到保護，訴訟、索賠程序的繁瑣，足以讓老百姓望而卻步。即使壯壯膽告上一狀，你也未必能打贏官司，好不容易打贏了，法院的判決也未必能夠執行。君不見，那許許多多拖欠銀行貸款的大亨，法院都無可奈何大不了在報紙上發個公告，讓大家知道有那么一些賴賬戶，可這又有何用，大亨們該不還賬照樣不還。在法律保護不了社會正義的時候，實在是一種民族的悲哀。更何況現實社會中權大于法、以權代法的現象時有發生
那些搞假冒偽劣、坑蒙拐騙的人在某些方面都顯露出非同一般的才能，他們大多通過權錢交易，為自己編好了一頂龐大的保護傘，越是大騙子，其根子越深，一般人很難動其毫毛。再加上某些官員熱衷于“傍大款”，甘心情愿拜倒在大亨們的腳下，求得一口殘羹冷炙，這都為不誠信經營提供了方便。如果輕輕松松就能大發不義之財，而且社會正義的力量又難奈其何，騙子怎能絕跡？不過，目前我國正在進行的許多改革，也正是為了營造一個法制化的市場環境。
4、提高國民的科技與文化素質，使作假者不必“假”
“人之初，性本善”。那些造假者也并非天生就是刁民，其中許多人也是出于一種無奈。試想，這些人也要致富，苦于沒有真功夫，只好去搞些假冒偽劣之類，不登大雅之堂。在某些地方，這種造假行為甚至得到地方政府的保護，視為發展地方經濟的一條途徑，實際上也是一種無奈的選擇。所以，為了大行誠信經營之風，那就要在全社會中加強素質教育，全面提高國民科技文化素質，重視科技，重視人才，發展科技，培育人才，讓每個人靠知識技術，通過誠實勞動和合法經營富起來。
只有講究信譽，誠信經營，對消費者負責的企業才能贏得“上帝”的青睞，形成一種吸引顧客的“磁場”，也才能在激烈的市場競爭中保持長久的生命力。企業經營者應該始終把消費者的利益放在第一位，著力提升企業的“道德”指數，牢記自身的社會職責，樹立道德為先的經營方針，切實為用戶著想，以一流的產品和一流的服務贏得顧客，真正做到以誠實為本，憑信譽取勝。與此同時，政府和有關部門應積極運用法律、市場和經濟等手段，引導企業經營者提升“道德”指數，營造一個公平競爭的良好環境，促進市場經濟向有德、有序的良性方向發展。
誠信危機與誠信重建（2）
現實中存在的社會失序問題，究其深層原因，是社會轉型期社會誠信倫理的混亂所引起的。而要實現社會秩序的重建，必須使社會秩序有一個形而上的依托——誠信倫理。誠信倫理的基礎是人性與理性。人性具有建立社會規范、準則的能力；理性具有自發地產生解決、調適合作問題的能力。信任危機給社會生活造成了非常嚴重的影響，要恢復信任，必須要守住社會的底線。
改革開放以來，我國的經濟和社會發展取得了舉世矚目的成就，人們的物質生活水平和科學文化水平都有了很大的提高，我國已經進入全面建設小康社會和加快現代化建設的新時期。然而，伴隨著經濟的發展，誠信缺失在整個社會內惡性蔓延，誠信危機已成為一個十分嚴重的社會問題，涉及政治、經濟、人際交往等領域，嚴重擾亂了整個社會的和諧，影響了我國的現代化建設。
誠信倫理是社會秩序有機系統的價值基礎
社會秩序作為結構性存在是由各要素按照一定的內在聯系有機構成的系統整體，其基本要素是價值核心、社會規則和社會權威。其中，價值核心即誠信倫理滲透于其他要素中，作為統攝性的因素發揮作用。誠信倫理之所以是社會秩序有機系統的價值核心，是因為誠信倫理是維系人們各種交往關系的重要鏈條。缺少了誠信倫理這一鏈條，各種交往關系便會散架，影響社會秩序的穩定。儒家認為，講誠信是一個社會健康的標志，只有人人講誠信，才能消除人與人之間的懷疑、欺騙、戒備，最終建立起相互信賴的人際關系。子曰：“朋友信之”（《論語·公治長》）。子夏也曾說：“與朋友交言而有信”（《論語·學而》）。曾子也提到：“吾日三省吾身，為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？”（《論語·學而》）。守信用、誠實是交朋友的基本原則。孟子在“五倫”中，也特別強調“朋友有信”（《孟子·滕文公上》）。
誠信是社會交往的基本要求，是實現人際關系和諧的前提。誠信倫理之所以是社會秩序有機系統的價值核心，是由生物學基礎上的人性所決定的。社會秩序作為人類的一種本能的東西被創造出來，是由人的生物性的本能——“信”所規定的。比如，在古代，人們在祭天和祭祖時要言語真實、說話算話。于是，產生了“人言”——信。“信”最初有兩方面的解釋，言語真實和說話算數，即不說假話，不欺騙人，言語真實要求客觀、真實地反映事物的本真狀態，傳遞信息的真實性。說話算數要求如實的反映事物的本真狀態，要求說話的人言行一致，說到做到。因此，凡人與人交往，都應該說話算話，信守承諾，不欺詐、不虛偽、不掩飾，以達到人際關系的融洽與和諧�！抖Y記·禮運》篇中記載：“講信修睦而固人肌膚之會，筋骸之束也�！本褪钦f，講信修睦對社會的作用就如同“肌膚”和“筋骸”對人的作用一樣重要。否則，如果人與人的交往不講信用，那么欺詐之風盛行，人們將生活在一個爾虞我詐的社會中。因此，誠信是社會安定和發展的基礎。
誠信倫理之所以是社會秩序有機系統的價值核心，是由人的理性所決定的。人類從本質上說是社會動物，而社會動物最基本的欲望和本能使他們創立能使其結合成共同體的道德規則。他們從本質上說也是理性的，而其理性使他們能自然而然地開創彼此合作的途徑。人類社會秩序天然的先決條件是通過大量道德準則的存在有序地創立文明社會�；舨妓拐J為，國家及其代表的社會秩序都是人經由理性審慎思考并通過社會契約設計出來的，國家本身就是“人造物體”，它不是神造的， 而是建立在人的理性設計基礎上的。一定意義上，社會秩序是文化塑造的結果。人類擁有以理性的方式自發產生解決、調適合作問題的能力。即人類通過協商、討價、還價擁有自下而上自發建構社會秩序的能力。古人認為，誠信道德的實踐是為了實現其社會價值和內在精神價值，既能滿足人的精神需要也能促進人的物質需要的滿足。在此層面上，可以說誠信道德是利己利人的理性活動。古人提倡“己所不欲，勿施于人”，如果自己做不到誠信道德而要求別人對自己誠信是沒有道理的，只有自己首先做到誠信，才能希望別人也對自己誠信。誠實守信是人格的核心。
當代誠信危機是社會失序的深層次原因
秩序是社會存在與發展的基本條件之一，良好的社會秩序是人們追求的目標。良好運行的社會秩序，不僅是法律、制度、規范等強制性的結果，而且是價值思想內在黏合的結果。誠信作為價值體系的核心內容之一，對社會秩序的維持具有重要的黏合作用。誠信危機必然引起社會的失序。社會轉型期，由于法律規范的有限性和道德行為的失范，特別是社會價值觀對人們思想觀念的引領作用未能完全得到有效的發揮，因而社會失序時常發生。
比如，食品安全事件時有發生，自從20xx年“蘇丹紅”事件，20xx 年“毒桂圓”、“染色蝦米”、“瘦肉精”、“地溝油”等食品安全丑聞仍層出不窮。尤其是20xx年，問題食品接二連三地被曝光。
比如，有些地方片面追求GDP，環境污染嚴重；有些地方行政權力以產業振興為由配置資源、投入土地，大量營造政績工程。重建泛濫成災，浪費了資源，導致了政績過剩；一些青少年道德存在的問題等。
社會失序令人缺乏安全感，讓人充滿憂慮，嚴重影響到國家的軟實力并制約經濟的發展。
社會失序有經濟方面的原因，也有制度安排方面的原因，還有社會轉型期道德觀念的混亂方面的原因。道德是調整不同個體之間、不同群體之間、個體和社會之間以及群體與社會之間關系的行為規范的總和，這種規范不是由國家強制力強迫制定和執行的，而是依靠社會的輿論力量、社會傳統、習慣、人的觀念、信念以及教育的力量來推行并維持的。道德作為社會秩序的軟的維護力量，它的指定、推行和傳播不是依靠國家的強制力量而是依靠社會輿論、傳統文化、習俗、教育等途徑來維持。道德的內容是經過歷史積淀與演化而逐漸形成的觀念、品質等，如，好與壞、善良與邪惡、榮耀與恥辱等。
社會轉型期，社會從鄉村熟人社會進入城市陌生社會，人們之間的信任降低了。在一個開放的現代社會，由于流動性增加和信息的不對稱性加大，道德對誠信的約束力變得越來越小。違約者的違約成本在不斷降低。傳統的主導價值觀和社會道德規范被解構，而新的價值觀、社會道德規范卻未建立起來。生活的現實性逼使人們的價值取向趨于功利，價值觀缺失、理想信任失落、道德行為失范。
【誠信危機與誠信重建】相關文章：
化解誠信危機重在制度重建07-16
重建缺失的誠信07-11
論誠信的失落與重建07-16
誠信危機的狀況、原因與對策07-27
誠信危機及其原因剖析07-10
淺析誠信危機的成因及對策07-16
普馬危機沒有誠信的文化08-12
誠信危機道義規范制度保障08-08
人文危機與人文重建07-08