- 相關(guān)推薦
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標(biāo)對(duì)我國的適用性分析
一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的產(chǎn)生及主要內(nèi)容傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，從李嘉圖到赫克歇爾——俄林，都強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢，認(rèn)為國家之間發(fā)生貿(mào)易的原因是生產(chǎn)率和稟賦的不同，一國總是會(huì)出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口本國具有比較劣勢的產(chǎn)品，這種貿(mào)易理論對(duì)直到本世紀(jì)中期以來的主要的國際貿(mào)易方式，也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同的國家之間的不同產(chǎn)品的貿(mào)易做了比較充分的解釋。但是七十年代以來，這種貿(mào)易理論距離國際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)越來越遠(yuǎn)，這主要有兩個(gè)方面的原因：其一，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論確實(shí)有一套比較完美的體系，能夠自圓其說，但又有一套嚴(yán)格的假設(shè)前提，這些前提促成了理論體系的完美，也同時(shí)使理論偏離了實(shí)際。這些前提是完全競爭的市場結(jié)構(gòu)及不變的技術(shù)水平，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而完全競爭的市場結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實(shí)是不存在的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，技術(shù)水平的提高而無處不在。其二，戰(zhàn)后尤其是七十年代以來，要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國家之間的相同或相似產(chǎn)品的貿(mào)易越來越多，甚至占據(jù)了它們之間貿(mào)易的絕大部分的比重，這是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論絕對(duì)不能解釋。在這樣的背景下，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系統(tǒng)研究從七十年代就開始了。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果自成體系，形成了新的貿(mào)易理論，這種理論是以不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在為假設(shè)前提的，更接近于貿(mào)易現(xiàn)實(shí)。它認(rèn)為，貿(mào)易不一定是比較優(yōu)勢的結(jié)果，可能是規(guī)模經(jīng)濟(jì)或收益遞增的結(jié)果，在不完全的競爭市場上，國家之間即使不存在資源稟賦、技術(shù)水平的差異或者差異很小，也完全可以因?yàn)樾枨笃没蛘咭?guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)品差異促使各國追求生產(chǎn)的專業(yè)化和從事國際貿(mào)易。同時(shí)，也為國家進(jìn)行干預(yù)提供了借口，在不完全競爭的市場上，政府支持可以是本國的壟斷廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，獲得壟斷利潤，這樣對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究又導(dǎo)致了后來發(fā)達(dá)國家普遍采用的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。
二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對(duì)我國的適用性
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的產(chǎn)生，起源于對(duì)發(fā)達(dá)國家之間相似產(chǎn)品貿(mào)易的研究，而對(duì)于稟賦和技術(shù)水平的差距較大的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，似乎更多的應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，能夠以傳統(tǒng)的貿(mào)易理論來解釋，但是近年來，越來越多的發(fā)展中國家，以新興工業(yè)化國家為主的很多發(fā)展中國家，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易總額中占的比重越來越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也越來越重要了。于是發(fā)展中國家紛紛將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平作為判斷其經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化水平提高的一項(xiàng)重要指標(biāo)，這可以從需求和供給兩方面考察的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因上來解釋：
從需求方面看，林德的“需求偏好相似說”認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國家之間進(jìn)行，這些國家居民的收入水平相似，生活水平相似，對(duì)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)相似。這些國家國內(nèi)雖然可以生產(chǎn)同類的產(chǎn)品，居民的多樣化需求卻對(duì)同類產(chǎn)品中的差異產(chǎn)品產(chǎn)生不同的需求，同類產(chǎn)品之間的國際貿(mào)易于是得以產(chǎn)生。從這個(gè)角度看，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越快，收入增加到一定程度，與發(fā)達(dá)國家之間對(duì)同類產(chǎn)品的重合需求就會(huì)越多，由此產(chǎn)生的國際貿(mào)易——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相應(yīng)也會(huì)越多。
從供給角度看，主要從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異出發(fā)來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。壟斷競爭市場上，壟斷廠商生產(chǎn)具有一定產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，如果廠商此時(shí)正在平均成本的下滑曲線上生產(chǎn)，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商的規(guī)模越大，生產(chǎn)的平均成本越低，就會(huì)獲得更多的壟斷利潤，如果產(chǎn)品銷售只局限于國內(nèi)市場，可以生產(chǎn)的產(chǎn)品的種類和數(shù)量都會(huì)受到該國市場規(guī)模的限制，國際貿(mào)易則提供了更大的市場和更多的壟斷利潤。克魯格曼有一個(gè)汽車工業(yè)生產(chǎn)的模型。兩國開始各有8家和6家廠商，通過國際貿(mào)易，最終生產(chǎn)汽車的廠商共有10家，分別分布在兩個(gè)國家，每個(gè)廠商都擴(kuò)大了產(chǎn)量，因?yàn)閲H貿(mào)易而獲得了更多的由規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的壟斷利潤。據(jù)此，發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的部門往往都是規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象比較明顯的部門。而發(fā)展中國家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化的過程中，所優(yōu)先發(fā)展的部門一般都遵循著“筱原二基準(zhǔn)”，即需求的收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)，從需求的收入彈性基準(zhǔn)來看，收入彈性大就意味著對(duì)其產(chǎn)品的需求增長快于收入增長速度。一般來看，收入彈性大的部門還是那些深加工，高附加值的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)部門，而這些部門，也最容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從生產(chǎn)
[1] [2] [3] [4]
【產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標(biāo)對(duì)我國的適用性分析】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)及其對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的啟示05-02
我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程及其現(xiàn)狀分析06-03
活性焦聯(lián)合脫硫脫硝技術(shù)及其在我國的適用性分析04-30
活性焦聯(lián)合脫硫脫硝技術(shù)及其在我國的適用性分析04-26
我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析04-27
我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論模型與對(duì)策04-27
我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析04-27
我國對(duì)外貿(mào)易分析05-01